別讓愛情患上冠心病

連諫+周璇

連老師：

我現在左右為難，我現任男朋友在北京工作，一個月賺一萬出頭，發展前景很不錯，他一直希望我辭了職去北京找份工作。可是，我在老家有一份穩定的工作，辭了職去北京從頭開始，我沒什么信心，再說北京房價那么高，憑他的工資，不知道什么時候才能買得起房。

在老家，有一個男生一直追我，我沒有答應。最近，這個男生告訴我，現在他有機會去美國上學，有全額獎學金，省著點花，可以養活我和他兩個人，要是我同意，他想和我結婚，然后一起去美國。說實話，我對老家的這個男生也不是一點好感沒有，可是我和我男朋友畢竟談了3年了，有感情了。

我父母的意思是，要是我辭職去北京和男朋友一起吃苦，他們不放心，要是和老家的這個男生一起去美國，他們也不反對。從小到大，我一直被父母捧在手心里，沒有吃過一點苦。其實，父母對男朋友還算滿意，他們一直希望我男朋友能回到我們這個城市工作。可是，男朋友非要留在北京，說大城市機會多。

另外，說一下我男朋友和追我那個男生的家里吧。男朋友是獨子，家里還是有點家底的，以后我們買房，家里可以贊助個幾十萬的。而追我的男生，家是農村的，家里不僅沒什么錢，而且負擔很重，還有個妹妹，正在上初中。

我現在很是苦惱，不知道該如何選擇？

你好：

我開始有點為愛情傷心了，因為你在兩個男孩之間的猶豫彷徨，不是來自你對誰的感情更深一些，也不是來自誰的愛更濃郁一些，僅僅是來自于未來物質生活的保障。

你的彷徨，讓我感覺愛情這顆心臟被一種叫做物質的脂肪包圍了，患上了嚴重的冠心病，稍有點風吹草動，它就不能正常工作，也不知在什么時候它就會停止工作。

張藝謀先生導演的《山楂樹之戀》中的純愛，真的存在嗎？我覺得有點荒謬，什么是純愛？難道指的就是肌體皮膚沒發生過實質性的摩擦？

可咱老百姓還是看得如癡如醉，在影院里掉淚的觀眾也大有人在。可見，當今的愛情不純到了什么程度，其實，在生理上不那么純潔的愛倒沒那么恐怖，在精神上，對愛的欲望不再純凈，才是愛情最大的悲哀。

而當下愛情的最大悲哀，恰巧是后者。無論男女，擇偶的第一標準是對方事業以及前程如何，然后是家庭條件的權衡，當然，擁有異常物質豐饒的愛情是件錦上添花的好事，前提是奠定在愛是純凈的基礎上。先選擇愛情的物質土壤再決定是否撒愛情的種子，這情形恐怖而普遍，就像我們懼怕魔鬼，卻又置身于魔鬼的森林。

當然，現實生活很殘酷，有情飲水飽畢竟只是個抒情的比擬，如果非要生搬硬套到現實生活中，愛情一定會被貧賤夫妻百事哀給折磨得面黃肌瘦。可還有一個前提是，只要你和男朋友努力，未必困頓到哪兒去，大不了，房子買小點生活樸素點而已，人對物質的追求，是沒有止境的，也不應該寄托于愛情來實現，那愛情豈不成了投資做生意？

何況，誰又能過早地預知得了未來？拿我自身生活來講，20歲的時候，我不知道我的25歲，我唯一能做的就是努力爭取讓25歲過得更好一些，我25歲的理想是：哪怕在我所居住的城市郊區有能放一張床的地盤屬于我，我都會激動地趴在僅僅能擺開我一張床的地板上淚流滿面。事實卻是，在我30歲的時候我擁有了我的第一套房，它不大，也不在郊區，但是至少能擺下十來張床沒問題，再然后我有了能擺開幾十張床的房子……我只是想以我自身的例子告訴你，未來的生活沒你想像得那么悲觀，只要你誠懇地生活，一切只會更好。

美國那地方確實很美好。這幾年我接觸的在美華人比較多，對華人在美國的狀況也了解一些，我有種深切的感覺，美國的美好真的大部分只是傳說。它的好固然要承認，但它一定不會美好到你一腳踏上去，就能找到抵達天堂的感覺。人的一生，扎根在哪兒不重要，重要的是你的生活態度。女人是否會從婚姻中得到幸福感，在衣食住行這些基本生活條件得以具備的情況下，和你嫁的男人身價有多高也沒關系，幸福的參考指數來自于，你發自心底的會心一笑的次數。

父母希望你男朋友能回到你們的城市工作，其一出于盡量減輕生活壓力的考慮，其二是你們離他們近一些。那是他們出于生活穩妥考慮所表達的愿望，對你男朋友來說，是不公平的，因為他要放棄他想要的人生路線，選擇一條由別人給安排的人生之路。我們只能活一次，長不過百年，短不過幾十年而已，生命的消逝卻是永恒的，因為自己而要求別人改變原本喜歡也是正當的人生軌跡，是種自私行為。當然，我們女人更愿意說，如果他愛我就應該為我怎樣怎樣。這只是女人的言論，因為女人把追求愛情當畢生職業去做，男人卻不是，他們是社會動物，更在意追逐人生的價值感。

當我們愛一個人時，是不能過分強調自我的，被父母捧在掌心里不是得到更多愛卻盡量少付出的理由，每個人都是父母掌心里的寶，卻不是每個人都能得到愛。得到的愛的多少，通常和個人人生態度有關系，當愛只剩了索求，就算得到再多愛也不會有幸福的滿足感。

愛情一旦被當成籌碼用，人生就成了賭局，投下籌碼的都想贏，可輸贏卻由不得自己掌控。endprint