廣播訪談節目的新聞評論空間

魯金茗

安徽廣播電視臺交通廣播，安徽合肥 230075

0 引言

自廣播評論從報紙評論的長篇大論中走出來后，一直在嘗試不同的形態創新。而增加廣播訪談節目中的新聞評論分量是如今廣播新聞改革的一大方向。隨著新媒體技術的更新以及大眾表達需求的增強，拓展廣播訪談中的評論空間則顯得愈發重要。但是，目前大多學者主要將廣播新聞評論作為廣播體裁的一種進行研究，將評論與談話放到一起的探索并未有很多。

本文正是將新聞評論作為內容，試圖探索廣播訪談形式里的評論空間。為此，本文先追溯了廣播評論的發展歷史，繼而從“新聞談話臺”的節目設置及當下幾檔優秀的以新聞評論為內容的廣播訪談節目形態入手，分析此類節目的特點、優勢及弊端，探索在新媒體環境下訪談節目里潛藏的評論空間。

1 蹣跚學步而來——廣播新聞評論的概念和發展

1.1 廣播新聞評論的概念

廣播新聞評論節目是指借助于廣播媒體，對“新近發生的或正在發生的重大事件和社會問題進行解釋、分析、議論及評說的各類欄目的總稱”。是集新聞性、政論性于一體的一類新聞內容。評論對于任何一類媒體來說，都是“宣傳的旗幟”和靈魂，因而能否有見解深刻、觀點鮮明的評論，也可作為衡量一家廣播媒體影響力的重要標志。

1.2 從借鑒到創新

我國的廣播評論事業是在延安新華廣播電臺的評論基礎上發展而來的。當時電臺是新華社的一部分，因而廣播新聞稿件多來自報紙，且具有報紙評論的“文風”。

從借鑒模仿報紙的評論到獨立而不斷創新，如今的廣播評論已依托于多種節目形態而發展興盛。關于廣播新聞評論節目的分類，一直沒有統一的標準。從播出形態可以分為直播和錄播兩種；從內容層面可以分為針對政治、經濟、軍事、文化等不同主題的評論節目；從是否使用音響可以分為單一的語言新聞評論與音響評論報道；從節目樣態上可以分為“共有形式的一般性廣播評論”（本臺評論、本臺評論員文章、本臺短評、編后語等）及“特有形式評論”（廣播談話、廣播訪談、錄音評論、口頭評論等）。這些都是在是對新聞評論形態的積極探索。

1.3 廣播訪談節目里的新聞評論

新聞評論就如同一把利劍，尖銳、直接、深刻，能夠代表媒體的高度和品質。其出彩之處就在于說理性、議論性和邏輯性，應用于廣播必然需要概括、判斷、評議的語言。而對于廣播媒體來說，線性傳播方式決定了其內容是轉瞬即逝的，不能自由回放的，所以廣播評論一直以來都強調“短、評、快”。短小精悍的廣播評論著重一針見血，而如果想要深入地評論和分析，廣播的短處便會顯現出來。僅僅的長篇大論以及缺乏互動的自上而下的廣播評論會使得節目變成主播的單向訴說，受眾只能作為被動的接收者。因而想要創新廣播的深度評論，挖掘其間的潛在優勢是尤為重要的。

將新聞評論的內容置于廣播訪談的形式里，就是廣播新聞評論的一次極好的嘗試。二者在結合之下，煥發出了新的生命力和無限的可能性。傳統意義上的廣播新聞評論往往采取主持人口播的單一形式，由論點、論據、論證幾部分組成。其評論觀點必須鮮明，最終以到達一個明確的結論。而廣播訪談的形態使得新聞評論成為了一個意見型論壇，并不一味追求一致性的結論，而是在參與者不同的意見表達中達到評論的目的，并且觀點愈多，交鋒愈激烈，評論愈精彩。

伴隨近些年新媒體技術的更新，使得人們“說”和“評”的意愿被大大激發，廣播節目也得以有了更廣闊的發展機遇。因而在當下，研究廣播訪談節目形式中的新聞評論空間便具有積極意義。

2 枝繁葉茂地成長——以訪談形式承載的廣播新聞評論節目的發展

2.1 評論融于訪談的興起與發展

自20世紀90年代廣播訪談節目興起以來，一直受到聽眾的喜愛。相比于其它類型的節目，廣播談話這個形式載體雙向性強，反饋及時，擁有更為直感的現場性和更大的自由度。其就如同壁爐，主持人、嘉賓、聽眾都能參與進來，圍坐一圈，實現多種方式的交流、交鋒和互動，體現了人際傳播中直接而靈活的特質，契合了廣播的原生態。在廣播訪談節目中拓展新聞評論空間，將嚴肅的、理性的新聞評論放入談話節目的框架，能夠形成參與性較強的廣播新聞論壇，從而使新聞評論更貼近受眾，也使談話節目更具深度。

這類意見型訪談節目，以新聞熱點、焦點話題為主要議論內容，通過談話的方式來發表看法， 使主持人和嘉賓能夠充分表達自己的意見，也能讓聽眾能在觀點的來回碰撞和評析中，多方位地了解事件，從而得出自己的看法。以往的訪談往往局限于主持人與嘉賓間話語的問與答，如今則增添了更多的互動元素，使得二者間的交流更為靈活。加之隨著新媒體的發展，受眾也有了更多的參與途徑。

2.2 評論與訪談融合的案例分析

北京新聞臺注重評論的意見表達，更強調挖掘談話節目中的評論空間。《議政論壇》、《新聞天天談》、《新聞面對面》及《世界縱覽》都是以論壇或沙龍的形式來進行主持人與嘉賓間的交流與評說。其間主持人負責介紹、提問、串聯和補充，嘉賓則主要進行分析、解釋和議論，以使得聽眾可以在有限的節目時間內，獲得盡可能多的信息和觀點。

《新聞天天談》對自己的定位是“深入解讀新聞背景、提供多角度的分析評論”，讓“各方觀點在此匯聚”，“新聞大家談”。節目采取直播的形式，既有主持人與嘉賓間的交流，也有聽眾通過微博、微信平臺進行的觀點陳述，并穿插錄音評論。每期一兩個話題，多就關系國計民生的重大事件，進行多方面多層次的探討和深入，最后進行簡短的評論總結。同時節目注重話題的延續性和發散性，在節目的不同時段又有話題的不同側重點。其間廣告過后的中插片花也會對前一時段的討論進行小結和評說。

《新聞面對面》設置于晚間時段，以“一個話題，兩三方觀點，三四種聲音，更多重角度”展現給受眾。節目采取沙龍式的形態，話題更加貼近生活，聊天氛圍也更加輕松。一個新聞話題中分為連串的小話題，適時添加不同的新聞背景與場外采訪，嘉賓與主持人之間展開“面對面”式的交流。內容新鮮而生動，話題間過度自然。

總之，“及時迅速地告訴公眾，在他們所生活的世界里發生了什么”是北京新聞廣播的責任，而讓聽眾了解更全面的事實與更多元的觀點則是這個“新聞談話臺”的目標。與北京新聞廣播相比，杭州新聞綜合廣播更加注重“親民性”，其節目如《新聞紀事》、《草根說天下》都是從新聞熱點的民生角度去評說，而《阿通伯說新聞》則是采用了方言論說的形式。從這兩個定位于“新聞談話臺”及“談話電臺”的新聞頻率中，可見廣播談話節目里，新聞評論的空間是可以大為拓展的。

3 化蛹為蝶的創新——廣播訪談節目的新聞評論優勢

以廣播訪談節目的形態來承載新聞評論的內容，與傳統的播讀式的新聞評論相比，具有了獨特的談話的魅力。

3.1 話題的開放空間

傳統的播報類的新聞評論往往由主持人單向進行播讀和分析，著重于“短、評、快”。而以廣播訪談節目形式出現的新聞評論則類似于大家圍坐在壁爐邊的頭腦風暴，更加注重話題的深度與發散性，注重參與者的表達。嘉賓可以在訪談的過程中將同一類型的新聞事件進行比較和分析，可以聯系背景進行補充，也可以將當下多個新聞熱點進行串聯，避免了“泛泛而評”。

3.2 觀點的多元空間

在如今觀點多元的當下，新聞評論既要有本臺的“一家之言”，也要關照“大家之言”，擷取其它媒體的獨特視角與深刻分析。時下的新聞節目，大多設有媒體評論的版塊，針對一則新聞事件，闡述多家媒體的觀點，使得評論更加透徹、深入、不偏頗。

另外，播報類新聞評論中主持人往往不是撰稿人，因而可能出現不能完全理解稿件而脫離作者原意的情況。訪談類節目中則充滿了即興的元素，意見和評價更多地來自談話者的原創和真實想法，更能體現其個性特征。因為不必刻意追求一致的結論，談說者也擁有著更多的自主性與本色性。同時，廣播的演播室氛圍更加輕松，相比于電視媒體，沒有攝像機鏡頭和特殊的燈光，談話者可以放松、暢快地表達自己的觀點。

3.3 形式的靈活空間

主持人與嘉賓、聽眾以訪談的形式評析新聞熱點，相比于傳統的播讀式的新聞評論節目形態來說，更為活潑和生動。傳統的新聞評論節目往往有事先準備的稿件，也有規定的篇幅和時間限制。而廣播談話中的新聞評論沒有太多拘束，可以一方以問為主，一方以談為主；也可以雙方互相補充和點撥；亦可以加入聽眾通過手機短信、網絡平臺實現的反饋。只要在既定的時段內，將問題和觀點闡述清楚，具體環節如何安排，并沒有過于硬性的規定，因而整檔節目流程下來，生動而不死板，又能充分體現主持人的個性與節目的風格。

其次，訪談的形態也與如今聽眾的收聽習慣相契合。廣播訪談則能夠吸引大多處于移動收聽狀態中的聽眾，于相對較長的時間段內鎖定頻率，在相對較為輕松的收聽狀態中了解熱點背后的不同觀點。

3.4 受眾的參與空間

相比播讀類節目，廣播訪談中新聞評論的形式活潑決定了其必然有更強的互動性、參與性以及更直感的現場性，聽眾更容易“身臨其境”。傳統的播讀類評論往往只能由主持人通過第三人稱的方式來反饋受眾的評論，而在廣播訪談節目里聽眾則可以通過熱線電話、手機短信、網絡留言等多種途徑的參與、反饋和互動，與主持人、嘉賓間進行觀點交流、意見爭鋒。廣播訪談中受眾的意見表達“只聞其聲，不見其人”，能夠在相對自由的氛圍中進行真實觀點的闡述。

4 長短兼具的現狀——廣播訪談節目的新聞評論劣勢

4.1 選題空間的限制

訪談節目著重“談”字，以談話的形式承載新聞評論的內容，自然要求節目做得相對生動。與百姓日常生活息息相關的社會新聞是不錯的選擇，但一些嚴肅的硬新聞、國際新聞可能較難發掘出“談話”點。例如政府召開的各種日常會議往往比較適合以消息、通訊、短評的體裁表現，而沒有太多的訪談空間；國際時局動態也往往較為適合于《世界縱覽》等定位相對高端和專業、專以國際新聞為主的節目。

4.2 主持人控場的空間局限

訪談節目沒有太嚴格的表達和時間限制，談話者都可以充分地展示自己的觀點。然而對于用訪談的形式來進行新聞評論，則容易出現一些問題：例如主持人和嘉賓之間交流甚歡，僅顧著自己的表達，而脫離了聽眾，出現自說自話的情況，使得聽眾完全在談話外；或者談話者將訪談當成了聊家常，游離于話題之外，更游離于評論之外；或者在多個嘉賓類似于論壇式的節目中，主持人控場能力不夠，出現嘉賓觀點分散，甚至意見分歧過大而言辭激烈的沖突情況。

4.3 聽眾收聽空間的困境

節目中談話者各抒己見，可能會造成聽眾找不到主題的情況。其二雖然訪談節目強調親民性，但新聞評論的內容又無可避免地使其相比軟性的訪談節目來說更偏向深刻和嚴謹，自然對受眾的知識水平和理解能力有一定的要求和限制。因而此類意見型訪談節目首先在受眾定位、風格定位上要明晰，又要爭取以較通俗的語表達來吸引更多的潛在受眾和邊緣受眾。

5 博采眾長的未來——意見型訪談節目的拓展空間

如同硬幣有其正反兩面，任何媒體、任何類型的節目也都會有自身的優劣勢。但只要能夠揚長避短，就可以不斷創造新的生機和活力。將新聞評論的內容包裹上訪談節目的外衣，在如今的媒介環境下，更有著廣闊的發展空間可挖。

5.1 節目自身的拓展空間

1）“內容為王”的堅持。

在媒體競爭白熱化的當下，評論競爭可以說是媒體新一輪競爭的焦點。廣播新聞評論首先要堅持“內容為王”，要擴大選題范圍，又要“選準話題”；要“有思想的深度”，又要解答聽眾困惑；要注重新聞的時新性，有全局眼光，又要有結合地域的貼近性。如江蘇新聞廣播的《新聞評彈》既有對于形同虛設的政府網站的批判，又有由“美娘團”引發的拯救陽剛之氣的呼聲；既有討論中國動物表演里動物福利的底線，又有熱議南京的“馬路殺手”渣土車。

2）“形態為王”的補充。

在當代媒介高速發展的大環境下，廣播體裁間的界限正逐步被打破，訪談節目中可以融入新聞評論，自然也可以有更多元素的組合（如事前的場外采訪、觀眾的實時觀點、各大媒體的評論等等）。在形式編排組合上，要不斷嘗試和創新，要有個性思維的意識。將嚴肅的、輕松的，漫談的、交流的，不同風格評論節目相搭配協調，原創評論和其它媒體評論相互補充，實現優勢互補。如《新聞評彈》，每期只選擇一個新聞話題，將錄音回顧新聞事件、連線報道與專家多方面評彈相結合，同時開通熱線電話與微博、微信平臺，讓受眾能夠及時參與，將事件闡明，話題聊透。

3）受眾參與的放寬。

當今的時代是信息膨脹、價值多元的時代，新媒體的興起更是讓“全民表達”理想的實現又更近一步。公共輿論的表達需求和表達空間不斷擴大，這就要求媒體提供更多的表達平臺。而訪談節目的形式則尤其適合與受眾進行互動，讓專家學者的聲音與民眾的聲音交匯，更能使節目鮮活又接地氣。北京新聞廣播的《新聞天天談》便是既用直播的形態“薈萃各方觀點，追問是非曲直”，同時利用微博和短信的渠道吸引受眾一同參與，對一個新聞話題進行多方面多層次的探討。

5.2 評論隊伍的拓展空間

1）主持人的自我完善。

訪談節目的隨機性和自由性既給了主持人空間，更是對主持人提出了高要求。主持人既是策劃者，需要參與節目的編排、題材的設定、嘉賓的選擇、背景資料的搜集；又是參與者，需要與嘉賓、聽眾形成有效交流和互動；更重要的是整場節目的控制者，控制場面，引導話題，調動情緒，把握節奏，營造氛圍。因而主持人需要在政治素質、專業素質、社會人文素質方面多多下功夫。有見識、有控場能力的主持人既能發出獨特的聲音，又能樹立節目獨特的風格，更是對頻率形象的有力塑造。主持人鮮活了，節目自然會有生氣。

2）建立自己的評論員隊伍。

對于廣播媒介來說，新聞頻道或新聞欄目需要培養、組建自己的評論員隊伍，發出自己的聲音。中國之聲等頻率已組建了自己的評論員隊伍，大多主要包括由本臺新聞采編人員組成的本臺評論員和觀察員隊伍，由專家、學者、高校教授、政府人員、其它媒體評論員等組成的專業評論員隊伍，以及普通百姓、社會上評論寫作愛好者構成智囊團，不斷為節目言論提供新鮮養分和智力支持。

5.3 品牌形象的拓展空間

1）明確定位。

定位是節目設置的基礎，定位明確了，節目才能建構。對于此類意見型訪談節目來說，風格層面，要有新聞評論的嚴肅性，又要保留訪談節目的輕松氛圍，讓聽眾感受到觀點交鋒的暢快。受眾層面，要抓住關注實事的素養較高的核心受眾群，又要吸引廣大的一般受眾。時間段上，早晨的節目強調時新性，午后的節目較為輕松，晚間的節目則可著重深度。

2）打造節目品牌。

在“內容為王”的當下，節目自身品質還是最重要的。中國之聲的《報紙和新聞摘要》是半個多世紀的經典品質，而對于訪談節目來說，注入新聞評論的內容，也能形成自己的精品。杭州新聞綜合廣播的《阿通伯說新聞》也是自1994年開辦至今，鮮活生動，受到杭州市民的喜愛，并多次獲獎。因而節目只有在實踐中不斷積累和改進，才能在推陳出新的媒體浪潮中屹立。

5.4 新媒體渠道的拓展空間

如今受眾的知識水平、媒介素養、信息需求都大大提升，他們不僅僅滿足于接收，更需要表達。在訪談節目中，尤其是進行新聞評論，更是需要聽眾參與進來，才更有觀點的碰撞。新媒體給予了受眾在與媒體接觸中的更多主動權，人們能夠實現隨時隨地接收信息、交流信息、轉載信息及發布信息，從而形成“自媒體”。利用聯網的移動終端設備，廣播也脫離了原有的收音機設備的“只聞其聲”，一定程度上彌補了線性傳播的缺憾，力求實現廣播向綜合媒體的轉變。另外新媒體可以起到將受眾迅速、廉價、廣泛地聚集起來的強大效果，作為廣播媒體自然不能錯過這樣的發展突破點。

雖然新媒體給了廣播無限的發展空間，而當下在與新媒體結合方面，廣播仍存在內容寡淡、語言死板等問題，不能跟上網絡媒介的發展步伐。因而廣播節目，尤其是對于這類以新聞評論為主要內容的廣播談話節目而言，應該積極主動地抓住機遇，利用便捷的網絡渠道，將節目、主持人、嘉賓間的影響力聚集起來，讓聽眾在節目內外熱烈討論、參與進來，由節目自身散發開，形成一個巨大的影響網絡。

6 結論

在2009年的全國廣播新聞評論節目研討會上，中國廣播電視協會副會長張振華說，“新聞報道有兩重任務，一個是報道信息，一個是報道觀點。”而在信息膨脹、社會輿論主體廣泛、價值多元的現今社會，在獲取信息本身之外，受眾更需要的是多元的觀點和認知角度，以及便捷、廣泛的表達渠道。新聞評論是一把利劍，時刻進行輿論監督，尖銳而深刻；而在廣播訪談里進行評論則賦予了談者更多的評說空間，也給予了受眾更多的參與空間，更是為各方多元觀點提供了更多的表達空間。這在公共輿論表達空間不斷擴大、表達需求日益增強的當下，是極為可貴的。

[1]連新元.從中國之聲看廣播新聞評論機制的構建[J].中國廣播電視學刊,2004（4）.

[2]鄭士炎.廣播評論差異化機制的構建[J].視聽縱橫，2010（7）.

[3]李良榮.新聞學概論[M].上海：復旦大學出版社，2011.

[4]曹璐.廣播新聞理念與實務創新研究[M].北京：中國廣播電視出社，2007.

[5]王昱欣.新媒體環境下廣播評論的特色化嘗試[J].新聞傳播，2011（1）.