基于當(dāng)代債法修改相反視角侵權(quán)法與合同法的整合探討

李淑燕

許昌電氣職業(yè)學(xué)院公共教學(xué)部 河南許昌 461000

基于當(dāng)代債法修改相反視角侵權(quán)法與合同法的整合探討

李淑燕

許昌電氣職業(yè)學(xué)院公共教學(xué)部 河南許昌 461000

在當(dāng)代債法修改相反視角下，對侵權(quán)法和合同法的整合問題進(jìn)行探討，可以幫助侵權(quán)法和合同法更好地制定細(xì)化的規(guī)則性內(nèi)容，增加法律的公正性。思考侵權(quán)法和合同法二者在立法理念、權(quán)責(zé)范圍、責(zé)任要素等方面的整合問題，對侵權(quán)法和合同法的內(nèi)容完善具有重要意義。本文，從當(dāng)代債法修改相反視角出發(fā)，對侵權(quán)法與合同法的整合相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了一些分析探討，希望對相關(guān)法律工作者帶來一些啟示。

債法修改；相反視角；侵權(quán)法；合同法；整合

我國民法的內(nèi)容完善過程中，完善的債法是必不可少的重要部分。而債法完善和整合的關(guān)鍵，在于侵權(quán)法和合同法二者的整合工作。侵權(quán)法和合同法的整合工作，需要首先尋找二者的共同點(diǎn)，在共同點(diǎn)明確的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析整合、合理制定法規(guī)內(nèi)容。侵權(quán)法與合同法的整合，應(yīng)當(dāng)尋求從債法總則中對統(tǒng)一的違約賠償規(guī)范進(jìn)行規(guī)定，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整合目的，提升我國法律的完整度和合理性。

一、基于債法修改相反視角的侵權(quán)法與合同法整合思路

我國目前民法的立法思路，主要精力放在對現(xiàn)有債法的整合工作中。當(dāng)前，我國的債法主要有兩大內(nèi)容，即合同法，全稱為《中華人民共和國合同法》，和債權(quán)法，即《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》。可以說，目前我國債法的整合工作已經(jīng)具備了足夠的條件和經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)法律制定的相關(guān)思路和規(guī)則，完成債法的整合工作，需要首先尋找合同法和債權(quán)法的共同點(diǎn)，包括共同的基礎(chǔ)和共同的立法思路，使得整合工作完成后，兩部法律在總和債法中都能夠找到相應(yīng)的規(guī)定，不至于導(dǎo)致法律法規(guī)的不完善甚至產(chǎn)生漏洞。雖然一些專家分析，侵權(quán)法的頒布實(shí)施似乎有解題債法意思，但是根據(jù)我國立法的總體思想和立法的大體趨勢，債法的整合工作是利大于弊的，將侵權(quán)法和合同法整合成完整的債法，有利于我國法制建設(shè)的進(jìn)一步完善和合理化。從當(dāng)代債法修改相反視角對侵權(quán)法和合同法的整合進(jìn)行探討，有助于使侵權(quán)法和合同法整合的思路更加科學(xué)化、明確化，從而達(dá)到債法體系的科學(xué)構(gòu)建。

二、當(dāng)代債法修改相反視角下侵權(quán)法與合同法的相同點(diǎn)

侵權(quán)法的制定目的，在于實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任界定的法制化，規(guī)范損害賠償、損害預(yù)防等的具體行為，這一點(diǎn)已經(jīng)得到法律學(xué)者的一致認(rèn)可。合同法的制定目的，在于實(shí)現(xiàn)合同制定和實(shí)施過程中各種行為的法制化，構(gòu)建良好的社會合同制定和實(shí)施秩序。侵權(quán)法在當(dāng)代的法制進(jìn)程下，已經(jīng)越來越重視對于損害的預(yù)防性，即在侵權(quán)損害發(fā)生之前就通過正當(dāng)?shù)姆墒侄芜M(jìn)行預(yù)防，而不是侵權(quán)損害發(fā)生后才利用法律手段進(jìn)行損失的彌補(bǔ)。從我國侵權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容中，也可以分析出，我國侵權(quán)法中規(guī)定的損害賠償和填補(bǔ)的規(guī)定，也是為了更好地實(shí)現(xiàn)損害預(yù)防，對侵害制止、妨礙清除、危險(xiǎn)消除和財(cái)產(chǎn)賠償?shù)鹊囊?guī)定，也把責(zé)任處理的切入點(diǎn)放在了侵害的預(yù)防上。可見，我國侵權(quán)法已經(jīng)把損害預(yù)防工作放在了“法律目的”的重要位置。再看合同法，從合同的制定、履行到違約的懲罰，都是在鼓勵社會上通過合同進(jìn)行交易的行為，凸顯了構(gòu)建良好的合同交易秩序的目的。違約責(zé)任，是違反合同履行規(guī)定的一種懲罰措施和補(bǔ)救手段，違約責(zé)任的實(shí)現(xiàn)以資金賠償為主要手段。

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)法和合同法的相同點(diǎn)在于，都把對當(dāng)事人的損害賠償當(dāng)做責(zé)任實(shí)現(xiàn)的保障工具，損害賠償?shù)谋憩F(xiàn)方法都以債券請求為基礎(chǔ)步驟。侵權(quán)法和合同法的相同之處，其實(shí)就是二者規(guī)則制定的價(jià)值根基。在這樣的根基上，侵權(quán)法和合同法的損害補(bǔ)償具有相似性。基于當(dāng)代債法修改相反視角，侵權(quán)法和合同法在損害補(bǔ)償方面的相似價(jià)值根基，可以作為二者整合的脈絡(luò)和根據(jù)。

三、依據(jù)損害補(bǔ)償規(guī)則的統(tǒng)一整合侵權(quán)法與合同法

（一）侵權(quán)和違約造成的損害均可補(bǔ)償

侵權(quán)法和合同法中涉及的損害行為，無論損害的類型如何，對受害者均可進(jìn)行一定程度的補(bǔ)償。當(dāng)然，前提是受害者受到損害的利益是合法利益，即法律規(guī)定的我國公民享有的各種權(quán)利，如生命權(quán)、名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)等，另外，合同中規(guī)定的當(dāng)事人享有并且合同雙方達(dá)成一致的權(quán)利，也具有合法性。而對于違法活動進(jìn)行過程中或者過程后產(chǎn)生的當(dāng)事人的損失，侵權(quán)法和合同法都規(guī)定不會給予補(bǔ)償，違法行為得到的收益，也是違法的，法律不會對其進(jìn)行保護(hù)。

（二）侵權(quán)和違約造成的損害均可證明

侵權(quán)法和合同法中涉及的損害，都可以通過正確的科學(xué)的途徑得到有效的證明。損害的證明需要需要經(jīng)訴訟程序?qū)崿F(xiàn)，訴訟程序需要遵照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。損害證明的內(nèi)容包含兩個關(guān)鍵點(diǎn)，即損害確實(shí)存在和損害的內(nèi)容數(shù)量。訴訟的舉證過程，可以完成損害的存在和數(shù)量證明，法官也有權(quán)通過自由裁量權(quán)對損害的內(nèi)容數(shù)量進(jìn)行一定的干涉。不過損害的證明在合同法和侵權(quán)法中都是不容易實(shí)現(xiàn)的，過程中也需要法官的適當(dāng)參與和裁定。此外，損害賠償額度的確定，涉及很多方面的內(nèi)容，如損害能否找到明確的責(zé)任人、損害的因果關(guān)系是否明確、損害的出現(xiàn)是故意的還是過失、受害者通過損害獲利的扣除等。雖然在具體的法律規(guī)則上有內(nèi)容差異，但是侵權(quán)法和合同法中都規(guī)定了損害的可證明性，這也是債法修改相反視角下侵權(quán)法和合同法整合的一個關(guān)鍵點(diǎn)。

（三）侵權(quán)和違約造成的損害均可找到責(zé)任人

侵權(quán)和違約的責(zé)任人，是指做出侵權(quán)和違約行為造成當(dāng)事人利益損害的一方責(zé)任人。侵權(quán)和違約造成的損害，需要責(zé)任人對損害相對人進(jìn)行利益補(bǔ)償，因而，找到侵權(quán)和違約造成的損害的責(zé)任人，是賠償?shù)幕A(chǔ)。在這里，還要涉及到一個名詞，就是注意義務(wù)。存在責(zé)任的原理是，有過錯的存在，即有責(zé)任的產(chǎn)生。損害的責(zé)任人界定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)注意義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容來進(jìn)行。當(dāng)事人對于注意義務(wù)，如果應(yīng)當(dāng)盡到此義務(wù)而未盡此義務(wù)，無論故意還是過失，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行相應(yīng)的賠償。注意義務(wù)針對的利益，在侵權(quán)法中指的是行為人的固有利益，而在合同法中，值得是合同中明文規(guī)定并且雙方達(dá)成共識的利益。在侵權(quán)法和合同法的整合過程中，這兩種利益形成了整合的趨勢。

（四）侵權(quán)和違約造成的損害能夠找到因果關(guān)系

因果關(guān)系這一點(diǎn)相對容易理解。因?yàn)閾p害的發(fā)生，都是損害的行為方出于一定的目的而造成的，損害行為的動機(jī)和損害行為的結(jié)果具有因果關(guān)系。在侵權(quán)和違約責(zé)任中，損害的因果關(guān)系是類似的，而對于因果關(guān)系的分析多用侵權(quán)為模型，而且我國民法中的因果關(guān)系在侵權(quán)法中得到的體現(xiàn)最為具有典型性和代表性。而通過簡單的分析可以發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)法和合同法中對因果關(guān)系的界定具有很多相似性，這一點(diǎn)也可作為在債法修改相反視角下整合侵權(quán)法和合同法的依據(jù)。

四、總結(jié)

我國法制化進(jìn)程和趨勢，決定了我國債法的發(fā)展思路應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)法和合同法的整合相關(guān)問題。通過科學(xué)合理的分析，找到侵權(quán)法和合同法的相似之處，然后對二者進(jìn)行整合從而實(shí)現(xiàn)我國債法的整合，是我國法制化發(fā)展的趨勢。當(dāng)代債法修改的相反視角下，侵權(quán)法和合同法的整合工作，還需要相關(guān)工作者進(jìn)行進(jìn)一步的研究和探討。

許昌電氣職業(yè)學(xué)院，公共教學(xué)部，李淑燕，助教。