河北省滹沱河沖積平原地下水質量及污染特征研究

李亞松 , 張兆吉, 費宇紅 , 錢 永 ,王 昭, 陳京生, 張鳳娥

1)中國地質科學院水文地質環境地質研究所, 河北石家莊 050061;

2)河北省地下水污染機理與修復重點實驗室, 河北石家莊 050061

地下水不僅是供給我們日常用水的主要來源,同時也是復雜的生態環境系統中敏感的組成因子之一, 地下水的變化往往會影響生態環境系統的天然平衡狀態。地下水對于北方地區有著至關重要的作用, 如京津唐地區地下水對總供水的貢獻率可達62%(聶振龍等, 2011), 地下水一旦遭到污染, 將會對人體健康造成直接或間接的危害(王曉燕等,2002)。人類活動增強、降水量減少均可導致淺層地下水補給減少(王金哲等, 2010), 水資源的質量優劣就尤為重要。

早期的地下水污染主要來源于常規組分、病原微生物和毒性重金屬, 但是近30年以來, 伴隨著工業的迅猛發展和大量有機試劑和產品的使用, 水體有毒有機物污染成為了新的研究熱點(蔣金花,2003), 地下水中的有機污染物對人體健康產生了不同程度的危害(石建省等, 2000; 李政紅等, 2010;高存榮等, 2011)。目前, 全世界已經在水體中測定出 2221種有機化學污染物 , 我國地下水中的單環芳烴、鹵代烴和有機氯農藥污染已有所顯露(郭秀紅等, 2006), 有機污染所帶來的危害不容忽視。

滹沱河平原地區地下水資源研究較為深入, 早在“六五”國家重點科技攻關項目第38項“華北地區水資源評價和開發利用研究”中, 就對區域地下水質量狀況進行了評價, 并計算了相關參數, 但是僅限于常規無機組分。大規模的地下水樣品采集和測試分析工作, 尤其是有機組分研究尚屬空白。滹沱河平原地處華北平原西部(圖 1), 處于山前補給區的第一個過流區, 其地下水質量狀況對于整個華北平原中部地區有著至關重要的意義。因此滹沱河沖積平原地下水污染調查評價示范工作的開展對于該區地下水質量和污染研究有重要的理論價值和現實意義。

圖1 研究區位置圖Fig.1 Location of the study area

1 數據來源與研究方法

1.1 研究區概況

研究區屬于典型的山前沖洪積平原, 地勢西北高, 東南低, 屬于暖溫帶半濕潤半干旱大陸型季風氣候區, 多年平均氣溫 13.3℃, 降雨量年內和年際變化不均, 多集中在6—8月份, 多年平均降雨量為531.4 mm。

研究區東部與北北東走向的河道帶沖積平原相接, 北部和南部為沖積扇兩翼, 含水層發育漸差,呈扇間洼地相堆積, 第四系松散堆積物厚度由山前的200 m增至東部的600 m。含水層巖性西部多為厚層砂礫石, 部分為礫卵石, 向東逐漸變細, 以中粗砂主。在東部及扇緣交錯地帶, 中細砂及粉細砂分布較多, 部分地帶則以中細砂及粉細砂為主。地下水總體流向是西北向東南流, 地下水主要補給方式為大氣降水、河渠水入滲和灌溉回歸等, 主要排泄方式為人工開采。

自20世紀80年代以來, 農業生產的發展、人口的增長以及工礦企業不斷增多, 對水資源的需求量越來越大, 隨著人口增長地下水開采量逐年加大,地下水水位埋深隨之逐年降低(圖 2), 地下水的持續過量開采已經在局部地區形成了水位降落漏斗,地下水位不斷下降引發了一系列的環境地質問題,其中代表性的是水質變差、地面沉降等等(畢二平等,2001)。由于工廠大都建立在透水性好, 水量充足的河流兩岸, 且河床多為砂性土, 大量工業及生活廢水通過無防滲的溝渠排入河流, 使得污染物隨水連續滲漏, 以直接或間接的方式進入地下含水層, 造成地下水, 特別是淺層地下水的污染, 對安全和可持續供水帶來了威脅。

圖2 正定縣南牛村地下水動態Fig.2 Dynamic variation of groundwater in Nanniu Village, Zhengding County

1.2 地下水樣品采集與測試

2 結果與分析

2.1 地下水質量狀況分析

圖3 研究區地下水樣品采集點分布圖Fig.3 Distribution of groundwater samples in the study area

根據地下水污染調查評價相關規范和評價標準, 選擇52項指標參與綜合評價, 參評指標見表1。地下水質量評價方法是地下水質量評價的重要工具,選取的評價方法是否合理也是地下水水質評價結果客觀與否的關鍵。隨著科學技術的不斷進步, 近幾十年來, 國內外專家、學者進行了深入的探索, 提出了多種水質評價的方法和模型, 如綜合指數法、模糊綜合評價法、灰色聚類法等多種基于數學模型的方法(李立軍等, 2014; Yusuf, 2007; Alexander,2008), 并有學者對其進行了對比和評價, 發現其各有優缺點(李亞松等, 2011), 在痕量指標較多的情況下評價結果可能會失真, 或評價結果的物理意義難以明確, 部分學者還對評價方法進行了改進(李亞松等, 2009, 2012a; 王昭等, 2009)。本次研究采用基于改進的模糊數學綜合評價法, 可以較為客觀地分析地下水質量狀況。

傳統意義上的模糊數學評價法是依據模糊變換原理, 以隸屬度來描述地下水水質的模糊界線,各污染物的單項指標對各水質級別的隸屬度所構成的矩陣, 即為模糊關系矩陣, 參照各指標的理化性質及毒理特征可以得出參評指標的權重矩陣, 采用取小取大、相乘取大、取小相加和相乘相加四種算子復合可以得出地下水質量綜合評價的結果, 在參評指標較多, 尤其是重金屬指標、有機指標等痕量指標參評的情況下, 相乘相加算子的評價結果相對較為客觀(李亞松, 2009), 但是同時也存在弊端, 評價結果容易受常規指標中的超標指標控制, 影響了評價結果的走向, 比如若某些樣品只有單項重金屬或有機組分超標, 且濃度較低, 則有可能由于參評指標較多而導致部分樣品最終評價結果為 II類或III類水, 然而重金屬組分和有機組分的毒理性不容忽視, 此部分評價結果會對地下水資源的利用產生誤導。為客觀評價地下水質量, 引導民眾有效利用地下水資源, 對評價方法進行改進, 主要是對評價結果進行修正, 將存在毒理指標超標且評價結果為I-III類樣品評價結果調整為IV類, 修正后的評價結果則可以客觀反映區域地下水質量狀況。

表1 評價指標體系Table 1 System of evaluation indexes

由綜合評價結果分布圖(圖 4)可以看出, 超III類水點占到總取樣點的21.5%, 主要分布在以下幾個地區: (1)石家莊市區東南部。該區為老工業基地及其他工業聚集區, 如華北制藥廠、石家莊市焦化廠、第三棉紡廠、第六棉紡廠等幾個大型企業均集中分布在石太鐵路以南區域, 成為影響該區域地下水質量的主要影響因素; (2)排污河道兩側區域。受上游水庫截流的影響, 研究區內大多數河流常年斷流, 形成“有河皆干、有水皆污”的狀況, 磁河、木刀溝、滹沱河、洨河等河流均成為沿線企業的納污渠, 河流側滲對淺層地下水影響較大, 而且部分地區采用污水灌溉加大了影響范圍; (3)地下水防污性能較差地區。滹沱河沖積平原西部位于沖洪積扇頂的軸部, 包氣帶基本以砂性土為主, 這種包氣帶結構和巖性, 有利于地下水的補給, 但是其防污性能也相對較差, 工廠排污、垃圾填埋場滲濾液入滲、污水溝渠滲漏等均可造成地下水中各組分含量異常。

2.2 無機組分超標統計

無機組分中總硬度、鐵、錳、碘化物、溶解性總固體、硫酸根離子和硝酸鹽超標率相對較高(圖5), 其中鐵和錳可能受天然環境影響所致, 總硬度和溶解性總固體則主要是由于人類活動影響所導致,除去受地表垃圾場淋濾液滲漏及污水河流入滲影響外, 本區淺層地下水由于過量開采, 已經形成了地下水位降落漏斗, 包氣帶厚度增大, 地下水過量開采引起水動力場和水文地球化學環境的改變、污染載體與包氣帶和含水圍巖之間發生一系列的水文地球化學作用, 這些作用促使土壤及其下層沉積物中的鈣鎂易溶鹽、難溶鹽及交換性鈣鎂由固相向水中轉移, 從而使得地下水硬度和溶解性總固體含量增加。

研究區三氮污染主要發生在淺層地下水中, 主要污染形式為硝酸鹽氮, 超標率偏高, 超標點多集中在滹沱河沖洪積扇頂軸部, 包氣帶巖性基本以砂性土為主, 屬于防污性能較差區域, 工廠排污、農業氮肥施用、生活垃圾填埋等均可造成地下水中三氮組分含量過高。淺層地下水個別點顯示亞硝酸鹽氮超標, 可判定有新近污染組分的排入。

本區毒性重金屬指標中鉛和六價鉻檢出率較高, 分別為 65.07%和 14.35%, 僅有個別點超標,砷、鎘和汞則在區域內幾乎未檢出, 毒性重金屬的檢出受垃圾填埋場分布、工廠排污等影響較大。

2.3 有機組分檢出統計

區內檢出的有機組分種類為 22種, 檢出率較高的為三氯甲烷、四氯乙烯和四氯化碳等鹵代烴組分和鄰二氯苯(圖 6), 三氯甲烷檢出率達 13.13%,四氯乙烯和四氯化碳相對較低, 分別為 2.71%和2.29%(表2), 其他組分如三氯乙烯、1,2－二氯乙烷和鄰二氯苯等則有零星檢出, 檢出率均在 1.5%左右。半揮發組分總體檢出較少, 5組水樣總六六六檢出, 1組水樣總滴滴涕檢出。淺層水有機組分檢出種類和檢出數量均高于深層井, 淺層地下水主要檢出組分為三氯甲烷、四氯乙烯、四氯化碳和 1,1,2-三氯乙烷, 深層地下水中四氯乙烯無檢出, 其他組分檢出率相對淺層水也較小。縱觀全區, 有機污染主要以鹵代烴和氯代苯類為主, 苯系物、單環芳烴和多環芳烴則檢出相對較少或無檢出跡象。

圖5 無機組分超標率對比圖Fig.5 Comparison of exceeding-standard rates for inorganic components

研究區有機污染組分可排除來自天然環境的可能, 主要來自于人類活動的影響, 絕大多數地下水中有機污染異常區域均位于工業區或排污河流附近。至于為什么主要污染類型為鹵代烴和氯代苯類,利用有機污染組分污染指數(GUS)對比則可做出解答。GUS(groundwater ubiquity score)被認為是用來描述化學物質淋溶遷移性的最適用指數(Guzzella et al., 2006), 已經得到了國內外較多學者的使用(Primi et al., 1994; 王昭, 2008; 李亞松等, 2012b)。

(2)斜板組模塊化。由相同的斜板組模塊進行組合與集成，形成所需要的設備總沉降面積，能簡單實現設備的大型化。

計算公式為: GUS=logDT50×(4–logKoc)

式中, DT50為有機物在土壤(或沉積物)中的半衰期(單位: 天), 表示有機物的持久性; Koc為土壤(或沉積物)有機碳吸附系數, 代表達到吸附平衡時有機物被土壤或沉積物中有機碳吸附的濃度與其水相濃度之比。

GUS值代表了污染物的遷移性, GUS值越高,就代表了該組分的淋溶遷移性越強, 相對而言就越容易對地下水造成威脅。GUS的數值主要分為3個區間, 分別為基本不淋溶遷移、過渡區間和高淋溶遷移性, 以 1.8和 2.8為分級界限。通過計算得出,在地下水有機測試組分中, 三氯甲烷、四氯化碳、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、1,2-二氯乙烷和鄰二氯苯六種組分的 GUS值較高(表 3), 其中三氯甲烷在土壤中和沉積物中的GUS值分別為4.71和6.31, 即為高淋溶遷移性組分, 同時大量的數據統計分析也可以得出三氯甲烷的檢出率高達14.02%, 這也為其在地下水中的高檢出率提供了佐證。人類活動增多是導致有機物進入環境的主要因素, 但是有機物在地下水系統中的濃度在一定程度上是受其自身的理化性質影響和控制。

3 討論

滹沱河沖積平原由于靠近山前補給區, 包氣帶顆粒相對較粗, 地下水循環更替速度快, 長期以來主要以淺層地下水作為主要供水水源, 水量豐富,水質優良。但是隨著城鎮化進程加快以及工農業的迅速發展, 研究區地下水質量劣化較為明顯, 地下水受到了不同程度的污染。地下水污染質的污染狀況及分布是受何種因素影響, 是需要討論的關鍵。

圖6 深層有機組分檢出率對比圖Fig.6 Comparison of detection rates with organic components in deep groundwater

表2 研究區有機組分污染特征分析表Table 2 Analyses of organic pollution characteristics

表3 有機組分在土壤和沉積物中的污染指數Table 3 Pollution indexes of halogenated hydrocarbons in soils and sediments

3.1 原生水文地質環境, 是大部分污染組分分布的主要控制因素

區域原生水文地質條件對污染組分的賦存和遷移有一定的制約作用。滹沱河沖洪積扇的頂部,包氣帶巖性較粗, 滲透性好, 如石家莊市區、新樂和欒城等地, 地表污染物極易進入地下含水層, 三氮超標點集中, 有機組分檢出點較多, 且檢出項數也相對明顯較多; 位于沖洪積扇中部大部分地區,如藁城和無極等, 由于表層巖性顆粒變細, 粘性土夾層增多, 滲透性降低, 因而垂向污染減小, 無機超標點僅在城鎮區及排污河流兩側出現, 并僅有個別點檢出有機組分; 而位于沖洪積扇前緣的深澤、辛集等地, 由于包氣帶巖性主要以粘土為主, 垂向滲透性非常小, 因而防護性能較好, 地表污染物較難于進入含水層, 而且側向污染物經過過渡帶的截留和吸附, 到達扇緣部分濃度已經非常小, 且絕大部分樣品未檢出有機組分。

3.2 人類活動加劇, 是造成毒性重金屬、三氮、有機物檢出、超標的重要因素

滹沱河平原自20世紀70年代末期以來, 社會經濟發展迅速, 城市化進程加快, 城市規模逐漸擴大, 人口不斷膨脹。隨著人類活動的加劇, 石油類污染, 城市垃圾和生產生活污水的不合理處置以及農業生產農藥、化肥的大量使用, 同時環境保護立法、管理等方面相對滯后, 導致地下水污染狀況日趨加重。縱觀地下水水質劣質地區, 均為人口集中、工業密集、人類活動頻繁的地區, 可以說人類活動強度和地下水質量優劣有著直接的關系。

3.2.1 地表水體污染嚴重,直接威脅地下水質量

研究區內大部分河流為季節性河流, 并且受到上游修建水利工程和氣候趨于干旱的影響, 絕大部分河流常年干涸, 僅靠近山前地區河流在汛期有短時間過流, 沖洪積扇扇緣地區河流大多成為沿線城鎮及工礦企業的納污渠。大部分的工業廢水都就近排入了排污渠, 城市生活污水則由下水道進入了排污渠, 大部分河流污染較為嚴重, 依據河北平原 62個河流水質監測斷面測試數據顯示, 有 48個斷面地表水達到了Ⅴ類標準, 占 77.42%, Ⅲ類地表水僅有8個斷面, 僅占12.90%。研究區內多條河流污染嚴重, 如 滹沱河、 洨 河、磁河、木刀溝等, 河水中除常規離子濃度偏高, 毒性重金屬部分存在超標現象以外, 絕大多數地表水樣品均檢測出苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、1,2－二氯乙烷、三氯甲烷、苯并(a)芘等有機污染組分, 甚至存在超標現象。河水中的污染質通過滲濾進入地下, 對淺層地下水水質帶來直接的威脅。

3.2.2 悠久污水灌溉,對土壤、地下水造成極大的影響

石家莊市污水灌溉區位于東明渠和 洨 河兩岸,年排放的污水量為 3.04億立方米, 灌溉總面積438.8 km2, 主要為工業廢水和生活污水, 污染物為氯化物、CODMn、BOD5、SS、硫化物等。欒城、元氏和趙縣等位于污水河兩岸的農田, 常年引污水灌溉農田, 導致土壤肥力下降、農作物減產, 對淺層地下水造成的危害更是無法估量。

3.2.3 工業、生活污水處理率低,在城鄉結合部大量排放,對土壤、地下水產生點狀、線狀污染

滹沱河沖洪積扇全區零散分布有800多家企業,工業、生活污水處理率低, 無序排放, 野外調查發現部分鄉鎮企業產生的污水, 未加處理通過偷排、漏排向地下、地表排放, 造成河流、土壤、地下水呈點狀、線狀污染。

3.2.4 工業區、生活垃圾場對土壤、地下水造成嚴重的點狀污染

生活垃圾廣泛分布, 城市的生活垃圾、廢塑料、廢紙、金屬、煤灰等等, 含有較多硫酸鹽、氯化物、氨混雜物和腐敗的有機質, 這些廢物在生物降解和雨水淋濾的作用下, 產生 Cl–、SO42–、NH4+、COD、Mn和懸浮固體含量高的淋濾液, 這些垃圾的隨意堆放, 大多數沒有采取防滲措施, 最終以污水形式補給并污染地下水。

3.2.5 農業超量使用化肥、農藥,對區域土壤、地下水質量產生直接影響

滹沱河平原年施用化肥總量約為 170萬噸(實物量), 農藥總量約為 1.3×104萬噸。過量施用化肥和農藥, 在降水或灌溉過程中, 通過農田地表徑流、排水和地下滲漏, 使其大量進入土壤和地下水所造成污染, 化肥、農藥進入水體后在水流的作用下稀釋擴散, 污染范圍逐漸擴大, 造成大面積的水體污染, 會對地下水質量構成重大威脅。

4 結論

通過對研究區地下水質量以及防污性能研究,可以得出以下結論:

1)水質評價結果顯示超 III類水樣點占總取樣點的 21.5%, 主要位于工業集散地以及排污河流沿線, 此外區域水文地質條件對于地下水質量也造成一定的影響, 沖洪積扇軸部水質要明顯劣于中部以及扇緣地帶;

2)研究區地下水無機組分超標率較高的為總硬度、鐵、錳、碘化物、溶解性總固體、硫酸根離子和硝酸鹽, 有機組分檢出率較高的為三氯甲烷、四氯乙烯和四氯化碳等鹵代烴組分和鄰二氯苯, 高檢出率組分污染指數值均較高, 有較好的一致性;

3)通過地下水化學指標檢出與超標因素分析,得出原生水文地質環境和人類活動影響是造成毒性金屬、三氮、有機檢出和超標的重要因素, 地表水體污染、污水灌溉、垃圾堆放和農業中過量施用化肥、農藥均是導致地下水中污染組分異常的根源。

畢二平, 母海東, 陳宗宇, 王昭.2001.人類活動對河北平原地下水水質演化的影響[J].地球學報, 22(4): 365-368.

高存榮, 王俊桃.2011.我國 69個城市地下水有機污染特征研究[J].地球學報, 32(5): 581-591.

郭秀紅, 陳璽, 黃冠星, 孫繼朝, 劉景濤, 汪珊, 荊繼紅, 支兵發, 陳慧川, 杜海燕, 何俊美, 梁向陽, 劉昱.2006.

珠江三角洲地區淺層地下水中有機氯農藥的污染特征[J].環境化學, 25(6): 798-799.

蔣金花.2003.水體有機污染物對人體健康的影響[J].國外醫學衛生學分冊, 30(6): 321-325.

李立軍, 馬力, 張晶, 趙彥寧, 陳初雨, 王懷遠, 宇慶華, 孫春.2014.吉林省松原市地下水污染評價及污染因素分析[J].地球學報, 35(2): 156-162.

李亞松, 張兆吉, 費宇紅, 錢永, 孟素花, 郭春艷.2012a.改進的灰色聚類法在地下水質量評價中的應用[J].水資源保護,28(5): 25-28.

李亞松, 張兆吉, 費宇紅, 錢永.2011.地下水質量綜合評價方法優選與分析——以滹沱河沖洪積扇為例[J].水文地質工程地質, 38(1): 6-10.

李亞松, 張兆吉, 費宇紅, 王昭, 陳京生, 張鳳娥, 錢永.2012b.滹沱河沖積平原淺層地下水有機污染研究[J].干旱區資源與環境, 26(8): 52-56.

李亞松, 張兆吉, 費宇紅, 王昭.2009.內梅羅指數評價法的修正及其應用[J].水資源保護, 25(6): 48-50.

李亞松.2009.地下水質量綜合評價方法研究[D].北京: 中國地質科學院: 42-47.

李政紅, 張勝, 畢二平, 于娟, 王文中, 馬麗莎, 馬琳娜, 何澤,張翼龍.2010.某儲油庫地下水有機污染健康風險評價[J].地球學報, 31(2): 258-262.

聶振龍, 陳江, 王金哲, 嚴明疆, 田言亮.2011.地下水在京津唐區域社會經濟發展中的作用[J].干旱區資源與環境,25(10): 75-79.

石建省, 張發旺, 秦毅蘇, 李瑞敏, 葉浩, 劉祖植, 安立忠, 裴捍華, 郭振中, 趙云章, 王彥俊.2000.黃河流域地下水資源、主要環境地質問題及對策建議[J].地球學報, 21(2):114-120.

王金哲, 張光輝, 母海東, 嚴明疆, 聶振龍, 王瑩.2010.淺層地下水補給對人類活動影響的響應特征研究[J].地球學報,31(4): 557-562.

王曉燕, 尚偉.2002.水體有毒有機污染物的危害及優先控制污染物[J].首都師范大學學報(自然科學版), 23(3): 73-78.

王昭, 石建省, 張兆吉, 費宇紅, 李亞松, 張鳳娥, 陳京生, 錢永.2009.關于飲用地下水水質評價標準的探討——以華北平原地下水水質調查結果為例[J].地球學報, 30(5):659-664.

王昭.2008.華北平原地下水質量評價及微量有機污染物淋溶遷移性研究[D].北京: 中國地質科學院.

中國地質調查局.2008.地下水污染調查評價規范[S/OL].[2008-02-14].http://www.docin.com/p-75363392.html.

ALEXANDER P.2008.Evaluation of groundwater quality of Mubi town in Adamawa State, Nigeria[J].African Journal of Biotechnology, 7(11): 1712-1715.

BI Er-ping, MU Hai-dong, CHEN Zong-yu, WANG Zhao.2001.Impacts of Human Activities on the Evolution of Groundwater Quality in Hebei Plain[J].Acta Geoscientica Sinica, 7(13):1780-1784(in Chinese with English Abstract).

China Geological Survey.2008.Specification for investigation and evaluation of groundwater pollution[S/OL].[2008-02-14].http://www.docin.com/p-75363392.html(in Chinese).

GAO Cun-rong, WANG Jun-tao.2011.Research on Groundwater Organic Contamination Characteristics in 69 Cities of China[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(5): 581-591(in Chinese with English Abstract).

GUO Xiu-hong, CHEN Xi, HUANG Guan-xing, SUN Ji-chao, LIU Jing-tao, WANG Shan, JING Ji-hong, ZHI Bing-fa, CHEN Hui-chuan, DU Hai-yan, HE Jun-mei, LIANG Xiang-yang,LIU Yi.2006.Organo-chlorine pesticide pollution Characteristic of shallow groundwater in Pearl River delta[J].Environmental Chemistry, 25(6): 798-799(in Chinese).

GUZZELLA L, POZZONI F, GIULIANO G.2006.Herbicide contamination of surficial groundwater in New Zealand[J].New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research.38:289-299.

JIANG Jin-hua.2003.Impacts of organic contamination campouts to human health[J].Foreign Medical Sciences(Section of Hygiene), 30(6): 321-325(in Chinese).

LI Li-jun, MA Li, ZHANG Jing, ZHAO Yan-ning, CHEN Chu-yu,WANG Huai-yuan, YU Qing-hua, SUN Chun.2014.Groundwater Contamination Assessment and Analysis of Contamination Factors of Songyuan City in Jilin Province[J].Acta Geoscientica Sinica, 35(2): 156-162(in Chinese with English Abstract).

LI Ya-song, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, QIAN Yong, MENG Su-hua, GUO Chun-yan.2012a.Application of an Improved Grey Clustering method to Groundwater Quality Evaluation[J].Water Resource Protection, 28(5): 25-28(in Chinese with English Abstract).

LI Ya-song, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, QIAN Yong.2011.Optimal selection and analysis of groundwater quality evalua-tion methods: A case study in the Hutuo River alluvial pluvial fan[J].Hydrology ＆ Engineering Geology, 38(1): 6-10(in Chinese with English Abstract).

LI Ya-song, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, WANG Zhao, CHEN Jing-sheng, ZHANG Feng-e, QIAN Yong.2012b.Preliminary study on organic pollution of shallow groundwater in the alluvial plain of Hutuo River[J].Journal of Arid Land Resources and Environment, 26(8): 52-56(in Chinese with English Abstract).

LI Ya-song, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, WANG Zhao.2009.Improvement of Nemerow method and its application[J].Water Resource Protection, 25(6): 48-50(in Chinese with English Abstract).

LI Ya-song.2009.Research on Comprehensive Evaluation Methods of Groundwater Quality—A case study in the Hutuo River alluvial pluvial fan[D].Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences: 42-47(in Chinese with English Abstract).

LI Zheng-hong, ZHANG Sheng, BI Er-ping, YU Juan, WANG Wen-zhong, MA Li-sha, MA Lin-na, HE Ze, ZHANG Yi-long.2010.The Health Risk Assessment of Groundwater Organic Pollution at a Certain Oil Depot[J].Acta Geoscientica Sinica,31(2): 258-262 (in Chinese with English Abstract).

NIE Zhen-long, CHEN Jiang, WANG Jin-zhe, YAN Ming-jiang,TIAN Yan-liang.2011.Groundwater’s role in regional economic and social development in the Beijing-Tianjin- Tangshan area[J].Journal of Arid Land Resources and Environment, 25(10): 75-79(in Chinese with English Abstract).

PRIMI P, SURGAN M H, URBAN T.1994.Leaching potential of turf care pesticides: A case study of Long Island Golf Courses[J].Groundwater Monitoring ＆ Remediation, 14(3):129-138.

SHI Jian-sheng, ZHANG Fa-wang, QIN Yi-su, LI Rui-min, YE Hao, LIU Zu-zhi, AN Li-zhong, PEI Han-hua, Guo Zhen-zhong, ZHAO Yun-zhang, WANG Yan-jun.2000.Groundwater Resources and Main Environment-Geological Problems in the Huanghe River Valley as well as Some Countermeasures[J].Acta Geoscientica Sinica, 21(2):114-120(in Chinese with English Abstract).

WANG Jin-zhe, ZHANG Guang-hui, MU Hai-dong,YAN Ming-jiang, NIE Zhen-long, WANG Ying.2010.The Shallow Groundwater Recharging Characteristics Responding to Human Activities[J].Acta Geoscientica Sinica, 31(4):557-562(in Chinese with English Abstract).

WANG Xiao-yan, SHANG Wei.2002.The harm of organic micro-pollutant on water body and priority pollutants[J].Journal of Capital Normal University(Natural Science Edition), 23(3):73-78(in Chinese with English Abstract).

WANG Zhao, SHI Jian-sheng, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, LI Ya-song, ZHANG Feng-e, CHEN Jing-sheng, QIAN Yong.2009.A Tentative Discussion on the Assessment Standards of Groundwater Quality: A case Study of the Groundwater Quality in the North China Plain[J].Acta Geoscientica Sinica,30(5): 659-664(in Chinese with English Abstract).

WANG Zhao.2008.Groundwater Quality Assessment and Leachability of Investigated Organic Contaminants in the North China Plain[D].Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences(in Chinese with English Abstract).

YUSUF K A.2007.Evaluation of Groundwater Quality Characteristics in Lagos-City[J].Journal of Applied Sciences, 7(13):1780-1784.