氣場源于責任感

文/龔佩琳

氣場源于責任感

文/龔佩琳

在很多人眼里，趙駿是一匹黑馬，為什么呢？因為他自從進檢察院后，在公訴人的崗位上一待就是16年，兢兢業業工作，勤勤懇懇加班，老老實實做人，這樣普通的檢察官在上海市檢察一分院里隨處可見，并沒有特別引人注目的地方。但在2013年6月，他通過層層選拔從全國各省市一百多名高手中脫穎而出，在全國公訴人業務競賽中獲得最高人民檢察院“全國十佳公訴人”的榮譽。這一競賽三年才舉辦一次。一時間趙駿成了備受關注的焦點人物。

生活粗心，辦案細致

平穩的工作節奏被打亂了，而趙駿的自我目標卻沒有發生混亂，他一邊有條不紊地處理好各類社會工作，一邊盡量沉下心來面對手中的案件——“我畢竟是一名辦案檢察官，案件審查是不能有絲毫馬虎的。”

熟悉趙駿的同事知道，趙駿生活中有點粗心，時常找不到車鑰匙，提審后水杯多次忘在訊問室里等，因此他們更欽佩他審查案件始終如一的認真和細致，雖說認真細致是每個辦案檢察官應具備的基本能力，但是隨著辦理案件數量的增加，尤其面對常見案件，由于缺乏新鮮感，難免會出現模式化辦案，所以能夠在工作中真正做到這兩點卻是需要付出極大的耐心和恒心。

同一辦案組的小劉對趙駿辦理的一起故意殺人案印象深刻。這是一個男女因戀愛分手引起糾紛導致的命案。案發情況是這樣的，小陳（涉案人均為化名）打110說自己把女友殺了，當警方趕到現場時，發現小陳及女友小麗渾身都是血，小麗脖子上有一道很深的致命刀痕，女方的衣物掉落在地上。據小陳供述，女友小麗提出分手，那天小陳要求女方歸還1.2萬元聘禮，經討價還價，女方提出還1萬元，余下2000元就以相好一次作為抵償。由于心情不穩相好不成，小麗就嘲笑他，小陳一怒之下雙手死掐住女友的脖子。松開后他以為小麗已經死了，自己殺了人，也不想活了。于是用刀割自己的手腕和脖子，血濺到小麗的臉上，小麗忽然醒過來，看到他手中有刀就過來搶奪。慌亂之下，小陳就用刀割了小麗的脖子導致其死亡。現場的景象和小陳的供述基本接近，不久偵查機關將小陳以涉嫌故意殺人罪移送一分院審查起訴。

在小劉看來，嫌犯小陳屬于自首、認罪態度又很明確，證據也很清楚，沒有什么可以深究的東西了。然而趙駿并沒有輕松處置，他仿佛第一次辦案一樣，不僅極其仔細地看完卷宗，還把勘查筆錄中的現場圖和相關的DNA鑒定意見單獨復印，并對照被告人的供述進行復核比對，然后他們才一起到看守所提審小陳。一開始小陳把自己對警方說的情況復述了一遍，趙駿觀察著他的表情并沒有打斷他。等他說完后，趙駿只說了一句：“小陳，你聽好，你好好想想再回答我，小麗的衣服到底是什么時候脫下來的？”聽了這句話小陳渾身一震，突然低下頭捂住了臉，身體微顫。趙駿知道自己問到了關鍵，在進一步教育和引導下，小陳終于說出了當時的真實情況。事實上小麗從來沒有提出相好的建議，他們在為聘禮爭執的時候，小陳就因為發怒掐了小麗的脖子，然后打算自殺，自殺前他把小麗的衣服脫掉扔在地上，想占“尸體”的便宜，不料期間小麗突然醒來，看出了小陳的意圖，虛弱的小麗說：“你怎么敢這樣做，我要報警。”在小陳老家的習俗里，他的這種行為是一種非常遭人鄙視的嚴重罪行，因害怕被告發，小陳拿起準備自殺的刀向小麗的脖子狠狠割去，然后再割自己的脖子和手腕，但是自殺并不是件容易的事，最后他報警自首，并隱瞞了企圖非禮的情況。小陳自以為聰明的謊言被檢察官一眼看穿。

提審后，小劉追問趙駿是如何探知真相的。原來閱卷比對時，他發現兩處疑點：一是小麗的衣物都扔在了地上，而且褲子里面還發現幾處糞便的殘留；二是檢驗報告顯示殺人用的刀上只驗出小陳的DNA。一個女孩子會在身上有糞便的情況下和別人相好嗎？況且衣服不是折疊好放在身邊，反而隨便扔在地上，這有悖正常行為邏輯；而且人大小便失禁往往是在極端生理情況下（比如被扼頸窒息）才會發生，可以推斷小麗的衣服是在被扼頸之后，才被小陳脫下扔掉的。而刀上只能驗出小陳的DNA，說明小陳殺小麗在先，自殺在后。這都說明小陳說謊了，他肯定想隱瞞某些重要情況。

在趙駿的眼里，沒有簡單的罪行，沒有完全一樣的罪案，每一個案件都是全新的。

氣場源于責任感

全國公訴人比賽結束后，一位觀摩比賽的記者問趙駿：“你辯論發言時很有氣場，很有說服力，怎么訓練的？”這個問題讓一向反應敏捷的他愣了一下，“我想，這也許是長期養成的習慣。因為我們辦案不僅僅是一份工作，還包含了一份沉甸甸的社會責任。在法庭上，我們不止要把案件表達清楚，還要用誠懇的態度告訴被告人和旁聽者，為什么要起訴、社會的危害性究竟在哪里、懲罰罪行的目的到底是什么。能讓涉案人從內心理解和接受法律的判決，并從中汲取教訓，這才是我們案件起訴和審判工作真正的價值所在。我的說服能力，大概就是源于這種責任感。”

一位人大代表三年前曾經旁聽趙駿起訴的一起故意傷害致人死亡案件的庭審，對趙駿發表的公訴意見至今印象非常深刻。四名少年因一時沖動毆打同學，造成一死一傷，涉案的六人都只有十八九歲。旁聽席上坐滿了家屬和學生。六個男孩子都是一個大專自考班的學員。被告人施某和被害人李某都看上了同一個女同學，施某聽到傳言說李某對此很不爽，施某覺得自己的“尊嚴”受到了挑戰，于是約李某“把話說說清楚”。案發那天施某等四個要好的同學一起，李某也帶了同學周某如約而來，氣氛不善，剛對話不超過三句，氣憤的施某就沖上去打了李某的耳光，情況就此一發不可收拾，施某等人把對方兩人打倒，并對倒地的李某拳打腳踢，導致李某嚴重受傷搶救無效死亡。四個少年一夜間鑄成大錯。

趙駿在庭審最后發表公訴詞時，語重心長地說：“一個生命的逝去總是令人無限感傷，更何況是一個年輕的生命。檢察官在辦理這起案件時，心情格外沉重，每個人都有良知，但又是什么讓四名被告的良知在那晚不知所蹤了呢？他們的沖動給五個家庭帶來了無法挽回的傷痛。分析他們的行為，也許和家庭的教育、學校管理有關系，但究其本質，是自以為是、自我中心、肆意妄為、不計后果的心態導致他們走到今天的地步……”趙駿還指出：“暴力不能解決任何問題，只會為你自己、為你身邊的人帶來災禍。我們應該將對法律、制度的敬畏與服從，對健康、生命的尊重與維護，對善良、美好的期待與追求放在心里面，以真誠待人，以良善處世……”公訴意見短短不到五分鐘，庭上庭下的人顯然都受到了觸動，四名被告流下了悔恨的淚水。這就是趙駿在法庭上的“氣場”。

最艱辛的快樂

“在公訴人業務競賽中獲得第八名，你的優勢是什么？”這個問題可能是趙駿接受采訪中被提起次數最多的。答案總是讓人有點失望：“我覺得自己多了點運氣。因為在比賽中接觸到很多選手都很出色，包括我身邊的很多沒有參加比賽的公訴人也都很厲害，所以能進前十真的很幸運。如果說有什么優勢的話，也許因為我在一線辦案的時間比較長而已。”

趙駿的回答無疑是謙虛的，如果你了解趙駿所在的上海市檢察一分院公訴處這個集體的話，你也許就能理解趙駿的謙虛是有理由的。一分院公訴處是一個著名的先進集體，成立18年來，他們獲得的榮譽不勝枚舉，這個集體中還不斷涌現出上海市優秀公訴人、上海十大檢察標兵、上海市十佳檢察官等優秀檢察官。

在這樣的一個集體中，趙駿感受到的壓力并不小于這次他參賽時的壓力。這次比賽最出乎趙駿意料的壓力不是來自于競爭，而是來自于刑法基礎理論。趙駿畢業于華東政法學院，是科班出身的法律專業大學生，對法律基礎理論的認識不可謂不深。這次競賽很多環節的案例使用了一些常見罪名，如盜竊、搶劫等，但案例的設置都很巧妙，在探究犯罪情節時，趙駿發現自己在理論識別中居然有不少灰色區域，對犯罪行為的定性出現了動搖。和其他參賽選手一樣，他體會到基礎理論還不夠深厚帶來的壓迫感，而這種壓迫感將成為趙駿今后工作學習的一大動力。

對趙駿而言，這樣的動力可不會只有一個。隨著社會的迅速發展，各種新形式新類型案件層出不窮。這就需要公訴人持續不斷地全面提升自身能力。一分院公訴處是專門辦理重大要案、社會重點關注案件的部門。趙駿本人近年來就辦理過好些著名案件，比如上海蓮花河畔景苑倒樓案、李旭利利用未公開信息交易案、楊治山內幕交易案等。很多案件都要求新知識新理論的不斷補充。為了提高檢察官執法辦案的能力，一分院的領導花了很多心思，多方調研和聯系，為他們準備“小灶”，讓辦案人員在遇到陌生知識領域時隨時可以得到專業指點。

在壓力之下，趙駿為什么還依然熱愛和堅守公訴人的崗位呢？“沒有做過公訴人是很難理解檢察官在工作中所獲得的那么真切的成就感！公訴人背后是集體，而公訴工作是需要單打獨斗的，這就需要公訴人不斷全面提升自身能力并且德才兼備。公訴人在集體中汲取養分和力量，都可以體現在每一個辦案環節中。每一次成功的案件起訴，不僅能夠體現公訴人自身的實力，更能樹立國家法制化的執法形象，為檢察事業增添光彩。”

沒有一種成功是能夠輕易獲得的。是辦案工作磨礪了趙駿，是優秀集體鍛煉了趙駿，是檢察事業培養了趙駿。趙駿就是這樣成為一匹“幸運”的黑馬。

（龔佩琳，就職于上海市檢察一分院辦公室，長期從事檢察宣傳工作。為了法治宣傳，經常和一線辦案的同志溝通交流，對他們的工作、思想了解較多。筆者和趙駿幾乎同時參加檢察工作，對他的成長經歷有所了解，趙駿又很善言，采訪寫作比較順利。）

編輯：薛華 icexue0321@163.com