人口結(jié)構(gòu)對居民消費的影響

劉子蘭+郭珺+彭偉

摘 要：通過收集1995～2011年的省級面板數(shù)據(jù)，分城鄉(xiāng)、區(qū)域來研究人口結(jié)構(gòu)對居民消費的影響。實證研究結(jié)果表明：老年撫養(yǎng)比上升會導(dǎo)致居民消費率下降，其對中部地區(qū)消費的抑制作用高于東西部地區(qū)；城鎮(zhèn)地區(qū)少兒撫養(yǎng)比的下降會導(dǎo)致居民消費率上升，其對東部地區(qū)消費的促進作用最大；而農(nóng)村地區(qū)少兒撫養(yǎng)比的下降則會導(dǎo)致居民消費率下降。此外，性別比對居民消費率的影響不顯著。

關(guān)鍵詞：人口結(jié)構(gòu)；居民消費；撫養(yǎng)比

一、引 言

根據(jù)生命周期理論，不同年齡結(jié)構(gòu)人群的消費是有差別的，人口結(jié)構(gòu)的變化對居民消費率有重要的影響。深入探討人口結(jié)構(gòu)變動與我國居民消費行為之間的關(guān)系，積極正確地引導(dǎo)居民消費，對促進經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展具有重大的意義。

Modigliani的生命周期假說（life-cycle hypothesis，以下簡稱LCH）認(rèn)為，消費者將一生的預(yù)期總收入在不同年齡階段進行最優(yōu)配置，以取得跨期效用最大化。主要表現(xiàn)為人們在青年時期正儲蓄，兒童和退休時期負(fù)儲蓄。{1}Samuelson的家庭儲蓄需求模型（簡稱HSDM）則認(rèn)為，孩子是儲蓄的替代物，家庭孩子數(shù)量較多時，作為養(yǎng)老保障的家庭儲蓄可以相應(yīng)減少；而家庭孩子數(shù)量較少時，父母會增加儲蓄防老。{2}兩種理論均認(rèn)為，人口結(jié)構(gòu)的變化會影響居民消費。此外，存在與HSDM和LCH相悖的情形。一方面由于遺贈動機和謹(jǐn)慎動機，退休人口可能會遺贈一部分財產(chǎn)給子女，并且還會保留一些儲蓄以應(yīng)對無法預(yù)期的支出，從而引起總儲蓄增加，消費減少。另一方面，如果勞動人口預(yù)期收入增加，則會增加消費，抵消勞動人口比重上升而引起的總儲蓄率的上升。{3}{4}Becker還認(rèn)為，孩子數(shù)量和孩子質(zhì)量之間存在一種替代關(guān)系，家庭孩子數(shù)量減少時，父母對孩子的人力資本投資會增加。{5}

國外較早討論人口年齡結(jié)構(gòu)與消費關(guān)系的是Modigliani（1954），他認(rèn)為少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與消費成正比。Modigliani和Cao（2004）以中國1953～2000年時間序列數(shù)據(jù)為依據(jù)，將中國的低消費率歸因于長期的人均收入增長率和少兒撫養(yǎng)比變化的結(jié)果。{6}C.L.F. Attfield和Edmund Cannon（2003）在誤差修正模型的基礎(chǔ)上，使用跨度較長的時間序列數(shù)據(jù)來分析消費、收入和人口的關(guān)系，結(jié)果證明人口變量對消費有重要的影響，驗證了生命周期理論。{7}Heinrich Hock和David N. Weil（2012）驗證了在代際轉(zhuǎn)移中由于出生率的下降和老年人預(yù)期壽命上升的老齡化現(xiàn)象給消費帶來的影響。{8}國內(nèi)學(xué)者宮旭等（2012）利用中國1995～2009 年省際面板數(shù)據(jù)進行比較分析認(rèn)為，農(nóng)村居民性別比的降低、家庭規(guī)模的縮小以及撫養(yǎng)比減少等人口結(jié)構(gòu)的改變是現(xiàn)階段中國各地區(qū)農(nóng)村居民消費率持續(xù)走低的重要原因。{9}李魁、鐘水映（2010）也認(rèn)為少兒撫養(yǎng)比的下降是居民消費率持續(xù)下降的重要原因之一。{10}

不少學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn)了與生命周期假說和家庭儲蓄需求模型相悖的情形。David N. Weil（1999）探究了人口增長、撫養(yǎng)比和消費之間的關(guān)系，認(rèn)為在人口增長率下降初期，由于少兒撫養(yǎng)比下降而老年撫養(yǎng)比還未上升，使得消費增加；然而，當(dāng)新的人口增長率向最優(yōu)的人口增長率靠攏，最終撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，消費也開始減少。{11}羅光強（2013）和毛中根等（2013）在實證研究中均發(fā)現(xiàn)老年撫養(yǎng)比的提高是導(dǎo)致居民消費降低的一個重要原因。{12}{13}李承政等（2012）則發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比的降低有助于提高居民消費。{14}李春琦等（2009）的研究結(jié)果顯示，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對居民消費均有顯著的負(fù)影響。{15}基于時間序列數(shù)據(jù)，宋保慶、林筱文（2010）采用狀態(tài)空間模型和向量自回歸模型驗證了老年撫養(yǎng)比、總撫養(yǎng)比和少年撫養(yǎng)比依次是居民邊際消費傾向的重要影響因子。{16}同時，部分學(xué)者用黃金儲蓄年齡代替撫養(yǎng)比研究人口結(jié)構(gòu)與居民消費率的關(guān)系，如Solveig Erlandsen和Ragnar Nymoen（2006）、Thomas Lindh和BoMalmberg（1999）。{17}{18}康劍英（2009）研究發(fā)現(xiàn)，黃金儲蓄年齡人口的增加會對消費起到抑制作用。{19}

以上的研究大多是利用宏觀數(shù)據(jù)，建立計量模型對人口結(jié)構(gòu)與消費的關(guān)系進行了實證檢驗，得出不完全一致的研究結(jié)論?；谝延醒芯?，本文對三期的世代交疊模型進行了拓展，從理論上揭示人口結(jié)構(gòu)變動影響居民消費的基本規(guī)律，并依據(jù)1995～2011年中國的省際面板數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型，既分城鄉(xiāng)又分區(qū)域?qū)Χ叩年P(guān)系進行實證驗證，較全面地分析了我國人口結(jié)構(gòu)變化對消費的影響，并提出了相關(guān)政策建議。

二、理論分析框架與計量模型

1. 理論分析框架

世代交疊模型最初是由Samuelson（1958）提出的，后經(jīng)Diamond（1965）對其進行了擴展。本文在考慮中國居民的收入預(yù)期、遺贈動機和現(xiàn)收現(xiàn)付公共養(yǎng)老金計劃的基礎(chǔ)上，對三期世代交疊模型進行了擴展。

假設(shè)個人生命分為三個時期：少年時期（0～14歲）、中年時期（15～64歲）、老年時期（65及以上）。消費者一生的效用函數(shù)是：

由上可知，無論稅后工資為“幼稚預(yù)期”還是稅后工資為“理性預(yù)期”，少兒撫養(yǎng)比對居民消費率有正的影響，少兒撫養(yǎng)比越高，居民消費率越高；反之亦然。而老年撫養(yǎng)比對居民消費率的影響不確定。

2. 計量模型設(shè)定

借鑒Modigliani 和Cao（2004）的研究工作{26}，本文將有關(guān)模型進行擴展，引入人口結(jié)構(gòu)變量來研究其與居民消費的關(guān)系，設(shè)定的基本檢驗?zāi)Ｐ蜑椋?/p>

三、變量與數(shù)據(jù)說明

本文選取中國31個省市自治區(qū)1995～2011年的分省、分城鄉(xiāng)的年度數(shù)據(jù)作為研究樣本，所有的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》和《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》。

1. 被解釋變量

居民消費率（CON）：居民消費率定義為居民消費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。城鎮(zhèn)居民消費率定義為城鎮(zhèn)居民消費支出占地區(qū)GDP的比例；農(nóng)村居民消費率定義為農(nóng)村居民消費支出占地區(qū)GDP的比例。{27}

2. 解釋變量

（1）少兒撫養(yǎng)比（YD）：少兒撫養(yǎng)比定義為0～14歲人口占15～64歲人口的比例。城鎮(zhèn)地區(qū)少兒撫養(yǎng)比CYD，農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比為RYD。（2）老年撫養(yǎng)比（OD）：老年撫養(yǎng)比定義為65歲及以上人口占15～64歲人口的比例。城鎮(zhèn)地區(qū)老年撫養(yǎng)比為COD，農(nóng)村老年撫養(yǎng)比為RYD。（3）人均收入增長率（II）：由于各地區(qū)人均收入數(shù)據(jù)缺乏，本文使用各地區(qū)人均GDP增長率作為人均收入增長率的代理變量。并且區(qū)分城鎮(zhèn)居民收入增長率（UII）和農(nóng)村居民收入增長率（RII）。（4）收入差距（SRCJ）：城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比率。（5）性別比（SEX）：男性人口數(shù)與女性人口數(shù)之比。（6）利率（RATE）：實際利率水平。

以上數(shù)據(jù)都剔除了價格因素的影響。各變量樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性描述見表1。

四、計量檢驗及結(jié)果分析

1. 變量的平穩(wěn)性檢驗

對于面板數(shù)據(jù)模型，首先需要對其模型的變量進行平穩(wěn)性檢驗。根據(jù)Levin，Lin & Chu t、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗結(jié)果，所有變量臨界值均大于各自的t檢驗統(tǒng)計量，拒絕原假設(shè)。因此，所有變量的各截面序列均不存在單位根，是平穩(wěn)序列。

2. 全國總樣本及城鄉(xiāng)分樣本回歸模型

本文所有的結(jié)果都采用eviews6.0進行估計檢驗。為了檢驗人口結(jié)構(gòu)對居民消費的影響，首先要考慮模型在固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型之間的取舍。因此，本文分別對全國面板數(shù)據(jù)模型、城鎮(zhèn)面板數(shù)據(jù)模型和農(nóng)村面板數(shù)據(jù)模型的固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)結(jié)果進行了比較，表2報告了相應(yīng)的結(jié)果。

根據(jù)表2，無論是全國面板數(shù)據(jù)模型，還是城鎮(zhèn)和農(nóng)村面板數(shù)據(jù)模型，其固定效應(yīng)模型都優(yōu)于隨機效應(yīng)模型。在全國面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型中，居民收入差距對居民消費率有負(fù)的影響，少兒撫養(yǎng)比對居民消費率有正的影響，老年撫養(yǎng)比對居民消費率有負(fù)的影響。此外，我們發(fā)現(xiàn)性別比這一解釋變量對農(nóng)村居民消費率的影響并不顯著，剔除之后，模型的顯著性提高。因此，在城鎮(zhèn)和農(nóng)村分樣本模型中將這一解釋變量剔除。在城鎮(zhèn)面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型中，收入增長率對居民消費率有正的影響，其中收入增長率每增加一個百分比，居民消費率增加0.187 3。少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對居民消費率有負(fù)的影響。在農(nóng)村面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型中，收入增長率對居民消費率有負(fù)的影響，其中收入增長率每增加一個百分比，居民消費率減少0.135 6。少兒撫養(yǎng)比對居民消費率有正的影響，而老年撫養(yǎng)比對居民消費率有負(fù)的影響。

3. 城鎮(zhèn)和農(nóng)村東、中、西部分區(qū)域樣本的回歸模型

由于全國總樣本截面數(shù)大于時期數(shù)，很有可能會出現(xiàn)奇異矩陣。因此，本文將城鎮(zhèn)和農(nóng)村分別劃分東部、中部、西部進行回歸分析，并比較其固定效應(yīng)模型中的三種估計方法的結(jié)果，即無權(quán)重估計（No weights）、截面權(quán)重估計（Cross section weights）以及似不相關(guān)回歸（Cross section SUR）。我們發(fā)現(xiàn)，面板數(shù)據(jù)模型的殘差均存在截面異方差和同期相關(guān)性，如果選擇Cross section SUR，Eviews 6.0會進行廣義最小二乘估計修正截面異方差性和同期相關(guān)性，其結(jié)果也優(yōu)于No weights和Cross section weights的結(jié)果。表3報告了城鎮(zhèn)和農(nóng)村東部、中部和西部固定效應(yīng)模型中Cross section SUR的結(jié)果。

根據(jù)表3，通過比較城鎮(zhèn)東部、中部和西部固定效應(yīng)下的最優(yōu)估計結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)居民收入增長率對城鎮(zhèn)居民消費率均為正的影響。而城市少兒撫養(yǎng)比對城鎮(zhèn)居民消費率的影響為負(fù)，且東部地區(qū)最為顯著。城市老年撫養(yǎng)比對城鎮(zhèn)居民消費率有負(fù)的影響。而農(nóng)村東部、中部、西部的估計結(jié)果顯示，東中西部的居民收入增長率對農(nóng)村居民消費率均為負(fù)向影響，這可能是由農(nóng)村地區(qū)的預(yù)防性儲蓄動機和消費習(xí)慣導(dǎo)致的。而農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民消費率有正的影響，并且影響的效果由大到小依次是東部、西部、中部。農(nóng)村老年撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民消費率有負(fù)的影響，影響的效果由大到小依次是中部、西部、東部。

五、結(jié)論及啟示

本文在世代交疊模型（OLG）的基礎(chǔ)上，考慮中國居民的遺贈動機和現(xiàn)收現(xiàn)付型的公共養(yǎng)老金計劃，建立了稅后工資為“幼稚預(yù)期”和“理性預(yù)期”的三期迭代模型，在理論上研究人口結(jié)構(gòu)與居民消費的關(guān)系，理論研究結(jié)果表明，居民消費率與少兒撫養(yǎng)比成正比，居民消費率與老年撫養(yǎng)比的關(guān)系不確定。然后，通過收集城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的省級面板數(shù)據(jù)，建立分區(qū)域（東部、中部、西部）、分城鄉(xiāng)（城鎮(zhèn)、農(nóng)村）的面板數(shù)據(jù)模型，比較各種估計方法（No weights，Cross section weights，Cross section SUR）的實證結(jié)果，得到如下結(jié)論：

第一，收入增長率對居民消費率影響結(jié)果在城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)相異。對于城鎮(zhèn)來說，在東部、中部、西部分樣本城鎮(zhèn)居民消費模型中，收入增長率對居民消費率均有正向影響{28}，這在一定程度上支持生命周期假說。但是，在東部、中部、西部分樣本農(nóng)村居民消費模型中，收入增長率對居民消費率均有負(fù)向影響。主要原因在于農(nóng)村居民由于生活水平偏低，使得他們傾向于將收入儲蓄起來，這也正好解釋了中國長期存在的“高增長、高儲蓄”現(xiàn)象。{29}

第二，少兒撫養(yǎng)比對居民消費率的影響部分支持三期世代交疊模型結(jié)果。在全國以及農(nóng)村樣本居民消費模型中，少兒撫養(yǎng)比對居民消費率均有正的影響。但城鎮(zhèn)地區(qū)的結(jié)果與之相悖。根據(jù)Becker的觀點，認(rèn)為孩子數(shù)量和孩子質(zhì)量之間存在一種替代關(guān)系，因此，我們可以認(rèn)為，由于城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟水平較高，當(dāng)家庭孩子數(shù)量減少時，父母對孩子的人力資本投資反而會增加，消費支出也會相應(yīng)增加。

第三，從實證結(jié)果來看，老年撫養(yǎng)比對我國居民消費率有顯著的負(fù)影響。一方面，由于遺贈動機和消費習(xí)慣，使得老齡人口傾向于將主要財富儲蓄起來，留給子孫后代。大量學(xué)者認(rèn)為遺贈是奢侈品，是財富的增函數(shù)，收入越高者，遺贈越大。{30}對于城鎮(zhèn)老齡人口，東部地區(qū)人均可支配收入水平最高，因此，東部地區(qū)遺贈動機最強烈，人口老齡化對居民消費率的抑制作用在東部城鎮(zhèn)地區(qū)也最為明顯。另一方面，由于我國農(nóng)村老齡人口有很強的預(yù)防性儲蓄動機，并且中部和西部地區(qū)的預(yù)防性儲蓄動機強于東部地區(qū)，這在一定程度上抑制了居民消費。

結(jié)合研究結(jié)果，本文就提高我國城鄉(xiāng)居民消費水平提出以下政策建議：

一是科學(xué)合理調(diào)整生育政策，穩(wěn)妥有序?qū)嵤┮环绞仟毶优姆驄D可生育兩個孩子的政策（簡稱“單獨兩孩”）。據(jù)估算，目前“單獨兩孩”政策使得總?cè)丝谠?030年達到14.53億，峰值人口增加1 500萬人，老齡化水平從24.1%降到23.8%；2050年總?cè)丝跒?3.85億，比現(xiàn)行生育率至少增加5 000萬人，老齡化水平從34.1%降到32.8%，2100年從39.6%降到34.3%。因此，通過調(diào)整生育政策，適當(dāng)提升生育率，有利于改善人口結(jié)構(gòu)，延緩人口老齡化速度，提高居民消費水平。{31}

二是采取漸進式方式適時延遲退休年齡。在延遲退休年齡的同時，嚴(yán)格控制提前退休，強化養(yǎng)老保險激勵機制，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，開發(fā)更多適合中老年人、又不與青年人爭奪工作機會的崗位，加強中老年人技能培訓(xùn)，研究支持中老年人就業(yè)的扶持政策等，最大限度地降低延遲退休年齡的不利影響。目前，中國人口老齡化呈現(xiàn)加速發(fā)展的態(tài)勢，適時延遲退休年齡能提高老年人的收入水平，進而促進老年消費增長。

注 釋：

{1}Modigliani F，Brumberg R：“Utility Analysis and The Consumption Function：An Interpretation of the Cross Section Data”，New Branswick：Rutgers University Press，pp.388-436，1954.

{2}Samuelson P A：“An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without The Social Contrivance of Money”，Journal of Political Economy，Vol.66，No.6，1956.

{3}Hurd M：“Research on The Elderly：Economic Status，Retirement，and Consumption and Saving”，Journal of Economic Literature，Vol.28，1990.

{4}Carroll C D，Summers L H：“Consumption Growth Parallels Income Growth：Some New Evidence in National Saving and Economic Performance”，Chicago：University of Chicago Press，pp.305-343，1991.

{5}貝克爾：《家庭經(jīng)濟分析》，彭建松譯，北京：華夏出版社，1987年，第116-127頁。

{6}{26}Modigliani F，Cao Shi Larry：“The Chinese Saving Puzzle and the Life Cycle Hypothesis”，Journal of Economic Literature，Vol.42，2004.

{7}C L F Attfield，Edmund Cannon：“The Impact of Age Distribution Variables on the Long Run Consumption Function”，Britain，Discussion Paper，2003.

{8}Heinrich Hock，David N Weil：“On the Dynamics of the Age Structure，Dependency and Consumption”，Journal of Population Economics，Vol.25，2012.

{9}{24}宮旭、李睿、楊志明：《人口結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費率的影響分析——基于1995-2009年省際面板數(shù)據(jù)》，《經(jīng)濟與管理》2012年第26期。

{10}李魁、鐘水映：《勞動力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費率——基于人口紅利期的動態(tài)面板實證研究》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。

{11}Weil D N ：“Population Growth，Dependency，and Consumption”，American Economic Review，Vol.89，No.2，1999.

{12}羅光強、謝衛(wèi)衛(wèi)：《中國人口撫養(yǎng)比與居民消費——基于生命周期理論》，《人口與經(jīng)濟》2013年第5期。

{13}毛中根：《中國人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費關(guān)系的比較分析》，《人口研究》2013年第37期。

{14}李承政、邱俊杰：《中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與居民消費研究》，《人口與經(jīng)濟》2012年第1期。

{15}{20}{29}李春琦、張杰平：《中國人口結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村居民消費的影響研究》，《經(jīng)濟與管理》2012年第6期。

{16}宋保慶、林筱文：《人口年齡結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民消費行為的影響》，《人口與經(jīng)濟》2010年第4期。

{17}Solveig Erlandsen，Ragnar Nymoen：“Consumption and Population Age Structure”，Journal of Population Economics，Vol.21，2008.

{18}Thomas Lindh，Bo Malmberg：“Age Structure Effects and Growth in the OECD，1950-1990”，Journal of Population Economics，Vol.1，No.3，1999.

{19}康劍英：《人口年齡結(jié)構(gòu)變化對我國消費的影響》，《人口與經(jīng)濟》2009年第2期。

{21}Blanchard，S Fischer：“Lectures on Macroeconomics”，Cambridge MA：The MIT Press，pp.28，1989.

{22}{23}{25}賀菊煌：《個人生命分為三期的世代交疊模型》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2002年第4期。

{27}張書云：《中國農(nóng)村居民消費水平與居民消費結(jié)構(gòu)研究》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010年，第3頁。

{28}朱琛、張月朗、王向楠：《中國城鄉(xiāng)居民收入差距與消費差距研究——基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證（2002-2009）》，《湘潭大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2012年第5期。

{30}蘇基溶、廖進中：《中國城鎮(zhèn)居民儲蓄的影響因素研究：基于三類儲蓄動機的實證分析》，《經(jīng)濟評論》2010年第1期。

{31}耿興敏：《調(diào)整生育政策改善人口結(jié)構(gòu)性矛盾》，《中國婦女報》2013年11月27日。

（責(zé)任編校：文 香）

第三，從實證結(jié)果來看，老年撫養(yǎng)比對我國居民消費率有顯著的負(fù)影響。一方面，由于遺贈動機和消費習(xí)慣，使得老齡人口傾向于將主要財富儲蓄起來，留給子孫后代。大量學(xué)者認(rèn)為遺贈是奢侈品，是財富的增函數(shù)，收入越高者，遺贈越大。{30}對于城鎮(zhèn)老齡人口，東部地區(qū)人均可支配收入水平最高，因此，東部地區(qū)遺贈動機最強烈，人口老齡化對居民消費率的抑制作用在東部城鎮(zhèn)地區(qū)也最為明顯。另一方面，由于我國農(nóng)村老齡人口有很強的預(yù)防性儲蓄動機，并且中部和西部地區(qū)的預(yù)防性儲蓄動機強于東部地區(qū)，這在一定程度上抑制了居民消費。

結(jié)合研究結(jié)果，本文就提高我國城鄉(xiāng)居民消費水平提出以下政策建議：

一是科學(xué)合理調(diào)整生育政策，穩(wěn)妥有序?qū)嵤┮环绞仟毶优姆驄D可生育兩個孩子的政策（簡稱“單獨兩孩”）。據(jù)估算，目前“單獨兩孩”政策使得總?cè)丝谠?030年達到14.53億，峰值人口增加1 500萬人，老齡化水平從24.1%降到23.8%；2050年總?cè)丝跒?3.85億，比現(xiàn)行生育率至少增加5 000萬人，老齡化水平從34.1%降到32.8%，2100年從39.6%降到34.3%。因此，通過調(diào)整生育政策，適當(dāng)提升生育率，有利于改善人口結(jié)構(gòu)，延緩人口老齡化速度，提高居民消費水平。{31}

二是采取漸進式方式適時延遲退休年齡。在延遲退休年齡的同時，嚴(yán)格控制提前退休，強化養(yǎng)老保險激勵機制，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，開發(fā)更多適合中老年人、又不與青年人爭奪工作機會的崗位，加強中老年人技能培訓(xùn)，研究支持中老年人就業(yè)的扶持政策等，最大限度地降低延遲退休年齡的不利影響。目前，中國人口老齡化呈現(xiàn)加速發(fā)展的態(tài)勢，適時延遲退休年齡能提高老年人的收入水平，進而促進老年消費增長。

注 釋：

{1}Modigliani F，Brumberg R：“Utility Analysis and The Consumption Function：An Interpretation of the Cross Section Data”，New Branswick：Rutgers University Press，pp.388-436，1954.

{2}Samuelson P A：“An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without The Social Contrivance of Money”，Journal of Political Economy，Vol.66，No.6，1956.

{3}Hurd M：“Research on The Elderly：Economic Status，Retirement，and Consumption and Saving”，Journal of Economic Literature，Vol.28，1990.

{4}Carroll C D，Summers L H：“Consumption Growth Parallels Income Growth：Some New Evidence in National Saving and Economic Performance”，Chicago：University of Chicago Press，pp.305-343，1991.

{5}貝克爾：《家庭經(jīng)濟分析》，彭建松譯，北京：華夏出版社，1987年，第116-127頁。

{6}{26}Modigliani F，Cao Shi Larry：“The Chinese Saving Puzzle and the Life Cycle Hypothesis”，Journal of Economic Literature，Vol.42，2004.

{7}C L F Attfield，Edmund Cannon：“The Impact of Age Distribution Variables on the Long Run Consumption Function”，Britain，Discussion Paper，2003.

{8}Heinrich Hock，David N Weil：“On the Dynamics of the Age Structure，Dependency and Consumption”，Journal of Population Economics，Vol.25，2012.

{9}{24}宮旭、李睿、楊志明：《人口結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費率的影響分析——基于1995-2009年省際面板數(shù)據(jù)》，《經(jīng)濟與管理》2012年第26期。

{10}李魁、鐘水映：《勞動力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費率——基于人口紅利期的動態(tài)面板實證研究》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。

{11}Weil D N ：“Population Growth，Dependency，and Consumption”，American Economic Review，Vol.89，No.2，1999.

{12}羅光強、謝衛(wèi)衛(wèi)：《中國人口撫養(yǎng)比與居民消費——基于生命周期理論》，《人口與經(jīng)濟》2013年第5期。

{13}毛中根：《中國人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費關(guān)系的比較分析》，《人口研究》2013年第37期。

{14}李承政、邱俊杰：《中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與居民消費研究》，《人口與經(jīng)濟》2012年第1期。

{15}{20}{29}李春琦、張杰平：《中國人口結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村居民消費的影響研究》，《經(jīng)濟與管理》2012年第6期。

{16}宋保慶、林筱文：《人口年齡結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民消費行為的影響》，《人口與經(jīng)濟》2010年第4期。

{17}Solveig Erlandsen，Ragnar Nymoen：“Consumption and Population Age Structure”，Journal of Population Economics，Vol.21，2008.

{18}Thomas Lindh，Bo Malmberg：“Age Structure Effects and Growth in the OECD，1950-1990”，Journal of Population Economics，Vol.1，No.3，1999.

{19}康劍英：《人口年齡結(jié)構(gòu)變化對我國消費的影響》，《人口與經(jīng)濟》2009年第2期。

{21}Blanchard，S Fischer：“Lectures on Macroeconomics”，Cambridge MA：The MIT Press，pp.28，1989.

{22}{23}{25}賀菊煌：《個人生命分為三期的世代交疊模型》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2002年第4期。

{27}張書云：《中國農(nóng)村居民消費水平與居民消費結(jié)構(gòu)研究》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010年，第3頁。

{28}朱琛、張月朗、王向楠：《中國城鄉(xiāng)居民收入差距與消費差距研究——基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證（2002-2009）》，《湘潭大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2012年第5期。

{30}蘇基溶、廖進中：《中國城鎮(zhèn)居民儲蓄的影響因素研究：基于三類儲蓄動機的實證分析》，《經(jīng)濟評論》2010年第1期。

{31}耿興敏：《調(diào)整生育政策改善人口結(jié)構(gòu)性矛盾》，《中國婦女報》2013年11月27日。

（責(zé)任編校：文 香）

第三，從實證結(jié)果來看，老年撫養(yǎng)比對我國居民消費率有顯著的負(fù)影響。一方面，由于遺贈動機和消費習(xí)慣，使得老齡人口傾向于將主要財富儲蓄起來，留給子孫后代。大量學(xué)者認(rèn)為遺贈是奢侈品，是財富的增函數(shù)，收入越高者，遺贈越大。{30}對于城鎮(zhèn)老齡人口，東部地區(qū)人均可支配收入水平最高，因此，東部地區(qū)遺贈動機最強烈，人口老齡化對居民消費率的抑制作用在東部城鎮(zhèn)地區(qū)也最為明顯。另一方面，由于我國農(nóng)村老齡人口有很強的預(yù)防性儲蓄動機，并且中部和西部地區(qū)的預(yù)防性儲蓄動機強于東部地區(qū)，這在一定程度上抑制了居民消費。

結(jié)合研究結(jié)果，本文就提高我國城鄉(xiāng)居民消費水平提出以下政策建議：

一是科學(xué)合理調(diào)整生育政策，穩(wěn)妥有序?qū)嵤┮环绞仟毶优姆驄D可生育兩個孩子的政策（簡稱“單獨兩孩”）。據(jù)估算，目前“單獨兩孩”政策使得總?cè)丝谠?030年達到14.53億，峰值人口增加1 500萬人，老齡化水平從24.1%降到23.8%；2050年總?cè)丝跒?3.85億，比現(xiàn)行生育率至少增加5 000萬人，老齡化水平從34.1%降到32.8%，2100年從39.6%降到34.3%。因此，通過調(diào)整生育政策，適當(dāng)提升生育率，有利于改善人口結(jié)構(gòu)，延緩人口老齡化速度，提高居民消費水平。{31}

二是采取漸進式方式適時延遲退休年齡。在延遲退休年齡的同時，嚴(yán)格控制提前退休，強化養(yǎng)老保險激勵機制，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，開發(fā)更多適合中老年人、又不與青年人爭奪工作機會的崗位，加強中老年人技能培訓(xùn)，研究支持中老年人就業(yè)的扶持政策等，最大限度地降低延遲退休年齡的不利影響。目前，中國人口老齡化呈現(xiàn)加速發(fā)展的態(tài)勢，適時延遲退休年齡能提高老年人的收入水平，進而促進老年消費增長。

注 釋：

{1}Modigliani F，Brumberg R：“Utility Analysis and The Consumption Function：An Interpretation of the Cross Section Data”，New Branswick：Rutgers University Press，pp.388-436，1954.

{2}Samuelson P A：“An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without The Social Contrivance of Money”，Journal of Political Economy，Vol.66，No.6，1956.

{3}Hurd M：“Research on The Elderly：Economic Status，Retirement，and Consumption and Saving”，Journal of Economic Literature，Vol.28，1990.

{4}Carroll C D，Summers L H：“Consumption Growth Parallels Income Growth：Some New Evidence in National Saving and Economic Performance”，Chicago：University of Chicago Press，pp.305-343，1991.

{5}貝克爾：《家庭經(jīng)濟分析》，彭建松譯，北京：華夏出版社，1987年，第116-127頁。

{6}{26}Modigliani F，Cao Shi Larry：“The Chinese Saving Puzzle and the Life Cycle Hypothesis”，Journal of Economic Literature，Vol.42，2004.

{7}C L F Attfield，Edmund Cannon：“The Impact of Age Distribution Variables on the Long Run Consumption Function”，Britain，Discussion Paper，2003.

{8}Heinrich Hock，David N Weil：“On the Dynamics of the Age Structure，Dependency and Consumption”，Journal of Population Economics，Vol.25，2012.

{9}{24}宮旭、李睿、楊志明：《人口結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費率的影響分析——基于1995-2009年省際面板數(shù)據(jù)》，《經(jīng)濟與管理》2012年第26期。

{10}李魁、鐘水映：《勞動力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費率——基于人口紅利期的動態(tài)面板實證研究》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。

{11}Weil D N ：“Population Growth，Dependency，and Consumption”，American Economic Review，Vol.89，No.2，1999.

{12}羅光強、謝衛(wèi)衛(wèi)：《中國人口撫養(yǎng)比與居民消費——基于生命周期理論》，《人口與經(jīng)濟》2013年第5期。

{13}毛中根：《中國人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費關(guān)系的比較分析》，《人口研究》2013年第37期。

{14}李承政、邱俊杰：《中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與居民消費研究》，《人口與經(jīng)濟》2012年第1期。

{15}{20}{29}李春琦、張杰平：《中國人口結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村居民消費的影響研究》，《經(jīng)濟與管理》2012年第6期。

{16}宋保慶、林筱文：《人口年齡結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民消費行為的影響》，《人口與經(jīng)濟》2010年第4期。

{17}Solveig Erlandsen，Ragnar Nymoen：“Consumption and Population Age Structure”，Journal of Population Economics，Vol.21，2008.

{18}Thomas Lindh，Bo Malmberg：“Age Structure Effects and Growth in the OECD，1950-1990”，Journal of Population Economics，Vol.1，No.3，1999.

{19}康劍英：《人口年齡結(jié)構(gòu)變化對我國消費的影響》，《人口與經(jīng)濟》2009年第2期。

{21}Blanchard，S Fischer：“Lectures on Macroeconomics”，Cambridge MA：The MIT Press，pp.28，1989.

{22}{23}{25}賀菊煌：《個人生命分為三期的世代交疊模型》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2002年第4期。

{27}張書云：《中國農(nóng)村居民消費水平與居民消費結(jié)構(gòu)研究》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010年，第3頁。

{28}朱琛、張月朗、王向楠：《中國城鄉(xiāng)居民收入差距與消費差距研究——基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證（2002-2009）》，《湘潭大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2012年第5期。

{30}蘇基溶、廖進中：《中國城鎮(zhèn)居民儲蓄的影響因素研究：基于三類儲蓄動機的實證分析》，《經(jīng)濟評論》2010年第1期。

{31}耿興敏：《調(diào)整生育政策改善人口結(jié)構(gòu)性矛盾》，《中國婦女報》2013年11月27日。

（責(zé)任編校：文 香）