經關節囊穿針引導復位空心釘內固定治療股骨頸骨折的臨床觀察

文 皓（重慶市第五人民醫院骨科 400062）

股骨頸骨折是中老年人常見骨折的一種，如處理不當會給患者生活帶來巨大的不便。近年來，微創手術在臨床醫學上的應用越來越廣泛，微創手術在骨科中的廣泛運用大大減輕了手術給患者帶來的痛苦［1］。為探究經關節囊穿針引導復位內固定術治療股骨頸骨折的療效，回顧性分析本院2011年1月至2013年1月骨科收治的50例股骨頸骨折患者的病例資料，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集本院骨科2011年1月至2013年1月收治的50例股骨頸骨折患者的臨床資料，其中男28例，女22例，年齡56～78歲。依據隨機數字表法將患者隨機分為觀察組和對照組，每組25例，兩組患者一般資料的比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

1.2 手術方法觀察組患者給予經關節囊穿針引導復位空心釘內固定方式進行治療，對照組患者采用切開復位空心釘內固定方式進行治療［2］。觀察組治療方法：患者進行腰硬聯合麻醉或全麻，從股骨大粗隆處向遠端做長度為6cm左右的切口，將闊筋膜切開后采用電刀縱行切開股外側肌至股骨外側骨面，將左手食指沿著臀中肌與闊筋膜張肌的間隙進行鈍性分離直至髖關節囊前方，把直徑為4mm的克氏針經關節囊與股骨頸呈45°方向鉆入；把患者髖關節彎曲至50°左右，大腿稍微向內旋，順著股骨軸線牽引患者下肢，用左手協助牽引患肢的同時，右手將克氏針轉動股骨頭，將股骨頸骨折復位［3-4］。透視證實患者股骨頸骨折位置滿意后，施術者可用克氏針維持復位，將電鉆從大粗隆下3cm處向股骨頸中心置入導針，采用X線對導針進行正側位透視，使其位于股骨頸中心，位置確定后可安裝平行導針定位器，置入3枚導針，正側位透視所有導針均位于股骨頸內，進針深度均距股骨頭關節面約0.8～1.0cm。測深后選擇合適長度和型號的空心釘備用，順著導針套上鉆頭套管，在透視下用4.5cm的空心鉆頭鉆至合適長度，將套管和鉆頭去掉后置入3枚空心釘，拔出導針。如透視證實骨折復位，空心釘長度合適且位置良好，則可將切口沖洗干凈，對出血點進行電凝，仔細檢查切口確定無出血后逐層縫合。對照組治療方法：對患者進行全麻或腰硬聯合麻醉，將髖關節外側作為手術入路，切口為11cm左右，在直視下對股骨頸骨折進行復位，將3枚空心釘呈倒三角形固定股骨頸骨折。透視證實骨折位置良好且空心釘置入長度適中后，可進行沖洗，確定無出血后逐層縫合。

表1 兩組患者一般資料對比（n，±s）

表1 兩組患者一般資料對比（n，±s）

?

1.3 統計學方法本文所有數據的錄入和處理均通過統計學軟件SPSS17.0實現，計數資料使用%表示，用χ2檢驗；計量資料使用±s表示，用t檢驗；組間對比以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

術后隨訪發現，觀察組患者骨折愈合的平均時間為5個月，1例骨折不愈合，占4%；2例股骨頭壞死，占8%；術后12個月髖關節Harris評分，優11例，良7例，可4例，差3例，優良率達72%。對照組患者愈合的平均時間為6個月，6例骨折不愈合，占24%；8例股骨頭壞死，占32%；術后12個月髖關節Harris評分，優8例，良6例，可7例，差4例，優良率為56%。見表2。

表2 兩組患者療效對比［n（%）］

3 討 論

股骨頭壞死及骨折不愈合是股骨頸骨折的兩大并發癥，引起股骨頸骨折并發癥的因素很多，合適的治療方式的運用是減少并發癥的關鍵［5-6］。股骨頸骨折的治療方式主要取決于患者的年齡、骨折的穩定程度及骨折的部位等因素，如全身身體情況穩定，無其他慢性病，年齡在65歲以下的患者可使用切開復位內固定術；高齡患者可行關節置換術；骨質較好且有較高功能要求的患者則可選擇內固定術。有研究認為使用人工髖關節置換術治療股骨頸骨折可使患者盡早下地，減少并發癥的發生率，療效顯著，但假體的使用壽命存在一定的局限，人工髖關節置換術具有假體松動、感染及股骨近端骨折等不足，遠期治療效果不佳［7］。

經關節囊穿針引導復位空心釘內固定術具有以下幾個優點：（1）操作簡單，有效避免了神經血管的損傷，股骨頭位于股動脈、股靜脈及股神經的下方，切開關節囊后股骨頭位置變淺，在C型臂X線的透視下向股骨頭鉆入導針引導復位簡單易行，可降低損傷神經血管的危險性［8］。（2）股骨頸骨折比較容易達到解剖復位，首先鉆入的克氏針可對股骨頸骨折復位進行引導，空心釘進行固定時也可用克氏針對骨折復位進行維持，在極大程度上避免了骨折移位，使骨折復位始終處于最佳狀態，解決了因骨折復位不佳導致骨折不愈合和股骨頭壞死的難題。（3）經關節囊穿針引導復位空心釘內固定術在一定程度上降低了髖關節囊內高壓，使關節囊內供應股骨頭的閉塞血管得到重新開放，有效解決了因髖關節囊內高壓引起股骨頭壞死的問題。（4）與開放復位內固定術相比，經關節囊穿針引導復位空心釘內固定術手術創傷小，只經過關節囊但不對關節囊做切口，對關節囊的破壞較小，對股骨頭、頸的血供不產生任何影響，也在一定程度上促進了股骨頸骨折的愈合，大大降低骨折不愈合率和股骨頭壞死率［9］。本研究中，觀察組使用經關節囊穿針引導復位空心釘內固定術，對照組使用切開復位空心釘內固定術，觀察組患者的愈合時間與對照組患者相比較短，但差異無統計學意義（P＞0.05）；骨折不愈合和股骨頭壞死等并發癥發生率顯著低于對照組，組間比較具有統計學意義（P＜0.05）；有效證實了經關節囊穿針引導復位空心釘內固定術的療效。

造成骨折不愈合和股骨頭壞死的原因是多樣的，影響骨折不愈合的因素主要包括骨折的部位、骨折的錯位程度、開始負重時間及手術時間等。造成股骨頭壞死的主要原因包括關節囊內高壓、骨折情況、患者年齡及內固定方式等。另外，患者因疼痛造成關節制動、股骨頭壞死、骨折不愈合；切開復位內固定術在一定程度上破壞了關節囊的完整性造成關節囊痙攣及周圍韌帶、肌腱及肌肉萎縮和痙攣，導致髖關節活動度顯著減小［10-11］。經關節囊穿針引導復位空心釘內固定方法通過合理的內固定方法、微創操作、及早手術、提高復位質量、降低囊內高壓等可最大限度保留關節囊的完整性，有效降低股骨頸骨折的不愈合率及股骨頭壞死率，使得患者的制動時間大大縮短，促進了患肢關節功能的恢復。

綜上所述，經關節囊穿針引導復位空心釘內固定治療股骨頸骨折痛苦少、創傷小，不損害神經血管、并發癥發生率較低、患者的制動時間相對較短、療效顯著，值得臨床推廣使用。

［1］王景成.經關節囊穿針引導復位空心釘內固定治療股骨頸骨折78例臨床觀察［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，28（8）：755-756.

［2］張榮潔.股骨頸骨折外科內固定方法的治療進展［J］.中國現代醫生，2013，51（4）：18-19.

［3］Friedlander AH，Chang TI，Aghazadehsanai N，et al.Panoramic images of white and black post-menopausal females evidencing carotid calcifications are at high risk of comorbid osteopenia of the femoral neck［J］.Dento maxillo facial radiology，2013，42（5）：20120195.

［4］Ashok S，Gavaskar-Naveen T，Chowdary VT.Valgus sliding subtrochanteric osteotomy for neglected fractures of the proximal femur；surgical technique and a retrospective case series［J］.Journal of Orthopaedic Surgery and Research，2013，15（8）：4.

［5］吳巍巍，張杰彪，徐德洪，等.克氏針輔助下閉合復位經皮空心釘內固定治療難復位性股骨頸骨折［J］.中醫正骨，2013，25（7）：49-50.

［6］韋利紅，徐良豐，單軍標.克氏針撬撥輔助復位空心釘內固定治療股骨頸骨折［J］.中醫正骨，2013，25（1）：51-52.

［7］朱利軍，楊勇，許樹宣，等.前方小切口復位經皮空心釘內固定治療GardenⅢ、Ⅳ型老年股骨頸骨折的療效［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，26（8）：125.

［8］李志輝，孫景福，劉小鵬，等.股骨頸骨折后股骨頭壞死的可控制性因素分析與對策［J］.中國現代醫生，2013，51（30）：113-117.

［9］于勇，于靜，楊家順.全髖置換術和空心釘內固定術治療股骨頸骨折的療效比較［J］.中國現代醫生，2013，51（19）：144-148.

［10］辛景義，曹紅彬.克氏針輔助閉合復位治療難復性股骨頸骨折［J］.中華骨科雜志，2013，33（7）：708-713.

［11］周馳，何偉，王海彬，等.空心釘聯合同種異體腓骨內固定治療中青年股骨頸骨折臨床初步觀察［J］.中華關節外科雜志：電子版，2013，7（5）：659-667.