副市長去哪了，公開比答案重要

燕農(nóng)

現(xiàn)代公共行政的一個基本準則，是信息公開透明。包括行蹤在內(nèi)的官員信息，尤其關(guān)乎行政權(quán)力運行，都是必須公開的政務(wù)信息的內(nèi)容之一。

9月14日開始流傳于網(wǎng)絡(luò)的一組“8·5專案排查提綱”照片顯示，洛陽市副市長郭宜品及地產(chǎn)商俞國強等三名男子在伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)被挨家挨戶排查。郭宜品的失聯(lián)日期或為8月5日，日前在洛陽市人民政府官方網(wǎng)站，郭的簡歷已被撤下，對于三人關(guān)系、所涉案情、排查結(jié)果等消息，官方未有公開說明。

近年來官員失聯(lián)事件并不少見，比如去年廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威失聯(lián)50天下落不明。以往官員“躲貓貓”的案例，大多涉及貪腐潛逃。郭宜品在就任副市長之前，已遭多次舉報，指其涉嫌以權(quán)謀私等問題，此次失聯(lián)更加重了民眾的“腐敗猜想”。

但是，更大的謎團是，從排查提綱中看，郭宜品或于8月5日失聯(lián)，而專案組直到9月14日才出臺排查提綱，其失聯(lián)事實才大白于天下——這期間，在當?shù)氐墓残姓I(lǐng)域到底發(fā)生了些什么？從郭宜品簡歷被官網(wǎng)撤掉、專案排查等情況看，事情已非失聯(lián)那么簡單，是否涉嫌犯罪，公眾不得而知。

一位分管洛陽市多個領(lǐng)域工作的副市長失聯(lián)多日，當?shù)毓俜揭粋€多月后才成立專案組，實在讓人匪夷所思。一者，處在機關(guān)中的官員，跟普通職員一樣有請銷假制度，副市長失聯(lián)多日而不被知，是哪個監(jiān)管環(huán)節(jié)出了問題？二者，相關(guān)工作需要進行，而分管副市長不在其位，行政又是如何運轉(zhuǎn)的？

像郭宜品這樣級別的官員失聯(lián)，竟然一月之后才專案排查，吊詭之處頗多。在一些地方的行政潛意識中，涉官事項似乎遠比涉民事項重要得多，洛陽當?shù)鼐竭t遲沒動，個中隱情令人費解。

一般而言，地方官員失聯(lián)，往往被視為官場“丑聞”，最起碼表明對官員動向的監(jiān)管形同虛設(shè)。但是，現(xiàn)代公共行政的一個基本準則，是信息公開透明。包括行蹤在內(nèi)的官員信息，尤其關(guān)乎行政權(quán)力運行，都是必須公開的政務(wù)信息的內(nèi)容之一。從這個意義上講，憚于“丑聞”的負面效應(yīng)而捂蓋子，只能讓“丑聞”更丑，讓民間對官場的猜測浮想聯(lián)翩。

副市長去哪了這個問題，固然需要答案，但是，郭宜品與其他二人到底是何關(guān)系、涉及了怎樣的案情，以及郭失聯(lián)后當?shù)毓残姓I(lǐng)域圍繞此事如何運轉(zhuǎn)和應(yīng)對，需要及時公開。當前階段，地方政府履行信息公開的法定義務(wù)，比“副市長到底去哪了”這個暫時給不出答案的問題，更重要。

（摘自《新京報》）