文物保護(hù)術(shù)語(yǔ)setting析理及中文名探討

曹 昂

(密歇根大學(xué)文理學(xué)院，美國(guó)密歇根州)

中國(guó)自加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》以后，與世界各國(guó)的文物保護(hù)交流日益增多，大量國(guó)際文物保護(hù)文獻(xiàn)和資料被翻譯成中文介紹到國(guó)內(nèi)，由于不同語(yǔ)言之間的差異和專業(yè)知識(shí)的局限，有些翻譯不盡如人意。相比較其他行業(yè)而言，文物方面術(shù)語(yǔ)涉及不同民族不同文明歷史上的社會(huì)形態(tài)、思維方法、語(yǔ)言模式、古今差異等復(fù)雜的情況，需要深入研究術(shù)語(yǔ)背后相關(guān)概念內(nèi)涵的形成和發(fā)展過(guò)程。特別是對(duì)某些專業(yè)術(shù)語(yǔ)而言，要找到一個(gè)貼切的對(duì)應(yīng)詞語(yǔ)，并且能夠?yàn)闃I(yè)界廣泛認(rèn)同，往往需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期錘煉的過(guò)程，setting就是其中之一。

1.setting的研究情況

setting是文物保護(hù)工作中常見(jiàn)的術(shù)語(yǔ)，國(guó)際古遺址理事會(huì)副主席郭旃作為國(guó)際文物界的資深專家，有較深體會(huì)。他曾說(shuō)，“英語(yǔ)‘setting’這個(gè)只可意會(huì)、難以言傳的單詞一直困擾著我。我總想找一個(gè)單一的中文詞來(lái)貼切地、完整地對(duì)應(yīng)它，卻一直未找到一個(gè)答案”，“還是只好以‘環(huán)境’來(lái)對(duì)應(yīng)”［1］。社科院環(huán)境與發(fā)展中心的徐嵩齡先生長(zhǎng)期涉足世界文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，對(duì)setting有著自己獨(dú)到的分析和看法。他從setting、environment、surrounding三個(gè)同義詞入手，依據(jù)《凱氏同義詞和近義詞辭典》從詞法上對(duì)它們進(jìn)行區(qū)分，并通過(guò)分析《威尼斯憲章》等有關(guān)文件的文本內(nèi)容，建議將它們分別譯作環(huán)景、環(huán)境、周邊［2］。徐先生的主要觀點(diǎn)建立在對(duì)同質(zhì)物與非同質(zhì)物的討論基礎(chǔ)上，認(rèn)為surrounding只包含同質(zhì)物，setting則同時(shí)包含同質(zhì)物和非同質(zhì)物，也就有著更豐富的內(nèi)涵。

然而，問(wèn)題在于，所謂同質(zhì)物與非同質(zhì)物中的“質(zhì)”是很難界定的，不同的側(cè)重點(diǎn)可以定義出不同的“質(zhì)”;再者，《威尼斯憲章》和《巴拉憲章》所體現(xiàn)的setting的含義也不盡相同。因此，人們對(duì)setting的這種解讀仍然不甚明晰，“環(huán)景”的提議尚未被業(yè)界廣泛接受。所以，從英文語(yǔ)境去研究setting，分析其語(yǔ)源語(yǔ)義，與environment和surrounding做出區(qū)分，析理發(fā)掘其內(nèi)在底蘊(yùn)和含義，以解決中文語(yǔ)境下的翻譯難題，是十分必要的。同時(shí)，應(yīng)從setting的概念形成過(guò)程來(lái)探索，繼而全面掌握其內(nèi)涵的核心實(shí)質(zhì)，為找出貼切相應(yīng)的中文對(duì)照術(shù)語(yǔ)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.英語(yǔ)語(yǔ)境下的setting原義與相關(guān)義

國(guó)際文物保護(hù)文件中出現(xiàn)的environment和surrounding是我們比較熟悉且對(duì)其含義有一定認(rèn)識(shí)的術(shù)語(yǔ)。environment，環(huán)境，是一個(gè)比較成熟的科技術(shù)語(yǔ)，environmental science(環(huán)境科學(xué))作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科已發(fā)展多年。事實(shí)上，文物保護(hù)界引入environment這一術(shù)語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)源于實(shí)際操作中文物保護(hù)與環(huán)境科學(xué)間的學(xué)科交叉。surrounding是動(dòng)詞surround的動(dòng)名詞變形，surround則有多種詞源，包括盎格魯法語(yǔ) surounder，中古法語(yǔ)soronder，以及后期拉丁語(yǔ)superundare，三者皆出于15世紀(jì)左右，且都含有淹沒(méi)、泛濫之義。surround最早表示出封閉式環(huán)繞的語(yǔ)義是在17世紀(jì)初，加之其讀音和round(圓)相近(這也影響了該詞的拼法)，這一語(yǔ)義也就延續(xù)至今。surrounding首先是該語(yǔ)義的形容詞形式，后被簡(jiǎn)化為直接指代圍繞物而出現(xiàn)名詞用法。而其復(fù)數(shù)名詞形式surroundings被用作環(huán)境之義，則是在1857年［3］。在文物保護(hù)相關(guān)國(guó)際文件中頻繁出現(xiàn)的surroundings即取自此義項(xiàng)。由此可見(jiàn)，environment和surroundings都是從空間關(guān)系的角度出發(fā)，從而構(gòu)成環(huán)境的語(yǔ)義。

setting與environment和surroundings有較大不同，它的起源不是包圍和環(huán)繞之義。從詞源上來(lái)講，早在14世紀(jì)，setting即作為set的動(dòng)名詞出現(xiàn)，表示安放、固定;在中古英語(yǔ)時(shí)期，setting含有地點(diǎn)、位置之義，也被用作“創(chuàng)造性的行為或事物”;1815年，setting指用于鑲嵌珠寶或其他飾品或器物的底座;其后于1841年被證實(shí)用作“背景，歷史，環(huán)境”。這里背景特指舞臺(tái)戲劇所用到的布景。從其詞義發(fā)展來(lái)看，set及setting通常多與人類的主觀活動(dòng)相關(guān)，且實(shí)質(zhì)上均為對(duì)某物的地點(diǎn)、位置的確定，安放、鑲嵌體現(xiàn)某物的實(shí)際位置，而布景可以理解為戲劇所發(fā)生的抽象時(shí)空位置。所以setting的環(huán)境之義應(yīng)當(dāng)是這些義項(xiàng)的發(fā)散和引申。值得注意的是，這些義項(xiàng)構(gòu)建成了一個(gè)富于觀賞性或?qū)嵱脙r(jià)值的整體，這也就昭示了setting一詞本身所暗含的目的性。也就是說(shuō)，setting作為一個(gè)名詞，它不單單表達(dá)其字面上靜態(tài)的“環(huán)境”之義，更重要的是該“環(huán)境”與其上發(fā)生的或所承載的事物間的密切聯(lián)系，即setting的存在是為其所負(fù)載的主體的完整性而服務(wù)，脫離了“主體”(珠寶，戲劇等)，setting也就不再具有意義或價(jià)值?！杜＝蛴⒄Z(yǔ)大辭典》對(duì)setting的解釋為“the place or type of surroundings where something is positioned or where an event takes place”［4］。其中，“某物被定位于其上(something is positioned)”即中文語(yǔ)境中的“鑲嵌”，而“事件發(fā)生(an event takes place)”同樣強(qiáng)調(diào)了事件與環(huán)境的聯(lián)系。那么，setting的延伸義“環(huán)境”，應(yīng)當(dāng)也包含“主體嵌入環(huán)境，兩者密切結(jié)合，環(huán)境襯托主體”的含義。由此可以推論，作“環(huán)境”之義的setting，也是有所承載的，這和現(xiàn)代英語(yǔ)對(duì)setting的釋義是相符合的。

3.西方文物領(lǐng)域中setting一詞的發(fā)展

西方文物保護(hù)學(xué)術(shù)界對(duì)于surroundings和setting的使用，似乎也經(jīng)歷了一個(gè)漸變的過(guò)程。

1931年《關(guān)于歷史性紀(jì)念物修復(fù)的雅典憲章》(以下簡(jiǎn)稱《雅典憲章》)的第三條①提到了 surroundings，這里是指臨近古跡的周邊環(huán)境。此處特別強(qiáng)調(diào)surroundings的重要性，是因?yàn)槿藗兺騭urroundings不是古跡的一部分而任意處理，忽略視覺(jué)上surroundings和古跡的不可分割性，結(jié)果破壞了古跡的整體美觀［5］。這就形成了兩者間的間接連帶關(guān)系，由此surroundings一詞就不僅僅指代文物古跡周邊的事物，已經(jīng)開(kāi)始考慮它對(duì)文物古跡的影響。1954年《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》(以下簡(jiǎn)稱《海牙公約》)的第四條②，對(duì)文化財(cái)產(chǎn)的尊重，亦提到了surroundings。明確要求各締約國(guó)不得在武裝沖突情況下利用任何property(文化財(cái)產(chǎn))周邊的its immediate surroundings(緊鄰環(huán)境)而使文化財(cái)產(chǎn)處于危險(xiǎn)境地［6］?？梢?jiàn)，早期《雅典憲章》和《海牙公約》中的surroundings都是因?yàn)榕徫奈镏黧w本身，所以不論從美觀角度考慮，還是從規(guī)避武裝沖突風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮，surroundings都是不得不顧及的問(wèn)題，這是由surroundings的空間位置決定的，而非其自身價(jià)值。在1962年聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的《關(guān)于保護(hù)景觀和遺址的風(fēng)貌與特性的建議》中，則給出了新的定義，該定義指出，無(wú)論是天然形成還是人為構(gòu)建，具有文化或美學(xué)價(jià)值或構(gòu)成了典型自然環(huán)境的景觀，都應(yīng)得到保護(hù)。這里的surroundings單純指自然環(huán)境，且是具有典型意義的自然環(huán)境。這里的典型意義顯然反映了人類的特殊認(rèn)知，且由此賦予了該自然環(huán)境額外的價(jià)值［7］。

1964年《關(guān)于古跡遺址保護(hù)與修復(fù)的國(guó)際憲章》(以下簡(jiǎn)稱《威尼斯憲章》)在世界文物保護(hù)史上具有里程碑式意義，其在對(duì)“周邊環(huán)境”的看法上與此前任何憲章或公約有著巨大的轉(zhuǎn)變。《威尼斯憲章》第六條“The conservation of a monument implies preserving a setting which is not out of scale.Wherever the traditional setting exists，it must be kept.No new construction，demolition or modification which would alter the relations of mass and colour must be allowed.”［8］直接規(guī)定了古跡保護(hù)應(yīng)包含其“周邊背景環(huán)境”(setting)的保護(hù)，一定程度上呼應(yīng)了《雅典憲章》第七條“A monument is inseparable from the history to which it bears witness and from the setting in which it occurs.”強(qiáng)調(diào)古跡不能被分離出其產(chǎn)生環(huán)境。從實(shí)物角度來(lái)看，《威尼斯憲章》中所開(kāi)始使用的setting，與《雅典憲章》和《海牙公約》中的surroundings大體上應(yīng)當(dāng)同樣是指向古跡周邊的圍繞物的。然而《威尼斯憲章》第七條強(qiáng)調(diào)了文物古跡與周邊環(huán)境的不可分割性，指出了在一定情況下，圍繞物本身具有一定價(jià)值或圍繞物與主體相結(jié)合才能體現(xiàn)古跡的完整性。因此，《威尼斯憲章》用setting為這些圍繞物及環(huán)境重新命名，提升了古跡周邊背景環(huán)境的價(jià)值，加大了對(duì)其重視程度，而setting一定程度上覆蓋并超越了《威尼斯憲章》以前的surroundings的概念。自《威尼斯憲章》始，setting這一概念受到了廣泛的關(guān)注與研究，并頻現(xiàn)于行業(yè)內(nèi)各文獻(xiàn)中。特別值得注意的是1987年《保護(hù)歷史城鎮(zhèn)與城區(qū)憲章(華盛頓憲章)》對(duì)setting一詞的使用。該憲章中“原則與目標(biāo)”第二條第五項(xiàng)的英文原文表述為“the relationship between the town or urban area and its surrounding setting，both natural and man-made”［9］。這 里 surrounding被用作形容詞形式以修飾setting，指代城鎮(zhèn)或城區(qū)周邊背景環(huán)境，而未直接寫作surroundings，可見(jiàn)setting比surroundings從詞義上講更富于文化內(nèi)涵和關(guān)注價(jià)值。

盡管setting一詞由于蘊(yùn)含人類活動(dòng)或人類認(rèn)知方面的內(nèi)涵，以及其與文物古跡主體有機(jī)契合的相互關(guān)系，從而獲得其學(xué)術(shù)內(nèi)涵，但人們?cè)谑褂蒙喜⒉煌耆y(tǒng)一?！度A盛頓憲章》所指出的“setting”包含“both natural and man-made”，即“自然或人工環(huán)境”，可以說(shuō)是與《歐洲憲章》③一脈相承的。然而《華盛頓憲章》所特指的城鎮(zhèn)與環(huán)境的關(guān)系(relationship between the town or urban area and its sur-rounding setting)，是把城區(qū)(urban)與環(huán)境(setting)作為兩個(gè)不同的概念對(duì)比聯(lián)系研究的，而城鎮(zhèn)與城區(qū)(town or urban area)的周邊背景環(huán)境(surrounding setting)，通常為鄉(xiāng)村地區(qū)(rural area)或自然景觀(natural setting)，這一觀點(diǎn)似乎又與此前諸多文獻(xiàn)中的陳述有所不同。尤其《威尼斯憲章》在定義第一條中出現(xiàn)過(guò)短語(yǔ)“the urban or rural setting”，暗含setting同時(shí)包括城區(qū)和鄉(xiāng)村的意思，明顯和《華盛頓憲章》的范圍劃定不同。誠(chéng)然，這之間的區(qū)別可能與《華盛頓憲章》主要針對(duì)歷史城鎮(zhèn)和歷史城區(qū)的保護(hù)有關(guān)。但以術(shù)語(yǔ)的角度而論，setting尚無(wú)一個(gè)明晰、準(zhǔn)確、統(tǒng)一的定義，不同文獻(xiàn)依據(jù)各自的需要在使用setting一詞之時(shí)，setting實(shí)際指代的內(nèi)容或多或少會(huì)有些差別。唯一將setting列作單獨(dú)詞條賦予其定義的《巴拉憲章》中的解釋為“setting means the area around a place，which may include the visual catchment”［10］，中文譯本為“環(huán)境是指‘某遺產(chǎn)地周圍的區(qū)域，可包括視力所及的范圍’”。然而，所謂visual catchment(視力所及)，客觀來(lái)講，遠(yuǎn)至天際線，近至較近視野范圍內(nèi)任一可聚焦之物，都可稱是視力所及范圍，實(shí)在難以界定。而原文中的may(可能，可以)本身就不是一個(gè)確定的表述。因此，《巴拉憲章》對(duì)setting的定義，是試圖在空間上對(duì)setting劃出范圍，但仍然有些模糊。不過(guò)，setting所涵蓋的富有文化內(nèi)涵價(jià)值的環(huán)境之義，在行業(yè)內(nèi)已不存分歧。

4.setting中文名的選擇

可以看出，在國(guó)際文物保護(hù)研究工作中，英語(yǔ)語(yǔ)境下的setting也經(jīng)歷了一個(gè)不斷演化、不斷完善的過(guò)程。可以達(dá)成共識(shí)的是，setting具有豐富的人文內(nèi)涵，它意味著文物古跡的周邊背景環(huán)境對(duì)人類的意識(shí)活動(dòng)或思想認(rèn)知有著不可忽視的影響?？陀^上，文物古跡與周邊背景環(huán)境總是發(fā)生著或強(qiáng)或弱的相互作用，形成了有機(jī)契合的整體。若在現(xiàn)有漢語(yǔ)詞匯中找出某一詞語(yǔ)作為setting的譯詞，是很難在語(yǔ)義上實(shí)現(xiàn)一一對(duì)應(yīng)的。以“環(huán)景”而言，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“景”常作“景色、景致”或“情況、現(xiàn)象”講④。因此“景”字本身更多強(qiáng)調(diào)觀賞性和事態(tài)發(fā)展性，“環(huán)景”具有主體的意味，背景的含義是被弱化的。

筆者認(rèn)為，漢語(yǔ)中常用的“背景”可以較大程度地反映setting的內(nèi)涵?！氨尘啊?，通常涵蓋了某一事件的發(fā)生或某一事物的存在所依存環(huán)境的全部信息。在分析研究某一事件時(shí)，通常以背景、經(jīng)過(guò)、影響的邏輯順序加以分析，而這三者顯然又構(gòu)成一有機(jī)的整體，那么作為前提基礎(chǔ)的背景，顯然包含了與setting類似的鑲嵌底座的義項(xiàng)，與事件對(duì)象形成“主體嵌入環(huán)境，兩者密切結(jié)合，環(huán)境襯托主體”的詞語(yǔ)內(nèi)涵。再者，對(duì)比setting和environment兩者，它們實(shí)際上體現(xiàn)了英語(yǔ)語(yǔ)言邏輯中不同于漢語(yǔ)的詞匯的人格與物格的區(qū)分。再次審視現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)境中背景一詞，其常被用于分析與人相關(guān)的事物，使得背景也具有了強(qiáng)烈的圍繞著人的相關(guān)性，乃至人文色彩。那么用背景來(lái)反映setting的文化內(nèi)涵價(jià)值，可謂是順理成章的。因此，筆者傾向于暫以“背景環(huán)境”這一復(fù)合名詞作為setting在文物領(lǐng)域內(nèi)的中文譯詞，其中“背景”體現(xiàn)setting的內(nèi)涵，“環(huán)境”反映setting所代表的客觀實(shí)物?？梢哉f(shuō)，“背景環(huán)境”既能契合諸多憲章中對(duì)setting的表述，同時(shí)也符合漢語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣。

注釋

①原文為“The Conference recommends that，in the construction of buildings，the character and external aspect of the cities in which they are to be erected should be respected，especially in the neighbourhood of ancient monuments，where the surroundings should be given special consideration.”

②原文為“The High Contracting Parties undertake to respect culture property situated within their own territory as well as within the territory of other High Contracting Parties by refraining from any use of the property and its immediate surroundings or of the appliances in use for its protection for purposes which are likely to expose it to destruction or damage in the event of armed conflict.”

③原文為“The European architectural heritage consists not only of our most important monuments:it also includes the groups of lesser buildings in our old towns and characteristic villages in their natural or manmade settings.”

④《辭海》1979年版，景:(1)日光;(2)景色，景致;(3)古代稱罩衣;(4)情況，現(xiàn)象。

［1］郭旃.世界文化遺產(chǎn)中的環(huán)境因素及評(píng)判尺度［C］//中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì).ICOMOS第15屆大會(huì)論文選編.北京:科學(xué)出版社，2013:7.

［2］徐嵩齡.論文化遺產(chǎn)科學(xué)的“環(huán)景”(setting)概念——基于中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的理解［C］//中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì).ICOMOS第15屆大會(huì)論文選編.北京:科學(xué)出版社，2013:44－45

［3］Douglas Harper.Online Etymology Dictionary［EB/OL］.［2014 －09 －08］.http://www.etymonline.com.

［4］Oxford Dictionary ofEnglish［M］.UK:OUP Oxford，2010.

［5］ICOMOS.The Athens Charter for the Restoration of Historic Monuments［EB/OL］.［2014 －09 －09］.http://www.icomos.org.

［6］UNESCO.Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention［EB/OL］.(1954－5－14)［2014 －09 －08］.http://portal.unesco.org.

［7］UNESCO.Recommendation concerning the Safeguarding of Beauty and Character of Landscapes and Sites［EB/OL］.(1962－12－11)［2014－08－09］.http://portal.unesco.org.

［8］ICOMOS.International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites(The Venice Charter 1964)［EB/OL］.［2014－09－15］.http://www.international.icomos.org.

［9］ICOMOS.Charter for the Conservation of Historic Towns and Urban Areas(Washington Charter 1987)［EB/OL］.［2014 －09 －19］http://www.international.icomos.org.

［10］The Australia ICOMOS.The Burra Charter［［EB/OL］.［2014－09－09］.http://australia.icomos.org.