風險認知、負面情緒與農地流轉意愿抑制

陳通+孫亞文+江雪瑩+程永揚

摘要：基于湖北省某縣10村180個農戶的調查數據，構建了“風險認知、負面情緒→稟賦效應→農地流轉意愿”的理論模型，用以揭示農地流轉意愿抑制的內在機理。結果表明，農戶風險認知、負面情緒的確能夠影響農地流轉意愿，且稟賦效應在其中起到了中介作用。

關鍵詞：風險認知;負面情緒;稟賦效應;農地流轉抑制

中圖分類號：F713.55 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）21-5304-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.066

Risk perception， Negative Emotion and inhibition of Willingness of Land Transfer-Endowment Effect as the Mediate Variable

CHEN Tong1，SUN Ya-wen1， JIANG Xue-ying2， CHENG Yong-yang1

（1.College of Economics&Management， Huazhong Agriculture University，Wuhan 430070， China;

2.Economics and Magagement School of Wuhan University， Wuhan 430072， China）

Abstract：Based on a survey of 180 farmers in 10 villages of a county in Hubei province， this study built a model of“risk perception， negative emotions→endowment effect→willingness of land transfer”， aimed to explain the mechanism in inhibition of willingness of land transfer. The results show that risk perception and negative emotion of farmers can influence the willingness of land transfer in which endowment effect plays a mediating role.

Key words： risk perception; negative emotion; endowment effect; inhibition of willingness of land transfer

“三農”問題一直都是中共中央工作的關注重點，而土地問題則是最為基礎的問題。黨的十一屆三中全會以后，形成了家庭承包經營為主、統分結合雙層經營的農業基本經營制度[1]。但是，隨著社會經濟的發展，原有制度下農民個體的承包經營水平有限，土地細碎化的現象日益突出，家庭聯產承包責任制已經無法跟上農業發展的步伐，逐漸顯現出弊端。20世紀80年代中期農地流轉政策應運而生，成為解決這一問題的有效路徑。

農地流轉政策的實施一方面能夠集中土地，實現規模經濟，另一方面可以減少土地閑置造成的資源浪費。然而，目前我國的土地流轉率仍然處在較低水平，且我國的農地流轉總是滯后于農業勞動力的轉移[2]。為什么農戶沒有像企業家一樣追逐農地經營權交易帶來的潛在收益呢？對此，鐘漲寶等[3]將其歸因于農民信息不充分， 以及認知能力和計算能力的有限性，認為農戶的行為是風險規避動機主導下的有限理性行為。土地一直是農戶的“命根子”，不僅是農戶的主要收入來源，還承擔了基礎社會保障功能，“離地”意味著農戶將面臨更大的生存風險和發展風險，這種特殊的人地關系造就了農戶“惜地”、“戀地”的情感依賴。近年來，地方政府為促進經濟發展，忽視農戶自身需求，過度干預農地流轉，一定程度上也造成農戶排斥心理。稟賦效應理論能夠較好地解釋個體對已擁有財產的“損失規避”心理，描述交易過程中特殊的人地關系[2]。因此，本研究借助稟賦效應理論來探討風險認知和負面情緒能否抑制農戶農地流轉意愿，且稟賦效應是否傳導了這一作用。

1 ?理論與假設提出

1.1 ?稟賦效應的概念

學者們對稟賦效應的研究起始于他們運用條件估價法（contingent valuation method，CVM）對消費者進行了關于公共商品價格評估的調查。調查結果表明，在一種公共商品的價格問題上，他們愿意支付的最高價格（willingness to pay，WTP）要低于愿意接受的最低價格（willingness to accept，WTA）。Thaler[4]將其定義為“稟賦效應”，即個體對已擁有某物品的估價高于當他并沒有擁有該物品時的估價。以Kathneman等[5]為代表的大多數學者傾向于用“規避損失”來解釋稟賦效應，規避損失使得消費者對所擁有財產的估值要高于同等價值物品的支付價格，然而這種心理表現會明顯抑制潛在交易的發生。

1.2 ?影響稟賦效應的因素

1.2.1 ?認知因素 ?對稟賦效應進行試驗的時候，通常會將被試者隨機分成兩組，一組為買者，另一組為賣者。由于角色分配不同，兩組被試者會對之后的交易有不一樣的認知，所以對即將進行交易的商品也會有不同的認知，從而對稟賦效應的強弱產生不同程度的影響。從交易認知的角度出發，買賣雙方的焦點在于彼此即將失去的，買家更多的在意發生交易后需要放棄的財物，但是賣家會對發生交易后需要放棄的商品在意更多。于是，買家只愿支付較低的價格購買，但是賣家要求更高的價格才愿意出售，使得兩種價格之間產生差異。從交易商品認知的角度出發，由于買家和賣家立場不同，他們會從不同的角度來看待這個問題。買家為了規避損失，擔心購買后價格下降，或者購買后會不喜歡等負面因素，而賣家更多是考慮與交易商品相關的正面因素，如出售后商品升值等等，于是買賣價格不盡相同。endprint

1.2.2 ?動機因素 ?事實上，交易動機誘發了個體的估價，所以動機也會影響個體在交易時產生的稟賦效應。Liberman等[6]的試驗發現，被試者在預防定向時偏向保留原來所有物而不與他人交換，但是，被試者在促進定向的情境下時會得到相背的結果。他們的試驗結果跟調節性匹配理論相同。Mandel[7]的研究表明，買賣雙方的交易需求都增強的時候，買家愿意高價買進葡萄酒，賣家卻愿意低價出售葡萄酒。同時，雙方的需求達到一定高度的時候，買賣價格之間的差額會達到最低值。

1.2.3 ?情緒因素 ?稟賦效應是說個體對自己擁有的物品有更高的價值判斷，而單純來說，估價是一項主觀性較強的活動，容易受到估價人的情緒影響，所以，稟賦效應也會與情緒有一定的關系。學者們曾經將情緒因素分解成各種維度的因子或者對情緒這個因素進行歸類，以此來研究稟賦效應中情緒的作用機制。結果表明，包括正面情緒、負面情緒、期望情緒等在內的很多種情緒都會在一定程度上影響稟賦效應的發生。Lerner等[8]發現當被試者處在厭煩情緒時，他對自己的所有物以及未來可能購買的商品很可能產生排斥，這時候賣家與買家的要價都會下降，就會減弱甚至消除了稟賦效應;又當被試者處在悲傷情緒時，他更愿意改變當前的狀態，以期改變現在的負面情緒，這樣就會發生賣家給出較低價格而買家愿意支付較高價格的現象，即產生反轉的稟賦效應。類似地，期望情緒也與稟賦效應的強弱相關。

1.3 ?假設提出

如果存在事前的預期不確定性，并且這種改變及其風險又是承包農戶難以接受的，那勢必會導致承包權主體的稟賦效應增強，交易必然受到抑制[2]。近年來，國內外學者逐漸開始關注對于風險的認知探求，并對此進行了相關的實證研究。參考秦光遠等[9]的研究，本研究將農戶風險認知分為兩大類，即市場風險認知和農戶能力認知。

事實上，在交易價格不確定的時候，很輕易地就會產生稟賦效應，于是，農戶的市場風險認知就是對市場交易價格不確定的感應。本研究中市場風險主要包括種糧成本的不確定性和種糧收益的不確定性兩種。前者是農戶對種糧成本的風險認知，若農戶認為未來種糧成本的不確定性越高，對未來種糧收益的期望就會越小，這個時候，農戶就會表現出較弱的稟賦效應，更愿意轉出土地。相反，若農戶覺得種糧成本的不確定性較低，且未來的種糧收益會比較穩定，就會表現出較強的稟賦效應，不愿意轉出土地。后者是對種糧收益的風險認知，若農戶認為未來種糧收益的不確定性很高，就會對其他行業的收入表現出極大的期望，于是轉而投向其他就業途徑，其中，非農就業就是較好的選擇。同樣，這時的農戶稟賦效應弱，更愿意轉出土地;對應地，若農戶認為未來種糧收益比較確定，比較看好，稟賦效應就會很強，土地轉出意愿較低。

綜上，提出以下假設：

假設1：農戶感知市場風險越低，表現出的稟賦效應高。

假設2：農戶感知市場風險越低，農地流轉意愿越低。

本研究中的能力風險主要是指農戶的非農就業風險。這有著兩個方面的含義：第一，能否很容易地就業于非農行業，這很好地表現了農戶的個人能力，若農戶知識水平高，手藝多，就會很容易地找到工作，相反，若農戶沒什么手藝，社會需求少，認可度低，找到合適的工作就會很難;第二，非農就業后能否取得較好的工資待遇。于是，假如農戶認為非農就業風險小，且農戶個人能力強，容易找到工作待遇較高的非農工作，他的稟賦效應就會較低，更愿意轉出土地;反之亦然。

于是，提出以下假設：

假設3：農戶能力風險認知越高，表現出的稟賦效應越高。

假設4：農戶能力風險認知越高，農地流轉意愿越弱。

經濟決策中是否存在厭惡、喜歡、憤怒、愉快等情緒因素的作用，對此，主流經濟學表示否認，認為兩者相關性不大。但是隨后興起的行為經濟學卻持有相左的意見，認為情緒因素對經濟決策的影響不可忽視。于是，學者們開始逐漸對情緒與決策之間的相關性投注了越來越多的興趣。對農民來說，土地是生產資料，也是生活保障，所有的一切都來源于土地，他們對土地有著深厚的感情，認為土地是難以割舍的部分。所以在一定程度上，土地流轉之于農戶，相當于用“人情”來交換親緣。現在政府進行征地補償時，主要的補償方式就是對失地農戶一次性發放全部安置補償費，然后由農戶自謀出路。可是，這種方式在現實生活中有極大的弊端：農戶認為這是政府的“強制買斷”，“買斷”后由于農戶生活毫無保障，在失地農戶中引起很多負面情緒，各地流血事件也時有發生。于是，處在負面情緒下的農戶，會提高主觀接受價格，稟賦效應增強，流轉意愿也會降低。

因而，提出以下假設：

假設5：農戶負面情緒越高，表現出的稟賦效應越高。

假設6：農戶負面情緒越高，農地流轉意愿越弱。

本研究的假設和理論框架如圖1所示。

2 ?研究設計

2.1 ?數據來源

本研究的數據來源于對湖北省公安縣的實地調查，調研采取問卷調查和深度訪談的方式，對公安縣10村、180戶居民進行了隨機抽樣調查。公安縣近年來經濟發展迅速，隨著城鎮化進程的加速，青壯年勞動力大多外出打工，農戶年齡結構失衡;農地經營規模小，碎片化嚴重，農地收益普遍較低，零散薄弱的農村土地承包管理下難以實現土地規模化經營。因此，該地區農業急需發展和建立形式多樣的農村土地流轉機制，然而當地農戶土地流轉意愿不高，制約了當地土地流轉的進程，探究當地農戶內部和外部抑制因素具有重要意義。

2.2 ?問卷設計

問卷第一部分為自變量的測量。該部分采用Likert五點態度量表，就市場風險認知、能力認知和農戶土地情感3個構念進行設問，如“您認為未來糧食價格變動會比較大”。調查對象根據所持態度進行打分，1～5分依次為“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”。問卷調查過程中，考慮到調查對象為農民，文字理解能力不強，調查中會采取口述的方式，詳細地解釋每一個題項，由調查員代為勾選答案，以求保證量表信度。endprint

問卷第二部分為中介變量和因變量的測量。中介變量為稟賦效應，計算公式為稟賦效應=WTA/WTP，所以在問卷中包含WTA和WTP兩個題項，直接記錄調查對象回答的數值。因變量土地流轉意愿采用Likert五點態度量表測量，1～5分依次為“非常不同意”、…、“非常同意”。

第三部分為人口統計變量的測量。該部分主要以客觀題的形式進行測量。

2.3 ?樣本的基本統計特征

此次調查共回收有效問卷156份，回收率為86%。調查者中女性占36.5%，男性占63.5%。初中以上文化水平的人數有97人，占到了樣本總數的62.2%，表明被調查者整體文化水平比較高。家庭年收入在3萬元以上的被調查者占到了整體樣本的69.2%，農戶承包土地面積大部分比較小，承包土地面積在0.004 5 hm2以下的被調查者占總樣本的42.3%，承包面積在0.013 5 hm2以上調查農戶占比26.9%。

3 ?研究結果與討論

3.1 ?信度效度分析

測量過程中容易造成抽樣誤差以及其他方面的偏差，有必要對量表進行信度檢驗，以保證量表的可靠性水平，本研究采用Cronbachs α值評價量表的信度，對初始構念能力風險認知、市場風險認知和負面情緒進行信度檢驗（表2）。由表2可知，各個測度項的Cronbachs α值均大于0.7，表示量表信度良好，具有較高的內部一致性。

在效度分析之前，先對研究中的測度項進行因子分析（表3）。結果表明，按照最大方差法旋轉，提取特征值大于1的因子共3個，各測度項因子載荷均大于0.5，方差累計貢獻率達到了67.090%，KMO指標為0.823。

進一步通過驗證性因子分析檢驗數據構建效度。分析結果表明，χ2=99.486，d . f .=57，χ2/d . f .=1.745<3，P值為0.000，這說明不能拒絕數據對模型沒有好的擬合度的假設。RMSEA=0.068<0.08，說明模型具有很好的擬合度。AGFI=0.862>0.80，CFI=0.955>0.90，NFI=0.902>0.90，這些指標均說明研究數據與模型的擬合度非常好。總體而言，通過以上的檢驗，充分論證了本研究中測量量表具有較高的信度和效度。

3.2 ?假設檢驗

3.2.1 ?主要變量的描述性統計與相關分析 ?從表4提供的Pearson相關系數表中可以看出，各感知社會報酬均與道德消費行為兩兩直接呈現顯著正相關（P<0.05），與假設預測的方向相符，且變量間相關系數均不大于0.6，說明變量之間不存在嚴重的多重共線性。

3.2.2 ?多元線性回歸分析 ?本研究對構念下的各項可觀測指標采用了5點Likert量表來進行測量，并使用每一構念下各指標得分的平均值進行多元回歸分析來檢驗相關假設。本研究共建立4個回歸模型：模型1檢驗自變量市場風險認知、能力認知、負面情緒對因變量農地流轉意愿的影響;模型2檢驗自變量對中介變量稟賦效應的影響，模型3檢驗中介變量稟賦效應對因變量農地流轉意愿的回歸，模型4是將中介變量加入模型1。各模型回歸結果見表5。

從模型1結果可知，回歸結果與模型假設方向基本一致。性別、收入對農戶農地流轉意愿具有顯著影響，男性較女性（B=0.29，sig=0.62）在農地流轉過程中表現出更強的意愿，這一方面與男性較女性具有更強的開放性和較弱的風險規避心理有關，另一方面與中國農村傳統家庭中一般都由男性掌握家庭決策權有關。收入（B=0.197，sig.=0.013）高的個體流轉意愿要高于收入低的個體，這是因為收入高的個體往往收入來源更加多元化，對土地依賴程度不高，故“戀土”情節較弱，當轉出利益較高時，會表現出更強的轉出意愿。受教育水平變量不顯著的原因，可能與農戶受教育水平差距不大、對轉出決策影響低有關。模型中的3個主效應因素，即市場風險認知、能力風險認知和負面效應均達到極顯著/顯著的顯著性水平，其中，市場風險認知對農戶農地流轉意愿具有正向作用，而能力風險認知則具有負向作用，驗證了假設。這說明，農戶并非如經典經濟學所描述的追逐收益減成本后的利潤最大化方案。由于社會保障制度不健全，以及長久以來“守田為安”傳統觀念的影響，風險規避成為了農戶決策中本能的考慮，對農地流轉形成了抑制作用。同時，流轉過程中引起的糾紛、不公平待遇等造成的農戶負面情緒（B=-0.547，sig.=0.000）也會顯著抑制農地流轉意愿。

模型2回歸結果發現性別、收入、受教育程度、承包面積等農戶人口統計變量和稟賦特征對稟賦效應不具有顯著作用。稟賦效應實際上是一種“風險規避”，當風險認知因素被納入自變量后，人口統計學變量便不再起到顯著影響。結果顯示，能力風險認知、負面情緒都能夠顯著正向影響農戶對農地的稟賦效應，市場風險認知顯著負向影響農戶對農地的稟賦效應，驗證了假設。由于社會保障機制的滯后，農戶面臨交易帶來的未知風險，會主觀地抬高意愿接受價格來規避風險，導致提高稟賦效應。

模型3為檢驗中介變量稟賦效應對農地流轉意愿的直接效應，稟賦效應對農戶農地流轉意愿的負向作用是非常顯著的，解釋率達到了71.2%，證實了假設。模型4將中介變量加入模型1方程之后，中介變量稟賦效應對農戶農地流轉意愿具有顯著負向影響（B=-5.428;Sig.=000），而能力風險認知和負面情緒的影響兩個變量不再顯著，這說明稟賦效應在能力風險認知和負面情緒兩種因素影響農戶農地流轉意愿機制中存在完全中介作用，二者的影響完全通過稟賦效應實現，當控制稟賦效應后，二者的影響不顯著。市場風險認知的正向影響仍然顯著，說明市場風險認知對農戶農地流轉意愿的影響只有一部分通過稟賦效應，稟賦效應起到部分中介作用。

4 ?結論與建議endprint

4.1 ?主要結論

土地流轉的根本目的是提高土地利用效率，推動經濟發展，一方面可以讓高效的土地經營者有機會經營更多的土地，實現土地規模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉作為農戶主觀決策行為，會受到經濟因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農戶稟賦效應十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當地農戶的確對家庭土地資源具有較強的情感依賴，農戶“規避損失”心理較強，女性顯著高于男性。

2）土地流轉意愿受到限制，稟賦效應是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調查數據結果分析可知，當前該地區農戶對農地流轉意愿整體上水平不高，大多數不愿意參與流轉。且個體特征表現出的風險應對偏好差異會顯著地影響其流轉意愿。其中，男性較女性有更強的流轉意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農戶更加傾向于參與流轉;收入高的個體流轉意愿高于收入低的個體。農戶“惜地”、“戀地”情節較深，這種特殊的人地情感造成農戶在農地流轉過程中存在較強的稟賦效應，而較高的稟賦效應使得農戶參與流轉意愿較小。

3）風險認知和負面情緒顯著增強稟賦效應。一方面，以務農為主的農戶由于長期收入來源主要為農業收入，對土地的依賴情節嚴重，這種依賴情感會造成較強風險規避心理。農戶在土地流轉交易中主要面臨兩種風險——市場風險和能力風險。研究發現，農戶對農業市場的風險認知會削弱其稟賦效應，而農戶對自身能力風險認知會強化稟賦效應。另一方面，土地流轉中由于制度不規范所引發的農民負面情緒會提高農戶意愿接受價格（WTP），當農戶意識到土地流轉過程中的不公或與流轉對象產生糾紛時，對交易會產生明顯的排斥，導致強化稟賦效應。

4.2 ?政策建議

土地流轉是推動土地資源重新配置的途徑，是實現農村經濟發展、農業現代化的關鍵。當前農戶“戀土情節”嚴重，稟賦效應較強，其實是農戶在決策過程中有限理性的表現[10]。農戶對土地的依賴性，使得農戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經濟問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導致稟賦效應過高的農戶風險認知和負面情緒入手。基于以上分析，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農戶意愿，維護農戶權益。農民作為農地流轉的主體，要充分尊重其意愿，讓農民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規定：“土地流轉要尊重農戶在土地流轉中的主體地位，自愿有償地進行。”近年來，在土地流轉的過程中，農民被限制、被強制流轉土地的事件時有發生，一些地區還發生企業和大戶二次轉包土地賺取差價的現象。更嚴重的后果是若失地農民不能及時找到生計，將引發社會性問題。此外，強制流轉會引起農民不滿，甚至造成糾紛，而這些負面情緒是造成流轉中稟賦效應過高、流轉意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農戶也不愿意參與流轉。面對多種風險，農戶會根據自身稟賦以及對風險認知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉的健康有序進行，過度干預只會損害農民利益，打擊農民流轉積極性。

2）健全農村社會保障體制，降低農戶決策風險。稟賦效應是農戶決策過程中的規避損失的表現。目前農民在農地流轉過程中面臨的風險主要為市場風險和能力風險。市場風險關系到農戶農業經營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農戶收益隨之波動，收益波動太大，農戶風險認知就強，轉入意愿就會降低，轉出意愿就會增高。農戶流轉意愿受其感知風險大小影響顯著，尤其是以農業收入為主的農戶。目前，我國廣大農村尚未健全社會保障體制，土地仍是農戶最重要的生活保障，是農民土地依賴的根源。對于再就業能力較弱的農戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農村社會保障制度，弱化農地的社會保障功能，推動農地流轉將會非常困難。建立健全農村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農村社會養老保險制度、最低生活保障制度和農村醫療保障制度;二是逐步改革城鄉二元戶籍制度，實現城鄉勞動力市場和社會保障體系的統一。如此，農戶才能消除后顧之憂，調動其自身積極性，從而推動農業現代化發展。

參考文獻：

[1] 唐文金.農戶土地流轉意愿與行為研究[D].重慶：西南財經大學，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應、產權強度與農地流轉抑制——基于廣東省的實證分析[J].農業經濟問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農地流轉過程中的農戶行為選擇[J].華中農業大學學報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠，譚淑豪.農戶風險認知對其土地流轉意愿的影響[J].西北農林科技大學學報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應的研究現狀與展望[J].心理科學， 2010（5）：1180-1182.

（責任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結論

土地流轉的根本目的是提高土地利用效率，推動經濟發展，一方面可以讓高效的土地經營者有機會經營更多的土地，實現土地規模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉作為農戶主觀決策行為，會受到經濟因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農戶稟賦效應十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當地農戶的確對家庭土地資源具有較強的情感依賴，農戶“規避損失”心理較強，女性顯著高于男性。

2）土地流轉意愿受到限制，稟賦效應是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調查數據結果分析可知，當前該地區農戶對農地流轉意愿整體上水平不高，大多數不愿意參與流轉。且個體特征表現出的風險應對偏好差異會顯著地影響其流轉意愿。其中，男性較女性有更強的流轉意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農戶更加傾向于參與流轉;收入高的個體流轉意愿高于收入低的個體。農戶“惜地”、“戀地”情節較深，這種特殊的人地情感造成農戶在農地流轉過程中存在較強的稟賦效應，而較高的稟賦效應使得農戶參與流轉意愿較小。

3）風險認知和負面情緒顯著增強稟賦效應。一方面，以務農為主的農戶由于長期收入來源主要為農業收入，對土地的依賴情節嚴重，這種依賴情感會造成較強風險規避心理。農戶在土地流轉交易中主要面臨兩種風險——市場風險和能力風險。研究發現，農戶對農業市場的風險認知會削弱其稟賦效應，而農戶對自身能力風險認知會強化稟賦效應。另一方面，土地流轉中由于制度不規范所引發的農民負面情緒會提高農戶意愿接受價格（WTP），當農戶意識到土地流轉過程中的不公或與流轉對象產生糾紛時，對交易會產生明顯的排斥，導致強化稟賦效應。

4.2 ?政策建議

土地流轉是推動土地資源重新配置的途徑，是實現農村經濟發展、農業現代化的關鍵。當前農戶“戀土情節”嚴重，稟賦效應較強，其實是農戶在決策過程中有限理性的表現[10]。農戶對土地的依賴性，使得農戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經濟問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導致稟賦效應過高的農戶風險認知和負面情緒入手。基于以上分析，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農戶意愿，維護農戶權益。農民作為農地流轉的主體，要充分尊重其意愿，讓農民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規定：“土地流轉要尊重農戶在土地流轉中的主體地位，自愿有償地進行。”近年來，在土地流轉的過程中，農民被限制、被強制流轉土地的事件時有發生，一些地區還發生企業和大戶二次轉包土地賺取差價的現象。更嚴重的后果是若失地農民不能及時找到生計，將引發社會性問題。此外，強制流轉會引起農民不滿，甚至造成糾紛，而這些負面情緒是造成流轉中稟賦效應過高、流轉意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農戶也不愿意參與流轉。面對多種風險，農戶會根據自身稟賦以及對風險認知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉的健康有序進行，過度干預只會損害農民利益，打擊農民流轉積極性。

2）健全農村社會保障體制，降低農戶決策風險。稟賦效應是農戶決策過程中的規避損失的表現。目前農民在農地流轉過程中面臨的風險主要為市場風險和能力風險。市場風險關系到農戶農業經營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農戶收益隨之波動，收益波動太大，農戶風險認知就強，轉入意愿就會降低，轉出意愿就會增高。農戶流轉意愿受其感知風險大小影響顯著，尤其是以農業收入為主的農戶。目前，我國廣大農村尚未健全社會保障體制，土地仍是農戶最重要的生活保障，是農民土地依賴的根源。對于再就業能力較弱的農戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農村社會保障制度，弱化農地的社會保障功能，推動農地流轉將會非常困難。建立健全農村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農村社會養老保險制度、最低生活保障制度和農村醫療保障制度;二是逐步改革城鄉二元戶籍制度，實現城鄉勞動力市場和社會保障體系的統一。如此，農戶才能消除后顧之憂，調動其自身積極性，從而推動農業現代化發展。

參考文獻：

[1] 唐文金.農戶土地流轉意愿與行為研究[D].重慶：西南財經大學，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應、產權強度與農地流轉抑制——基于廣東省的實證分析[J].農業經濟問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農地流轉過程中的農戶行為選擇[J].華中農業大學學報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠，譚淑豪.農戶風險認知對其土地流轉意愿的影響[J].西北農林科技大學學報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應的研究現狀與展望[J].心理科學， 2010（5）：1180-1182.

（責任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結論

土地流轉的根本目的是提高土地利用效率，推動經濟發展，一方面可以讓高效的土地經營者有機會經營更多的土地，實現土地規模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉作為農戶主觀決策行為，會受到經濟因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農戶稟賦效應十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當地農戶的確對家庭土地資源具有較強的情感依賴，農戶“規避損失”心理較強，女性顯著高于男性。

2）土地流轉意愿受到限制，稟賦效應是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調查數據結果分析可知，當前該地區農戶對農地流轉意愿整體上水平不高，大多數不愿意參與流轉。且個體特征表現出的風險應對偏好差異會顯著地影響其流轉意愿。其中，男性較女性有更強的流轉意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農戶更加傾向于參與流轉;收入高的個體流轉意愿高于收入低的個體。農戶“惜地”、“戀地”情節較深，這種特殊的人地情感造成農戶在農地流轉過程中存在較強的稟賦效應，而較高的稟賦效應使得農戶參與流轉意愿較小。

3）風險認知和負面情緒顯著增強稟賦效應。一方面，以務農為主的農戶由于長期收入來源主要為農業收入，對土地的依賴情節嚴重，這種依賴情感會造成較強風險規避心理。農戶在土地流轉交易中主要面臨兩種風險——市場風險和能力風險。研究發現，農戶對農業市場的風險認知會削弱其稟賦效應，而農戶對自身能力風險認知會強化稟賦效應。另一方面，土地流轉中由于制度不規范所引發的農民負面情緒會提高農戶意愿接受價格（WTP），當農戶意識到土地流轉過程中的不公或與流轉對象產生糾紛時，對交易會產生明顯的排斥，導致強化稟賦效應。

4.2 ?政策建議

土地流轉是推動土地資源重新配置的途徑，是實現農村經濟發展、農業現代化的關鍵。當前農戶“戀土情節”嚴重，稟賦效應較強，其實是農戶在決策過程中有限理性的表現[10]。農戶對土地的依賴性，使得農戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經濟問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導致稟賦效應過高的農戶風險認知和負面情緒入手。基于以上分析，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農戶意愿，維護農戶權益。農民作為農地流轉的主體，要充分尊重其意愿，讓農民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規定：“土地流轉要尊重農戶在土地流轉中的主體地位，自愿有償地進行。”近年來，在土地流轉的過程中，農民被限制、被強制流轉土地的事件時有發生，一些地區還發生企業和大戶二次轉包土地賺取差價的現象。更嚴重的后果是若失地農民不能及時找到生計，將引發社會性問題。此外，強制流轉會引起農民不滿，甚至造成糾紛，而這些負面情緒是造成流轉中稟賦效應過高、流轉意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農戶也不愿意參與流轉。面對多種風險，農戶會根據自身稟賦以及對風險認知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉的健康有序進行，過度干預只會損害農民利益，打擊農民流轉積極性。

2）健全農村社會保障體制，降低農戶決策風險。稟賦效應是農戶決策過程中的規避損失的表現。目前農民在農地流轉過程中面臨的風險主要為市場風險和能力風險。市場風險關系到農戶農業經營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農戶收益隨之波動，收益波動太大，農戶風險認知就強，轉入意愿就會降低，轉出意愿就會增高。農戶流轉意愿受其感知風險大小影響顯著，尤其是以農業收入為主的農戶。目前，我國廣大農村尚未健全社會保障體制，土地仍是農戶最重要的生活保障，是農民土地依賴的根源。對于再就業能力較弱的農戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農村社會保障制度，弱化農地的社會保障功能，推動農地流轉將會非常困難。建立健全農村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農村社會養老保險制度、最低生活保障制度和農村醫療保障制度;二是逐步改革城鄉二元戶籍制度，實現城鄉勞動力市場和社會保障體系的統一。如此，農戶才能消除后顧之憂，調動其自身積極性，從而推動農業現代化發展。

參考文獻：

[1] 唐文金.農戶土地流轉意愿與行為研究[D].重慶：西南財經大學，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應、產權強度與農地流轉抑制——基于廣東省的實證分析[J].農業經濟問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農地流轉過程中的農戶行為選擇[J].華中農業大學學報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠，譚淑豪.農戶風險認知對其土地流轉意愿的影響[J].西北農林科技大學學報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應的研究現狀與展望[J].心理科學， 2010（5）：1180-1182.

（責任編輯 ?陳 ?杰）endprint