不立私德，怎能樹起官德

馬宇彤

真實的世界里永遠沒有話題空窗期，不待輿論從倫敦奧運和周克華被斃等焦點事件中平靜片刻，幾條有關官員不檢點消息引發的沖擊波有如不斷過境的臺風，強烈刺激著社會的神經，有人無奈無語，有人不屑不忿，但問號只有一個：我們的這些官員究竟害了什么病？

頹廢、淪喪、暴力，當它們不幸與官員的言行畫上等號后，不解、失望和憤怒必然會接踵而至。

8月初在網上流傳的一組不雅照，經“人肉搜索”，確認其中一男子系合肥某高校團委副書記。該當事人已承認此不雅之舉是他5年前與幾個朋友的個人行為，如今十分后悔。目前，該當事人及其妻已被開除黨籍和公職。

據靖江公安局官方微博消息：8月10日晚7時30分，靖江市靖城街道虹興社區居民繆某（市公安局副政委陸勝民之妻）與鄰居臧某因公共綠地糾紛發生爭吵并互相毆打。此時，共青團靖江市委公務員陸建波（繆某之子）剛剛回家，見狀從車中取刀將臧某戳傷，傷者因失血過多昏迷。11日下午，靖江公安局官方微博證實砍人一事，稱陸建波正接受警方調查。

溫州市委宣傳部14日晚發布消息，針對網傳該市臺辦主任李月祥強制猥褻女下屬一事，該市市委聯合調查組已查清基本事實，認定李月祥在公共場合與女下屬有不檢點行為，但沒有證據證實其對王某有強制猥褻行為。該市紀委決定給予李月祥黨內嚴重警告處分，免去其市臺辦主任職務，調其他部門降職使用。

三個事件中的兩個雖已處理完畢，看似塵埃落定，但其間釋放的某些官員私德極其敗壞的信號仍然令人擔憂甚而恐懼，本應為人師表的高校干部，本應知法守法的公安家屬兼政府公務員，本應表率文明的部門“一把手”，卻行為失范至此，喪失人性至此，漠視法律至此，是無論何種解釋也不可能自圓其說的，究其本因，是長期忽視私德的必然惡果。

有輿論認為，過于渲染私德是重道德、輕法制的體現，因為私德屬于個人行為范疇，不應混同于職務范疇的官德，特別是開除“艷照門”當事人，有公權過度介入私域之嫌，因為“他們并不是在大庭廣眾之下參與的淫亂行為，對社會和他人沒有產生實質性危害”。稍有常識者都能判斷出這是一種極其令人憂心的割裂說，因為從以上三件丑聞中不難得出結論，任何私德不影響官德的想法都是幼稚和危險的。道理很簡單，私德是官德的營養，官德是私德的體現，官德與私德是一片樹葉的兩面，也是無法分開的兩面，當一面迎接陽光的時候，另一面一定在親吻大地，這兩面的能量是互相傳遞的，一個私德敗壞的人絕不可能擁有高尚的官德，即便再好的偽裝也是一時的假象，終究抵不過時間的顯影，只有筑牢私德的籬笆，才不至于官德失范和為政失準。

考量一位官員的成色，既要看其工作時分內分外的境界，也要看其講話后臺上臺下的一致，更要看其生活中心里心外的修養。沒人苛求官員必須是神化的完人，但他們至少應該是沒有明顯道德缺陷的常人。從靖江陸建波窮兇極惡砍人的視頻中，從他私家車上隨時攜帶刀具的行為中，公眾絲毫看不出身為市公安局副政委的其父平時對子女進行的是何種法制教育。還有那位高校團委副書記，攜妻與素不相識的多名陌生人裸身相向，如果不經過長久的意識浸淫、心理渴望和勇氣積累，怎么可能做出如此不堪之舉？對于這些內心齷齪、舉止丑惡的官中敗類，誰還能僥幸地指望其在工作中勤政為民、造福一方？

（摘自《小康》）