近十年西部高校圖書館科研實力分析

段 燕

（蘭州大學 圖書館，甘肅 蘭州 730000）

西部高校圖書館是西部地區(qū)文化與學術發(fā)展的重要基地，但由于其處于地域劣勢，整體經(jīng)濟水平較低，經(jīng)常面臨著經(jīng)費少，人員緊的狀況。近年來，國家加大了對西部高校圖書館的支持力度，使得其在館藏建設、經(jīng)費使用、人員素質(zhì)等各個方面都有了長足的發(fā)展，也調(diào)動了圖書館人的科研積極性。筆者對西部地區(qū)22 所“211 高校”圖書館近十年間的學術研究論文進行了統(tǒng)計分析，以期對西部高校圖書館學術研究現(xiàn)狀進行全面了解。

1 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)“中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫”（以下簡稱CNKI）中收錄的我國西部22 所“211 高校”圖書館人員在2003-2013年間發(fā)表的論文作為數(shù)據(jù)源，對論文出處、影響力、高產(chǎn)作者及所屬單位等進行了歸納和分析。

表1

1.2 統(tǒng)計方法

本文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計以CNKI 學術總庫中期刊庫文獻分類中“信息科技”類目下“圖書情報與數(shù)字圖書館”為檢索入口，以2003年-01-01到2013-12-31 為時間匹配，選擇單位分別以西部22 所“211 高校”圖書館館名全稱為限制條件進行檢索。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 各館發(fā)文量、發(fā)表刊物類型分析（按總發(fā)文數(shù)降序排列如表1）

學科研究論文的數(shù)量在一定程度上反映該學科的研究狀況、研究水平和發(fā)展速度。[1]如上表所示：（1）22 所高校圖書館十年間共發(fā)文2332 篇，位居前三的寧夏大學圖書館219 篇、貴州大學圖書館發(fā)文212 篇、西北農(nóng)林科技大學198 篇；三所大學圖書館發(fā)文量占總發(fā)文量的26.97%，可以說它們在圖書情報學科的研究中走在西部地區(qū)圖情事業(yè)的前沿；（2）發(fā)文總量在100—200 篇之間的有8 所高校，占總發(fā)文量的69.94%；（3）核心期刊發(fā)文率達到50%以上的高校有6 所，占核心期刊發(fā)文總量的39.43%，CSSCI 來源刊的發(fā)文率達到50%以上的高校有4 所，占CSSCI 來源刊發(fā)文總量的30.62%：（4）一些高校圖書館發(fā)文總量不高但質(zhì)量很高，如重慶大學圖書館發(fā)文84 篇，核心期刊就有57 篇，CSSCI 來源刊48 篇、云南大學圖書館發(fā)文44 篇，核心期刊就有30 篇，CSSCI 來源刊26 篇。整體來說，近十年我國西部高校圖書館在圖書情報學領域的研究中取得了一定的成績。

2.2 各館論文被引情況分析（按被引篇數(shù)降序排列如表2）

表2

論文的被引頻次能從不同角度反映該論文的學術價值和影響力。上表列出了被引頻次超過200 次的高校：（1）從論文被引總數(shù)看，西北農(nóng)林科技大學圖書館、寧夏大學圖書館、西安交通大學圖書館位于前三，分別是148 篇、143 篇和133 篇；（2）從被引頻次看，西安交通大學圖書館、四川大學圖書館、西南交通大學圖書館位列前三，分別是881次、855 次和819 次；（3）綜合表一和表二的數(shù)據(jù)，核心期刊及CSSCI 來源刊發(fā)文量高的單位，發(fā)文質(zhì)量有保障，是被引的主要數(shù)據(jù)源，這些都是高校圖書館科研綜合實力的體現(xiàn)。

2.3 高被引論文分析（按被引次數(shù)降序排列如表3）

科技論文被引用次數(shù)的多少常被用來作為論文學術水平和科學影響力的評價標準[2]。筆者分析了22 所西部高校圖書館論文被引數(shù)據(jù)，將被引次數(shù)達到50 次的論文界定為高被引論文。依據(jù)上表：（1）高被引論文共有7 篇，其中西南交通大學圖書館2 篇、西安交通大學圖書館2 篇、西安電子科技大學圖書館、貴州大學圖書館、四川大學圖書館各一篇；（2）7 篇高被引論文共被引441 次，占被引總次數(shù)的5.87%，且論文所發(fā)表的期刊均是圖書情報系列核心刊物，可見論文質(zhì)量很高；（3）7 篇論文由7 位作者完成，論文主題涉及圖書情報與數(shù)字圖書館的多個方面。

表3

2.4 高產(chǎn)作者分析（按發(fā)文篇數(shù)降序排列如表4）

表4

筆者將發(fā)文在15 篇以上的作者界定為高產(chǎn)作者。高產(chǎn)作者是期刊質(zhì)量的保證，同時高產(chǎn)作者也體現(xiàn)了期刊的權威[3]。如上表所示：（1）19 名高產(chǎn)作者共發(fā)文384 篇，占發(fā)文總數(shù)的16.47%，他們?yōu)楦咝D書館學術研究做出了巨大貢獻；（2）從性別結(jié)構看，男性9 人，女性10人，打破了以往男性統(tǒng)領圖書館科研的傳統(tǒng)格局；（3）從職稱結(jié)構看，研究館員3 人，副研究館員9 人，館員7 人，可見副研究館員和館員是高校圖書館科研的主力軍；（4）與表一數(shù)據(jù)比較，高產(chǎn)作者集中在發(fā)文總量較高的院校，高產(chǎn)作者帶動了所在單位的科研活動。

2.5 高被引作者分析（按被引頻次降序排列如表5）

個體作者的發(fā)文量以及論文被引次數(shù)常常被用來評價該作者的學術水平，筆者將22 所高校圖書館論文被引次數(shù)超過100 次的作者界定為高被引作者。（1）高頻被引作者共12 人，分布在7 所高校。其中西安交通大學圖書館4 人、西南交通大學圖書館2 人、重慶大學圖書館2 人、西北農(nóng)林科技大學圖書館、西安電子科技大學圖書館、貴州大學圖書館及四川大學圖書館各1 人；（2）12 位作者共發(fā)文244 篇，占各館發(fā)文總數(shù)的10.46%，共被引188 篇，占被引論文總數(shù)的12.62%；（3）被引頻次名列前三位的是西安交通大學圖書館的張自力、西南交通大學圖書館的高凡和徐革，分別被引273、272、259 次；（4）12 位高被引作者不僅發(fā)文量大，而且論文質(zhì)量高，有幾位達到了逢寫必被引的水平。

表5

3 總結(jié)

長期以來對高校圖書館進行評估的指標主要是館藏建設、館舍建筑、設備和人員配備等，科研水平不是評價指標，所以，圖書館及圖書館工作者都對科研活動不夠重視，研究活動大多是為了升職稱，晉級的個人行為，沒有形成良好有序的科研團隊，但近些年這種情況有所改變。本文通過5 個圖表的數(shù)據(jù)顯示了2003-2013年間西部主要的22 所“211 高校”圖書館在圖書館學、情報學領域的研究情況。總體來看，十年間共發(fā)文2332 篇，平均每館106 篇，其中，各館核心期刊發(fā)文率超過30%的就有14 所高校，CSSCI 發(fā)文率超過30%的有12 所高校，發(fā)文質(zhì)量達到了一定水平；各館發(fā)文主題鮮明，圍繞圖書館學、情報學、信息管理等方面展開，科研涉及面廣，既有緊密結(jié)合實際工作，從實用性出發(fā)的研究，又有解決新問題和新需求的研究。總之，過去的十年間西部高校圖書館為我國圖情事業(yè)的全面發(fā)展做出了不少貢獻，也取得了不錯的成績。

［1］彭艷.1999-2008年圖情期刊兒童圖書館學發(fā)文量分析綜述[J].圖書館工作與研究，2010（4）：103-105，112.

［2］楊俊麗.近十年圖書情報學的研究特征[J].圖書館學研究，2012，（8）：13-17.

［3］趙美娣，繆家鼎.高校圖書館科研產(chǎn)出及科研能力分析[J].大學圖書館學報，2007（2）：24-29.