試論典型古都遺產(chǎn)旅游的文化空間闡釋

基金項目：國家社會科學(xué)基金青年項目（12CJY088）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計劃資助（TYEPT201406）；北京市教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃青年專項課題（CGA12100）；北京市高等教育學(xué)會"十二五"高等教育科學(xué)研究規(guī)劃課題（BG125YB012）；2013年北京市優(yōu)秀人才培養(yǎng)資助項目"北京文化多樣性研究：邏輯、案例與政策（2013D005019000005）"

摘要：西安、北京、荊州分別代表著遺產(chǎn)旅游中最為典型的三種問題和類型：西安代表的是大遺址疊加型古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與城市精神重塑問題；北京代表的是空間方案錯位后古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與奧運遺產(chǎn)繼承問題；荊州代表的是文化層交錯的古都的景觀文脈時空分析與游憩空間重建等問題。分別對典型古都的城墻與文化生態(tài)進行比較，并討論古城墻的修復(fù)措施。研究認為：（1）古城墻的修復(fù)要同時考慮本體與歷史環(huán)境。（2）特殊古城墻上的植物景觀應(yīng)該借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，保留植物與城墻共生。

關(guān)鍵詞：古都；遺產(chǎn)旅游；文化空間

一、為什么選擇三座古都

之所以要選擇西安、北京、荊州這三個案例做實證研究，是因為西安、北京、荊州分別代表著遺產(chǎn)旅游中最為典型的三種問題和類型。

西安遺產(chǎn)旅游問題和類型：作為全國最典型的大遺址集中區(qū)，遺址保護和利用的悖論幾乎成為其他古都研究的借鑒樣板和試驗比照。從實的方面說，如何在空間拓展進行城市拓展；從虛的方面說，如何進行西安城市精神的重塑。這實際上代表的是大遺址疊加型古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與城市精神重塑問題。

北京遺產(chǎn)旅游問題和類型：北京作為五朝古都，新中國成立之后再立為新都，有大量的遼、金、元、明、清時期遺留至今的文化遺產(chǎn)，2008年奧運會之后，體育場館更成為新型的奧運遺產(chǎn)。如何反思今天北京古城不能以城市整體名義“申遺”的事實，如何反思60年前的“梁陳方案”。這就需要我們基于“梁陳方案”的線索，重新解讀北京文化空間，并且探討北京奧林匹克遺產(chǎn)旅游的持續(xù)利用問題。這實際上代表的是空間方案錯位后古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與奧運遺產(chǎn)繼承問題。

荊州保留了完整的“南國完璧”，文脈交錯與復(fù)雜，文化層深厚。如何在各種文化層里清晰地提取景觀文脈？這實際上是一個文化地理學(xué)問題。各種旅游利益主體在荊州進行復(fù)雜博弈，如何分清楚利益主體的層次、解析其互動關(guān)系，這實際上是一個旅游人類學(xué)問題。基于這兩者，荊州最為特殊的文化遺產(chǎn)是古城墻，如何進行遺產(chǎn)旅游的游憩空間重建？這實際上代表的是文化層交錯的古都的景觀文脈時空分析與游憩空間重建等問題。

筆者在《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》中希望通過三個類型的總結(jié)，既有局部定量研究，又有定性研究，但更多的是定性研究，其中涉及到遺產(chǎn)旅游、文化地理學(xué)、旅游人類學(xué)、旅游文化學(xué)、考古學(xué)與博物館學(xué)、園林生態(tài)學(xué)等多門學(xué)科知識。這和筆者本科攻讀風景園林、碩士攻讀人文地理學(xué)、博士攻讀歷史地理學(xué)、博士后系生態(tài)學(xué)博士后，在這幾個領(lǐng)域的探索密切相關(guān)[1]。誠如魏小安教授所評述，有效綜合的前提基于兩點：一是深入掌握專門的分支科學(xué)技術(shù)，二是在協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上進行立體"透視"，以求站得高、看得遠[2]。我知道自己還很稚嫩，離著熟練自如地進行多學(xué)科融合的道路還很遙遠，因此需要向各位學(xué)術(shù)前輩不斷學(xué)習(xí)和請教！

二、典型古都的比較視野

（一）三個古都古城墻的相同點

1.城墻的整體規(guī)劃。三座城市的城墻都形成繞城市一周的形狀，城墻上開有數(shù)量不等的城門，城墻外圍有護城河，城墻內(nèi)有角樓等附屬建筑。

2.城墻遭受的破壞程度。三座城市的城墻都曾遭受過不同程度的破壞，原因可以歸結(jié)為以下幾點：①戰(zhàn)爭時期留下的印跡。②由于城市現(xiàn)代化建設(shè)所造成的破壞。中華人民共和國成立后，北京由于交通規(guī)劃不當，為了修葺各種滿足于現(xiàn)代化的建設(shè)，已經(jīng)將其大面積拆除。③自然的風化。

3.城墻的作用。古代城墻都有軍事防御的作用，而現(xiàn)在保存的古城墻則都已經(jīng)成為城市旅游的重點文化資源載體和歷史文化研究、地方學(xué)的重要資料。

（二）三個古都古城墻的不同點

1.城墻的建設(shè)時間。西安現(xiàn)在的城墻是在唐代遺址上建設(shè)而成的。現(xiàn)在保存的城墻的主要部分為明代建設(shè)的；北京的古城墻始建于元，建成于明；荊州的古城墻的修造史，可追溯到2800多年前的周厲王時期。現(xiàn)存的古城墻建于明末清初。北京古城墻是以元大都為基礎(chǔ)，歷經(jīng)明清北京城市而營建的。

2.城墻的現(xiàn)狀。因風雨侵蝕、戰(zhàn)爭破壞、管理不善等多種原因，1949年西安古城墻殘破不堪，后幾經(jīng)修葺保存完整，現(xiàn)在成為西安市民的重要休閑場所，也是到訪西安旅游的游客的重要目的地。曾在古城墻上舉行多次環(huán)城國際馬拉松比賽，極大擴大知名度；北京的城墻全部為板筑的夯土墻，建國后城墻的整體遭到拆除，被二環(huán)路替代，目前僅存幾段很短的遺存（東便門、西便門、德勝門等殘基遺址和城樓）；荊州古城墻保存最為完整。荊州古城墻是我國歷史上延續(xù)最長、跨越朝代最多最為復(fù)雜的古城墻，墻體結(jié)構(gòu)由土城向"磚墻為主、土垣為輔"多次轉(zhuǎn)變，加上依附城墻的各式植物，堪稱"南國完璧"。荊州的城墻的保護較好，目前已經(jīng)開發(fā)成為一個休閑公園，供人參觀游覽。

3.城墻周圍的植物景觀。由于荊州是一個南方城市，屬亞熱帶季風性氣候，城墻周圍更加適宜植物生長。城墻周圍的植物種類較北方的西安、北京更為豐富。然而城墻上400余種野生植物的生長對城墻造成了破壞。

4.城墻作為一種綜合性軍事防御體系，在形式、體量、環(huán)境方面有其獨特性。在保護時應(yīng)實施完整性保護規(guī)劃，不僅要保護好城墻本體，還要保護好歷史環(huán)境，更要將保護城墻有機地融入現(xiàn)代城市的建設(shè)和發(fā)展中[3]。

在中國古代城墻的外圍多有壕溝即護城河的設(shè)置。作為城市周邊防御體系，高墻深塹，其功用是使敵人不能看見城門開閉，以利出兵突襲[4]。中國古代城墻出現(xiàn)于冷兵器時代，對于古人來說，城墻是防御體系里至關(guān)重要的一部分。堅固的城墻，易守難攻，對于抵御外來入侵起到了非常好的作用。把西安、北京、荊州三地古城墻的作用進行對比，不難看出其中的異同。首先可以得出一個結(jié)論，就是古時候不論古城墻是建在南方還是北方，內(nèi)城還是外城，其最主要的作用都是防御。其次，在城墻規(guī)格上，北京的城墻明顯不同于其余兩地。北京的城墻形狀顯示為"凸"字形，這與修建歷史有關(guān)。歷史上的北京古城墻，是在元大都時期建成的，但是元大都時期只修了內(nèi)城，后來到了明朝，在元大都城墻的基礎(chǔ)上再次修建，才修建了外城，為了使外城封閉，所以在北京古城墻北面就修成了“凸”字形。當然從科學(xué)理論上看，北京城墻修成“凸”字形也是有根有據(jù)的，“凸”字形城墻可以避免很多自然災(zāi)害，比如說地震。北京位于華北平原上，而北京整體呈扇形，而“凸”字形的城墻正好與地形契合，同時當發(fā)生地震時，“凸”字形城墻可減小地震的波動，這樣將到達皇城的震動降到最小，破壞降到最低（圖1，表1）。中國許多歷史文化名城（如西安、麗江、平遙、荊州、興城、大同、壽縣、襄陽、定海等）均有較為完整、較為典型的古城墻。6省8市的中國明清城墻（8座古城）已經(jīng)列入中國申請世界文化遺產(chǎn)的預(yù)備名單，河北正定、河南開封、廣東肇慶、福建長汀、河北宣化等也可能加入其中，13座古城作為明清古城系列正全力推進“申遺”工作。

（三）三個古都的文化生態(tài)比較

21世紀是中國全面建設(shè)小康社會的新世紀，是旅游業(yè)的新世紀。旅游資源的空間分布組合是否合理和旅游理念的提出是否恰當是衡量一個城市旅游業(yè)是否健康發(fā)展，居民生活水平是否達到小康的關(guān)鍵標準之一。西安、北京、荊州等要體現(xiàn)古城文化特色，就必須認真搞好生態(tài)規(guī)劃與園林景觀等文化生態(tài)基礎(chǔ)建設(shè)。風景園林是以組織空間為特征的環(huán)境藝術(shù)。風景園林事業(yè)為社會、為人民維護、加工、創(chuàng)造的是具有文化審美價值的空間實體環(huán)境[5][6]。基于植物多樣性測定下的荊州古城墻生態(tài)規(guī)劃研究是風景園林組織旅游空間的很好例證，并對歷史文化名城的規(guī)劃有一定的借鑒作用和參考價值，同時也對愈演愈烈的環(huán)城林帶建設(shè)提供一個文化結(jié)合生態(tài)的視野。一個優(yōu)美的、富有特色的園林風景通常是自然景觀與人文景觀的綜合體，包括地文景觀、水文景觀、森林景觀和人文景觀構(gòu)成的風景資源景觀要素。通過適當?shù)目臻g配置與組合，賦予其相應(yīng)的文化內(nèi)涵，以發(fā)揮其旅游價值，可供人們進行旅游觀光、科學(xué)文化教育等活動。

1.西安繞城高速生態(tài)建設(shè)：作為西安三環(huán)主干道的繞城高速生態(tài)林帶工程是西安繞城高速公路（全長80公里）的配套項目。附帶繞城高速生態(tài)林帶工程（總投資6.8億元）的繞城高速公路于2005年年底建成通車，極大發(fā)揮城市“綠肺”功能。

2.北京古城生態(tài)建設(shè)：2007年北京啟動隔離主城區(qū)、立體綠化等多重性生態(tài)建設(shè)，包容城市，使城在林中，營造了包括郊野公園、楔形綠地、綠色花卉斑塊、濱河綠帶、隔離綠地等在內(nèi)的城市外圍綠色生態(tài)格局[7]。同時，北京已建成森林公園（森林旅游區(qū)）22個，其中國家級森林公園15個[8]，北京市級森林公園7個，總面積8.35萬公頃，不同級別的多個森林公園環(huán)繞北京，形成北京最外圍的環(huán)帶狀廊道景觀（表2）。

2007年，北京建成9個郊野公園，2008年北京市綠化隔離地區(qū)建設(shè)19個郊野公園。例如朝陽區(qū)新開的東壩郊野公園，是北京最大的郊野公園，占地面積3000多畝，其中僅果樹就有1000畝左右，這里的采摘全部免費（有李子樹、杏樹、棗樹、桃樹、櫻桃樹、梨樹等），這是別的郊野公園所不能提供的服務(wù)。不同月份去采摘不同時令的水果，體味郊野樂趣。另外玉東郊野公園的占地面積有2000多畝，這里對馬褂木、元寶楓、暴馬丁香、法桐等植物解說很到位，極有利于青少年科普教育。這些新開辟的郊野公園成為居民休閑的好去處（表3）。

3.荊州古城環(huán)帶狀廊道景觀：遵循地域空間性原則、自然生態(tài)性原則、歷史文化性原則、整體性原則、重點性原則、游憩娛樂性原則等，荊州古城環(huán)帶狀廊道景觀是荊州市點線面綠化體系的線形環(huán)狀生態(tài)空間主軸，大江大綠、大城大綠，呈現(xiàn)“一心、兩軸、四組團”格局生態(tài)格局[9]，使荊州成為融合于“自然中的城市”。

4.其他城市案例：合肥市環(huán)城公園內(nèi)生態(tài)風景林景觀斑塊面積65.44 公頃，占整個景觀的43.91%；一般綠地景觀斑塊面積1.39公頃，占整個景觀1%；水體景觀斑塊面積53. 38公頃，占整個景觀35.82%；裸地景觀斑塊面積1.13公頃，占整個景觀0.76%；建筑及硬質(zhì)鋪裝面積25. 82公頃，占整個景觀17.33%，說明生態(tài)風景林已具有較高的環(huán)境控制能力。公園內(nèi)以木本植物為主的群落結(jié)構(gòu)表現(xiàn)相對穩(wěn)定，豐富了城市景觀資源，形成了城市特色景觀風貌。環(huán)城公園生態(tài)風景林的生態(tài)功能體現(xiàn)在：固碳效益折合人民幣價值約8 050 407元；清除有害氣體總價值約271164元；有效截流暴雨徑流總量34162.85m3，價值約18468438元；對改善和維持合肥市中心城區(qū)生態(tài)環(huán)境起著重要作用[10]。

三、討論

（一）古城墻的修復(fù)措施討論

1.法規(guī)的制定與完善。

三個典型都城都出臺的相應(yīng)的保護古城墻的地方性法規(guī)，例如《西安城墻保護條例》從西安城墻的概念、管理機構(gòu)、保護原則等方面對西安城墻保護工作進行了規(guī)范，規(guī)定西安城墻保護范圍。筆者認為，為了有效保護古城墻這一歷史遺跡，有時候，還是要采取一些必要的法律強制性措施。像西安這樣，頒布相應(yīng)的法律法規(guī)，規(guī)范約束市民和游客的行為，以防止歷史遺產(chǎn)被破壞。典型古都應(yīng)采取一些獎懲措施，對于破壞城墻的人進行罰款，以示警告，對于舉報人員應(yīng)進行通報表揚。這樣獎罰分明，自覺樹立市民保護古城墻的意識，增強市民和游客對地方文化資源的認同。

2.城墻的遺產(chǎn)本體全面保護維修。

根據(jù)不同的情況采取不同的修護措施。全面修復(fù)城墻、城樓、城門等，盡量做到用相同規(guī)格的材料進行修復(fù)。同時對于常年附著在城墻山的藤本植物，進行拔除。因為藤本植物生長迅速，植根于城墻裂縫之中，久而久之，根莖扎得越深，對城墻的損壞就越大。使城墻磚，由整塊變至碎裂，最終導(dǎo)致城墻倒塌。所以去除城墻上的植物，勢在必行。這里可以從兩個方面重點注意：①應(yīng)對自然問題的保護措施。針對遺產(chǎn)的現(xiàn)存情況，在技術(shù)可行的基礎(chǔ)上，防止風化腐蝕。對出現(xiàn)裂痕的墻體實施加固等措施。②社會文化方面的保護措施。首先，應(yīng)該對于占用城墻遺址的建筑進行拆除，使城墻的遺址得以顯露，強化遺址的空間格局特征。其次，注重城墻整體保護與全面規(guī)劃，對城墻本體、護城河、護城林、環(huán)城路以及周邊歷史環(huán)境整體納入保護范疇，控制城市建設(shè)環(huán)境，合理調(diào)配資源，建設(shè)優(yōu)美風景[11]。控制城墻遺址周邊建筑的高度和風格，與其歷史文化相融合，從而保護其整體性。

3.城墻周邊環(huán)境的保護。

對城墻周邊地區(qū)進行綠化建設(shè)。筆者認為在城墻周邊修建綠化帶，不僅可以凈化空氣、有益健康，同時還可以增加古建筑的美感，可以把城墻變成一座鮮花綠地簇擁的環(huán)城公園。這樣變古為新，“則死墻回春，美觀悅目矣” [12]，可以使古城墻在新時代發(fā)揮新的作用。想象從城墻上俯視地面，一片翠綠各色鮮花點綴其中，游客看到這樣的景色心情都變得舒暢了。閑暇時間市民可以在此休憩娛樂，可謂是把古城墻一物多用。既可以作為歷史遺產(chǎn)進行研究，同時還可以造福社會。

4.完善管理機制，提高百姓保護意識。

對于城墻的保護管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強各級地方機構(gòu)對以古城墻為代表的遺跡保護權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會等下設(shè)單位的便利條件，對宛平城墻進行管理保護。同時還要在群眾中宣傳對城墻的保護知識，樹立群眾對于古城墻的保護意識。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風貌和整體風格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對墻面附生植物進行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對城墻的破壞相當嚴重、不可小視。對待城墻植物去留問題實際上牽扯到對于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時間的推移，墻磚風化、老化，以及地基的變動；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認為該鏟除，有人認為應(yīng)該保留。鏟除一方認為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當?shù)男藜簦乐怪参锏拇笏疗茐模紫纫员Ｗo城墻遺產(chǎn)本體為重點。保留一方認為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點的博弈相當激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會被它們破壞和侵蝕。

有兩個與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機部分。

【參考文獻】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時林.神韻獨特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報，2004-4-9：03

[5]俞孔堅.景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日報，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日報，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風景林的景觀評價及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對策與思考[N].中國文物報，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。

4.完善管理機制，提高百姓保護意識。

對于城墻的保護管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強各級地方機構(gòu)對以古城墻為代表的遺跡保護權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會等下設(shè)單位的便利條件，對宛平城墻進行管理保護。同時還要在群眾中宣傳對城墻的保護知識，樹立群眾對于古城墻的保護意識。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風貌和整體風格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對墻面附生植物進行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對城墻的破壞相當嚴重、不可小視。對待城墻植物去留問題實際上牽扯到對于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時間的推移，墻磚風化、老化，以及地基的變動；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認為該鏟除，有人認為應(yīng)該保留。鏟除一方認為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當?shù)男藜簦乐怪参锏拇笏疗茐模紫纫员Ｗo城墻遺產(chǎn)本體為重點。保留一方認為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點的博弈相當激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會被它們破壞和侵蝕。

有兩個與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機部分。

【參考文獻】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時林.神韻獨特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報，2004-4-9：03

[5]俞孔堅.景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日報，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日報，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風景林的景觀評價及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對策與思考[N].中國文物報，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。

4.完善管理機制，提高百姓保護意識。

對于城墻的保護管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強各級地方機構(gòu)對以古城墻為代表的遺跡保護權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會等下設(shè)單位的便利條件，對宛平城墻進行管理保護。同時還要在群眾中宣傳對城墻的保護知識，樹立群眾對于古城墻的保護意識。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風貌和整體風格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對墻面附生植物進行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對城墻的破壞相當嚴重、不可小視。對待城墻植物去留問題實際上牽扯到對于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時間的推移，墻磚風化、老化，以及地基的變動；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認為該鏟除，有人認為應(yīng)該保留。鏟除一方認為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當?shù)男藜簦乐怪参锏拇笏疗茐模紫纫员Ｗo城墻遺產(chǎn)本體為重點。保留一方認為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點的博弈相當激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會被它們破壞和侵蝕。

有兩個與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機部分。

【參考文獻】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時林.神韻獨特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報，2004-4-9：03

[5]俞孔堅.景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日報，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日報，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風景林的景觀評價及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對策與思考[N].中國文物報，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。