阿里上市

@田源C（中國企業家論壇主席）：阿里上市標志著中國民營企業發展進入新時代。阿里告訴世界，中國人可以在15年里創造一個市值1600億美元的企業。

@LifeTime（北美職業投資人）：阿里美國上市可能是今年全球最大規模的IPO，也是迄今為止美國市場歷史上最大規模IPO。發行價$68，最高籌集資金$250億，市值超過$2000億。不管怎么說，是一件令人鼓舞的事。

@任志強（知名地產商）：抽了中國證券市場一個大耳光！

@克里斯托夫·金（獨立經濟學家）：問題是，中國大陸投資人、普通人能否通過買賣阿里股票獲利？答案是悲切的。如果購買在美國上市的中國概念股，外國人必須在美國境內或專門指定的外國證券公司開設股票賬戶，顯然，中國大陸的老百姓難有此特權。

網友@尋找一顆星：這是阿里之幸也是A股之痛，總市值已躋身全球資本市場前列，卻仍難免本土優質上市資源流失的尷尬，值得深刻反思。

網友@剛強膽壯777：實體店因高房價導致經營成本居高不下，于是馬云就成為高價房地產的直接受益者。

樓市松綁

@陳勁松（深圳世聯行地產顧問股份有限公司董事長）：市場松綁是大趨勢：房地產重新回歸居住加資產本質。

@侯寧（職業投資人）：有錢的趕緊去幫消化庫存。

@光遠看經濟（經濟學者）：限價是掩耳盜鈴，赤裸裸修改溫度計的行為，也是一種暗中的托市行為。

@吳正海律師（廣東巨龍律師事務所律師）：從全國范圍看，限購已經不是影響樓市的關鍵政策。信貸是否會放松，將成為判斷未來一年內樓市走勢的唯一最關鍵因素。

網友@米樹折斤北月：不放開金融管制，只放松限購，沒用。

網友@溺水行舟的禰：限購解禁都不關我事，反正也買不起！

網友@楓林秋露：房價瘋漲10年，政府管不住，百姓叫苦不迭。房價漲得慢了，地方政府馬上取消限購，政府是為已經肥得流油的開發商服務，還是真心為百姓服務，一目了然。

TFboys假唱

@林志炫（臺灣歌手）：歌手應該是有用歌聲來表達旋律與歌詞所賦予感情的欲望的，一旦假唱就等于剝奪了歌手用歌聲表達情感的天賦“人權”，要是我的話我會悶死的，所以我說#我是歌手我有真唱的權利#。

網友@梁歡：TFboys的假唱理由，繼“青春期保護嗓子”（已被駁斥）、“電視臺不允許”（已被駁斥）、“實力暫時達不到”（已被駁斥）后，又出現了“他們是偶像不是歌手”的說法。這個世界上不存在偶像這種職業。如果能讓假唱的歌手付出慘重代價，提高假唱的作惡成本，就好了。

網友@Fantasy__碩臨：歌手在舞臺上首先就要保證唱的質量，這是對觀眾最起碼的尊重。不管出于什么原因，假唱就該被譴責。假唱的歌手根本就是業界的恥辱！

網友@Proooooof：你容忍假唱，就應該容忍官員貪贓枉法。同樣是欺騙社會，欺騙自己，喪失誠信，無視道德標準的可恥行為。

網友@真棒：楊冪也比他們好，至少真唱過。

蘇格蘭的獨立夢

人們對9月18日的蘇格蘭獨立公投有著不同的看法

@AlexSalmond（蘇格蘭國民黨主席、蘇格蘭獨立運動領導者亞歷克斯·薩爾蒙德）：This has been a remarkable day. Scotlands future truly is in Scotlands hands.（這是值得紀念的一天，蘇格蘭的未來掌握在蘇格蘭人的手中。）

@catlinmoran（英國廣播人、《時代周刊》專欄作家凱特林·莫蘭）：Scottish independence： its an experiment. A massive experiment. No-one really knows what will happen in this experiment.（蘇格蘭獨立，這是一次實驗，很大的實驗，沒人知道在這次實驗中會發生什么。）

@sirjamesmcavoy（蘇格蘭演員詹姆斯·麥卡沃伊）：“I dont trust politicians at all， and I dont really think that actors， i.e. professional liars， are the best people to be commenting and to be backing up other professional liars， i.e. politicians. Ill go with my country no matter what way they vote， I just hope that my country follows its heart and its gut rather than listening to redundant political debate.”（我一點都不相信政客，我也真心不認為演員，也就是職業說謊者，是評論和支持其他職業說謊者——也就是政客——的最佳人選。無論投票結果如何，我都會與我的國家在一起。我只希望我的國家能夠追隨自己的心愿和直覺，而不是去聽從那些冗長的政治辯論。）

最終的投票結果是統一派獲勝

最終蘇格蘭以32個地區中31個反對獨立（總得票數為1，914，187 對 1，539，920）選擇留在英國

@Reuters UK（路透社英國分部）：Britains Cameron says it was right to give Scots their say. Says the debate on Scottish independence has been settled for a generation.（首先卡梅隆表示給蘇格蘭自己的發言權是正確的，現在的蘇格蘭獨立的問題已經在這一代得到了解決。）

@Colvinius（澳大利亞廣播公司PM欄目總裁馬克·科爾文）：Gordon Browns speech on Scottish independence： “The silent majority will be silent no more.”（英國前首相戈登·布朗這樣評價蘇格蘭獨立公投：沉默的大多數人這次將不再沉默——譯者注：之前在公眾面前發聲較多的為支持獨立派。）

繼續統一的時代

盡管蘇格蘭未能獨立，這次公投還是產生了不小的影響

@ebrdcharles（歐洲重建與發展銀行公關部長強納森·查爾斯）：Whatever your views on Scottish independence， it is hard not to be proud of such an example of democracy. Possible 90% turnout.（無論你怎么看蘇格蘭獨立，你很難不為這樣的一個民主典范而自豪。差不多有90%的有資格的人參與了投票。）

@PeterTatchell（英國政治家彼得·塔切爾）：The Scottish people showed the rest of UK how to reignite mass political engagement. Theyve made Westminster politics look remote & elitist.（蘇格蘭人向英國其他地區的人展現了如何讓民眾參與政治。他們讓英國的議會政治看起來既疏遠，又過于精英主義。）