特警訓練要順應潮流

近日官方公布了輪臺縣暴恐襲擊的細節，顯然恐怖分子的暴力正在升級。綜合今年國內發生的所有恐怖襲擊事件，我似乎可以得出一個結論：特警的訓練已經落后于需求了。

在上期專欄中筆者強調特警的作用是：當警察需要支援的時候出動。然而我們必須承認一個事實，無論特警的反應速度如何迅速，都不能做到隨傳隨到。近年來國際上的反恐戰爭強調一個概念，如何在恐 怖分子發動襲擊的瞬間，第一時間做出反應。昆明暴恐事件中，特警在趕到現場之后的確成功制止了暴徒，然而在此之前暴徒已經造成了上百人的傷亡。當特警反應過來的時候，傷亡已經相當嚴重。

這是個普遍現象，卻并非無解決之道。去年12月美國科羅拉多州發生了一起校園槍擊案。一名學生持槍進入校園，打傷三人后自殺身亡。以往校園槍擊案件的傷亡幾乎全部在十人以上，為什么此次傷亡如此之少？因為當時一名教職員工接受過反校園槍擊訓練，負責訓練他的是一名退役的前海豹突擊隊成員， 曾經多次在中東執行反恐任務。這名教職員工遭遇槍手后，立刻熟練的尋找掩護，并且開槍反擊。盡管這一槍并未擊中兇手，卻造成其心理崩潰，吞槍自殺。這就是有效的第一時間反應，但反應者往往不是特警。

最近又發生了一次類似事件，美國俄克拉哈馬州食品廠的一名工人，被解雇后拿著刀返回工廠，并將一名同事斬首。工廠負責人是一名受過訓練的治安志愿者，并且擁有隱蔽持槍資格。他立刻開槍反擊，擊斃了這名兇徒。事后根據同事回憶，這名兇徒曾宣揚極端宗教思想，斬首行為很可能受到ISIS組織的啟發。

這意味著什么呢？意味著過去特警隊的主要設定和訓練都已經落后。特警隊最初的目的就是為了應對恐怖事件，如香港的飛虎隊和武警獵鷹突擊隊，都是因應70年代末期國際恐怖主義活動猖獗而建立的專業反恐部隊。他們擅長營救被恐怖分子劫持的人質；擅長排除恐怖分子設置的爆炸物。總之他們是根據70年代的恐怖襲擊模式，進行訓練和準備。然而從“9·11”事件之后，恐怖襲擊的模式已經完全改變。

現在源自中東的恐怖分子，已經不會再劫持飛機和政府談判，條件是放走他們在監獄內的同伙。這些恐怖分子清楚，政府絕不會和他們談判，談判只是拖延時間讓特警或者特種部隊完成作戰準備的流程。等待他們的不會是談判成功，而是一群全副武裝的蒙面人干凈利落的用槍在他們腦袋上打兩個窟窿。

恐怖分子現在會直接殺戮，如果成功劫持飛機則會用來撞擊地面目標。這等于原本特警所設定的一切作戰場景在未來都不會出現。如何應對這種情況呢？

以色列很早就注意到這方面問題。在拉賓遇刺之后，以色列情報部門辛貝特組建了一支UCG （under cover guard）小組，也就是便衣保鏢隊。他們的訓練已經不同于傳統保鏢，會花大量時間學習如何在不同環境下隱藏自己。例如在廣場、商場、公交等公共場合，長時間逗留而不被周圍人員感覺到異樣。當然國內的反扒便衣隊也具備此能力，但是他們的戰斗力卻遠不如UCG。UCG特工必須學習CQC技術，是一種綜合了手槍、格斗等技術的近距離戰斗技能。UCG是一群具備強大的化妝能力，以及不錯的單兵戰斗力的新型反恐戰士。由于恐怖分子大多數戰斗力并不強，尤其是分散的孤狼型恐怖分子更是差勁，UCG人員在單打獨斗的情況下也有勝算。這種設定是，如果UCG發現恐怖襲擊，那么他們會第一時間投入戰斗。他們不會像特警一樣組成戰斗隊形，而是各自為戰。像一群黃蜂，攻擊任何視野內出現的暴徒。以色列人認為最理想的狀態，是一名UCG正好出現在恐怖分子的身后，在其引爆炸藥之前用手槍打爆他的后腦，再在尸體上踢兩腳。美國的兩個案例充分說明這種模式的有效性。

隨著恐怖分子模式的變化，UCG的需求會越來越高，中國反恐部門是否已做好順應潮流的準備呢？