復(fù)旦投毒案二審：拿什么來扭轉(zhuǎn)命運(yùn)

林森浩一直在改造自己的性格。如果“性格決定命運(yùn)”是真理，那么改造性格的目的就在于扭轉(zhuǎn)命運(yùn)。在投毒之前，他在社交媒體書寫對(duì)自己的宣言：膽子要大/要果斷……在投毒被拘之后，他反思自己仍然會(huì)在性格上找原因，“做人太直，不會(huì)拐彎”，“不計(jì)后果”，卻又“缺乏勇氣”。

他終于在二審現(xiàn)場痛哭，跟一審時(shí)的木然（外界有將其解讀為“冷漠”）相比，更接近大家對(duì)一個(gè)如此處境之人的預(yù)期。他的悔過與道歉，是常情;被害人黃洋的家屬不接受，也可以理解。道歉信和眼淚，都救不了他。

12月8日，星期一，上海高院內(nèi)，復(fù)旦投毒案二審歷時(shí)13小時(shí)。辯論環(huán)節(jié)在被告律師斯偉江的強(qiáng)烈要求下，增加了10分鐘。辯方提出新的疑點(diǎn)：黃洋死因到底是N-二甲基亞硝胺中毒，還是爆發(fā)性乙型肝炎？后者的提出，引發(fā)庭審現(xiàn)場的一陣騷動(dòng)。辯方要求檢方提供質(zhì)譜圖，以將劇毒化學(xué)物質(zhì)的投放定量，并探討其與黃洋死亡的因果關(guān)系。至于林森浩是否有殺害黃洋的主觀故意，在一審時(shí)即已是焦點(diǎn)。

自始至終，林森浩都否認(rèn)與黃洋因“不和”而加害的動(dòng)機(jī)。一審結(jié)束后，他接受央視的采訪，說我們只是“不鐵”，投毒的主要原因不在黃身上，是自己沒有處理好負(fù)面情緒。

投毒之后他希望黃洋懷疑他、質(zhì)問他，那樣就可以逼他說出實(shí)情。他甚至為此故意在午休時(shí)間回到寢室（平時(shí)他都在醫(yī)院度過），去逼迫自己面對(duì)室友。而黃只是說：我昨天喝了這個(gè)水，有點(diǎn)像消毒水的味道，下午我能不能到你們科去看看（B超），我懷疑是胃穿孔……

自始至終，黃洋的父親都不相信林所供認(rèn)的動(dòng)機(jī)——“開玩笑”：有用下毒開玩笑的嗎？

林森浩說自己“幼稚”，表現(xiàn)在“傷害別人身體這種行為，在這里不是我的一個(gè)底線”。他認(rèn)為，“你頭腦里的底線，你做事的習(xí)慣方式，思維方式都是需要你學(xué)習(xí)的。”而自己從沒有學(xué)習(xí)過，“我是一個(gè)很‘空’的人，我沒什么價(jià)值觀。”

在一審被判死刑后的唯一一封家書中，他向父母要求，將他推薦的《心靈控制術(shù)》認(rèn)真閱讀。他說，“改變命運(yùn)，并非一定要賺很多錢，或者給后代留下多少物質(zhì)財(cái)富。我們通過努力，使自己成為一個(gè)精神上富有的人，使后代通過我們的熏陶與教育也成為一個(gè)精神上富有的人，就足夠了。”

這滿含寄望的建議，被他的父親斥為“幼稚”：“他生死懸于一線，卻寫信讓我和他媽媽讀書？”他明明知道母親目不識(shí)丁，卻讓其讀書。“一家人為他的事焦頭爛額，連飯都吃不下，他卻讓我們讀書;他年近三十連婚都沒結(jié)，卻在信中大談要讓后代也精神富有。這不是幼稚是什么？”

跟藥慶衛(wèi)一樣，林尊耀也完全不能理解自己的兒子。即便在兒子藥家鑫被執(zhí)行死刑之后，藥慶衛(wèi)對(duì)自己的教育方法及其營造出的家庭成長氛圍做有限的反思時(shí)，也都會(huì)后綴一句：“過后去想想我的東西，都是比較正確的”。

林森浩在家書中用力地表達(dá)：“經(jīng)過在看守所幾個(gè)月時(shí)間的反思以及練習(xí)，我越來越堅(jiān)信性格可以改變，命運(yùn)可以改變，需要練習(xí)，不斷地練習(xí)。我相信你們也會(huì)同意我的這個(gè)觀點(diǎn)的”。

遺憾的是，林尊耀可能并不同意。就像記者詢問林森浩：你覺得現(xiàn)在想未來“沒用”，那么，什么有用？林答：“我覺得需要的是一個(gè)潛移默化，是一個(gè)慢慢地，把自己的思維方式做一些調(diào)整。”記者又問：調(diào)整還有用嗎？林旋即從嘴里呲出一口無奈的氣，“假如活的話是有用，假如死亡了就沒用。”

2014年12月8日23時(shí)30分左右，歷經(jīng)逾13小時(shí)的審理，復(fù)旦投毒案二審結(jié)束，法庭將擇日宣判。