通江湖泊該不該建閘

近年來，圍繞著“通江湖泊該不該建閘”的問題，學術界有一些爭論。筆者認為，通江湖泊建閘雖然對于防洪、供水有比較顯著的作用，但它的負面作用卻十分明顯。因此，通江湖泊不宜建閘。

首先，通江湖泊建閘會破壞動靜有序的水域環境，對魚類等水生動物的生存和繁衍極為不利。以長江為例，長江本身是比較典型的急流型水域，而那些通江湖泊則都保持了緩流或者靜止水體的環境。千百年來，長江中及通江湖泊中的魚類，已完全適應了這種動靜結合的水域環境，使一大部分魚類形成了在急流中產卵、到靜水中育肥和避難的習慣。動靜結合的水域環境為許多洄游或半洄游性的魚類提供了“三場一道”，即索餌場、繁殖場、育肥場和洄游通道等等。如果通江湖泊建閘，就等于給魚類設置了難以逾越的屏障，使那些洄游或半洄游的魚類，要么永遠待在江中，要么永遠待在湖中。由于動靜有序的水域環境被顛覆，魚類的生存和繁衍自然會受到極大威脅。

其次，通江湖泊建閘，對湖泊水體的循環、更新極為不利，會加劇湖泊水體的污染。有研究表明，封閉型湖泊水體的平均更新周期為17年，而河流的平均更新周期僅僅16天。看看此兩組數字，我們就知道為什么當今湖泊的污染遠遠超過河流了。通江湖泊與封閉型湖泊相比具有無可比擬的優勢，這就是通江湖泊之水通過年年的“江漲湖蓄”和“江枯湖補”而得以不斷地循環、更新，因此，在同等條件下，通江湖泊的水質肯定要比封閉型湖泊的水質好得多。然而，通江湖泊的出口一旦建閘，隨著“江漲湖蓄”和“江枯湖補”的自然節律受到制約，湖水的正常循環、更新自然會受到阻礙。屆時，通江湖泊與封閉型湖泊相比再無任何優勢，最后的結局是湖水水體污染加劇。

第三，通江湖泊建閘，可能會打破“洪水一片”和“枯水一線”的格局，對現有濕地生態系統的結構十分不利。通江湖泊由于具有“江漲湖蓄”和“江枯湖補”的特點，通常會年年出現“洪水一片”和“枯水一線”的現象（夏季湖泊成為蓄洪區，形成“洪水一片”；而秋、冬、春三季江河水位下降，湖泊為江河補水，形成“枯水一線”）。這種格局的形成不是一朝一夕，而是歷經千年百年。千百年來，湖中各類物種已完全適應了這一格局，形成了依賴于這一格局的穩定而平衡的生態系統，特別是單季的“一片”和三季的“一線”，孕育了大量而優良的濕地生態系統，這些濕地生態系統的生物多樣性水平普遍很高。如：洞庭湖被列入國際濕地名錄，有植物超過800種，其中水生植物超過130種，魚類117種，鳥類315種。再如：鄱陽湖是最早被列入國際濕地名錄的湖泊之一，湖區有浮游植物800多種，浮游動物607種，魚類140種，鳥類310種，湖區內有世界上最大的白鶴群，被稱為“白鶴世界”，世界上90%的白鶴在這里越冬等等。但是，如果通江湖泊建閘，這一格局極有可能由于人為的控制而被打破，那么，千百年來所形成的穩定而平衡的生態系統就可能被破壞。

第四，通江湖泊建閘，對江河枯季生態基流的維持會產生較大的負面影響，進而危及江河的生命健康。一般而言，通江湖泊建閘的主要目的之一是盡量滿足湖泊的用水需求，而江河次之。也就是說，人們首先考慮的是湖泊的用水，然后才考慮江河的用水。這種重湖泊用水而輕江河用水的做法，會使湖泊補給江河的水量銳減，如果此種現象成為普遍性，那么，對江河的危害將是很大的。輕者因江河水位下降而導致下游地區用水緊張，且影響航運，阻礙經濟社會的發展；重者會使江河的生態基流無法維持。生態基流是江河生命尚存的最底線，如果生態基流不保，江河就會斷流。而斷流則意味著江河本身以及所屬的整個流域的水文功能、生態功能和社會功能喪失或部分喪失，這就像人體的主動脈出現血液斷流一樣，生命將危在旦夕。

在對待自然的問題上，人類往往總是高估自己，以為自己最懂得自然。然而，誰最懂得自然？美國著名生態學家康芒納提出的生態學4條定律的第3條定律說：“自然界最懂得自然。”康芒納這條定律的本意是針對“人定勝天”而言的，以此說明“對自然生態系統的任何重大的人為干預都將有害于自然”。

通江湖泊與江河的水量交換也是一種實實在在的自然現象，所謂的“江漲湖蓄”和“江枯湖補”，其實是大自然精心導演的一出精彩劇目，這出劇目所追求的境界是“江湖兩利”，而“江湖兩利”又恰恰是廣大百姓所夢寐以求的。那么，既然如此，人們為什么非要勞民傷財去搞什么“建閘”呢？依筆者看來，為求“江湖兩利”，還是順其自然為好，還是不建閘為好。否則，非但達不到“江湖兩利”，還將有害于自然。