城市化與城市土地集約利用的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析

【摘 要】本文通過考察江蘇省城市土地集約利用與城市化之間的內(nèi)在聯(lián)系，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)方法、采用EG兩步法和Johansen檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，揭示城市化與城市土地集約利用系統(tǒng)中一個(gè)變量的變化對(duì)自身以及其他變量所造成的影響。結(jié)果表明， 江蘇省城市化進(jìn)程的加快，短期內(nèi)其不利于城市土地集約利用，但長期內(nèi)促進(jìn)城市土地集約利用水平的不斷提高，且長期的響應(yīng)作用程度更顯著、更穩(wěn)定。

【關(guān)鍵詞】土地集約利用；城市化；協(xié)整檢驗(yàn)；脈沖響應(yīng)；方差分解

城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象[1]。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)一直保持著較快的速度發(fā)展，城市化水平顯著提高，經(jīng)濟(jì)的快速增長引致了對(duì)土地的大量需求，導(dǎo)致建設(shè)用地急劇擴(kuò)張、耕地面積不斷減少，嚴(yán)重威脅我國糧食安全和生態(tài)安全[2]。與此同時(shí)，城市土地卻存在低效利用的現(xiàn)象，未能實(shí)現(xiàn)精明增長[3]。因此，探討城市土地集約利用與城市化的動(dòng)態(tài)關(guān)系，正確認(rèn)識(shí)城市化進(jìn)程對(duì)城市土地集約利用的作用機(jī)制，對(duì)于科學(xué)制定城市土地利用的指導(dǎo)方針與政策、加快推進(jìn)土地利用方式轉(zhuǎn)變、促進(jìn)社會(huì)健康與可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義[1，4]。

目前專家學(xué)者已對(duì)城市土地集約利用的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[5-9]，以及城市土地集約利用與城市化、經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系[1，10]等重要問題進(jìn)行了研究和探討；在技術(shù)手段應(yīng)用方面多數(shù)采用多元線性回歸分析、相關(guān)分析等數(shù)學(xué)方法來揭示變量之間的相關(guān)關(guān)系。而相關(guān)分析、回歸分析只能表現(xiàn)城市土地集約利用與城市化之間的聯(lián)系緊密程度，并不解決二者之間的相互作用和相互影響機(jī)制問題。因此深入探討城市土地集約利用過程與城市化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)演進(jìn)關(guān)系以及城市土地集約利用水平與城市化水平之間相互影響的動(dòng)態(tài)機(jī)制，是有待進(jìn)一步研究的問題。作為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市化水平較高的資源約束型省份，江蘇以占全國1.07%的土地資源承載了10.08%的國內(nèi)生產(chǎn)總值和5.78%的人口；有效提高城市化水平，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與土地利用方式，提升土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障能力具有重要的意義[6]。因此，筆者在構(gòu)建城市土地集約利用與城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)的熵值法和功效函數(shù)法測(cè)度了江蘇省1985～2008年城市土地集約利用水平與城市化水平，應(yīng)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型探討城市土地集約利用與城市化之間相互影響的動(dòng)態(tài)機(jī)制，以期為相關(guān)政策制定提供一定的參考依據(jù)。

1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

江蘇位于我國大陸東部沿海中心，介于東經(jīng)116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′之間；東瀕黃海，西連安徽，北接山東，東南與浙江和上海毗鄰。全省面積10.26萬Km2，境內(nèi)河川交錯(cuò)、水網(wǎng)密布，自然條件優(yōu)越。江蘇省現(xiàn)轄13個(gè)地級(jí)市，下轄106個(gè)縣（市、區(qū)），其中27個(gè)縣級(jí)市、25個(gè)縣、54個(gè)市轄區(qū)，共有1039個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2008年全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值10626.23億元（1985年可比價(jià)），比1985年的651.82億元增加了15倍多；人均地區(qū)生產(chǎn)總值39622元，比全國平均水平高16924元；非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎貫?5.49%，非農(nóng)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重超過90%。與此同時(shí)，江蘇省人均耕地面積卻從1985年的0.0741hm2減少至2008年0.0615hm2，人地矛盾十分尖銳[6]。

城市土地集約利用與城市化的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《數(shù)據(jù)見證輝煌—江蘇60年》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等，同時(shí)還參考了國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而保證了數(shù)據(jù)的可靠性與權(quán)威性。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究方法

本研究實(shí)證分析的目標(biāo)是考察城市土地集約利用與城市化之間的內(nèi)在聯(lián)系，具體分析方法包括：在測(cè)度城市土地集約利用水平與城市化水平的基礎(chǔ)上，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性，以避免時(shí)間序列不穩(wěn)定而導(dǎo)致的偽回歸現(xiàn)象；采用EG兩步法和Johansen檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上建立向量誤差修正模型，揭示城市化和城市土地集約利用之間的相互關(guān)系；構(gòu)建脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解模型，揭示城市化與城市土地集約利用系統(tǒng)中一個(gè)變量的變化對(duì)自身以及其他變量所造成的影響。

2.2 數(shù)據(jù)處理

2.2.1 城市土地集約利用水平

城市土地集約利用是指現(xiàn)期和可以預(yù)見的未來?xiàng)l件下滿足城市規(guī)模適度發(fā)展，以城市合理布局、用地結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展為前提，通過增加對(duì)土地的投入、改善經(jīng)營管理等途徑，不斷提高土地的利用效率，并取得良好的綜合效益的一種土地利用模式[6，11]。城市土地集約利用水平是城市土地集約利用情況的度量。根據(jù)城市土地集約利用的內(nèi)涵，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和可獲取性等原則，在借鑒已有成果的基礎(chǔ)上，從投入水平、利用程度、利用效益和利用可持續(xù)性四個(gè)方面構(gòu)建城市土地集約利用水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6，11，12]，具體指標(biāo)包括地均固定資產(chǎn)投資（億元/km2）、人口密度（人/km2）、地均道路面積（萬m2/km2）、人均建設(shè)用地面積（km2/萬人）、地均非農(nóng)生產(chǎn)總值（億元/km2）、地均財(cái)政收入（億元/km2）、地均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元/km2）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、人均公共綠地面積（m2）和建成區(qū)綠化覆蓋率（%）。

采用改進(jìn)的熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用功效函數(shù)法對(duì)城市土地集約利用進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13]，進(jìn)而得到城市土地集約利用水平。改進(jìn)的熵值法確定指標(biāo)權(quán)重主要步驟包括評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理、坐標(biāo)平移、評(píng)價(jià)指標(biāo)熵值計(jì)算、評(píng)價(jià)指標(biāo)差異性系數(shù)測(cè)算、指標(biāo)權(quán)重確定；用改進(jìn)的熵值法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重不需要加入主觀信息，是一種完全意義的客觀賦權(quán)法，同時(shí)有利于縮小極端值對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響，比傳統(tǒng)方法更加有效、可靠[13]。測(cè)算結(jié)果表明，1985年以來江蘇省城市土地集約利用水平不斷提高。

2.2.2 城市化水平

城市化是指人口向城市地區(qū)集中和農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械貐^(qū)的過程（中國大百科全書·地理學(xué)）；主要體現(xiàn)在城市的發(fā)展壯大，人口由農(nóng)村向城市集中的社會(huì)進(jìn)步過程，包括城市人口增加和農(nóng)村人口相對(duì)減少，城市數(shù)量的增加和城市規(guī)模的擴(kuò)大，城市經(jīng)濟(jì)關(guān)系和生產(chǎn)方式的普及和擴(kuò)大等方面[9，14]。根據(jù)城市化的內(nèi)涵，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和可獲取性等原則，在借鑒已有成果的基礎(chǔ)上，從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化和空間城市化四個(gè)方面構(gòu)建城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14-16]，具體指標(biāo)包括城鎮(zhèn)人口比重（%）、非農(nóng)業(yè)人口比重（%）、人均GDP（萬元/人）、人均工業(yè)總產(chǎn)值（萬元/人）、非農(nóng)產(chǎn)值比重（%）、每萬人大學(xué)生數(shù)（人）、每萬人擁有床位數(shù)（張）、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額（萬元/人）、人均擁有道路面積（m2）、人均建成區(qū)面積（km2/萬人）。采用改進(jìn)的熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用功效函數(shù)法對(duì)城市化進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13]，進(jìn)而得到城市化水平。1985年以來江蘇省城市化水平總體上逐步提高，特別是1998年以后，其綜合指數(shù)提高很快，呈現(xiàn)加速增長的態(tài)勢(shì)。

由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變?cè)械膮f(xié)整關(guān)系，為了消除可能存在的異方差，對(duì)所有研究原序列取自然對(duì)數(shù)，分別得到LNULIU（城市土地集約利用水平）、LNURB（城市化水平）[17]。

3 結(jié)果與分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在對(duì)城市化水平（LNURB）與城市土地集約利用水平（LNULIU）進(jìn)行協(xié)整分析之前，必須對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)是否存在單位根。采用ADF檢驗(yàn)時(shí)間序列LNURB、LNULIU的平穩(wěn)性，從檢驗(yàn)結(jié)果（表1）來看，ADF檢驗(yàn)值-2.5583、-1.9635分別大于相應(yīng)的臨界值，從而不能拒絕原假設(shè)（存在一個(gè)單位根），表明LNURB、LNULIU均為非平穩(wěn)序列；對(duì)兩個(gè)序列做一階差分，分別得到ΔLNURB、ΔLNULIU，再進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)值-4.8121、-4.1557分別小于相應(yīng)的臨界值，表明兩個(gè)序列的一階差分均為平穩(wěn)序列。可知，LNURB、LNULIU都是一階單整序列。

表1 江蘇省城市化與城市土地集約利用序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果

變量ADF

檢驗(yàn)值檢驗(yàn)形式（C，T，L）1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論

LNURB-2.5583（c，T，3）-4.4983-3.6584-3.2690非平穩(wěn)

ΔLNURB-4.8121（c，0，1）-3.7880-3.0124-2.6461平穩(wěn)

LNULIU-1.9635（c，T，2）-4.4679-3.6450-3.2615非平穩(wěn)

ΔLNULIU-4.1557（c，T，2）-4.4983-3.6584-3.2690平穩(wěn)

注：Δ表示一階差分算子，（C，T，L）中C、T、L分別表示單位根檢驗(yàn)類型中包含常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)；

滯后期根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則來確定。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

盡管城市化與城市土地集約利用呈非平穩(wěn)變化趨勢(shì)，但仍然可能具有長期的均衡關(guān)系；協(xié)整是指如果多個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合能構(gòu)成平穩(wěn)的時(shí)間序列，則稱這些非平穩(wěn)時(shí)間序列是協(xié)整的，從而說明這些變量之間存在長期的均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)是揭示變量之間是否存在一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系的方法[17]。兩個(gè)單整變量只有當(dāng)它們是同階單整時(shí)，才可能協(xié)整；平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，LNURB～I(xiàn)（1）、LNULIU～I(xiàn)（1），滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。

協(xié)整檢驗(yàn)方法主要有EG兩步法和Johansen檢驗(yàn)，后者是Johansen提出的一種以VAR模型為基礎(chǔ)的檢驗(yàn)回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法[20]。筆者采用EG兩步法來檢驗(yàn)城市化與城市土地集約利用之間的協(xié)整關(guān)系。運(yùn)用Eviews5.0軟件，用變量LNULIU對(duì)LNURB進(jìn)行OLS回歸，得到回歸模型的估計(jì)結(jié)果 （方程總體效果較好，LNURB的回歸系數(shù)通過1%的顯著性檢驗(yàn)），令模型的估計(jì)殘差序列為et，采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，通過多次試驗(yàn)得到檢驗(yàn)形式（0，0，1）的ADF檢驗(yàn)值為-2.0802，小于5%顯著性水平下的臨界值-1.9572，因此可認(rèn)為et不存在單位根，為平穩(wěn)序列，意味著城市土地集約利用與城市化之間存在協(xié)整關(guān)系。

為了使結(jié)論具有穩(wěn)健性，筆者同時(shí)采用了Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法。首先構(gòu)建向量自回歸模型（VAR），依據(jù)AIC與SC準(zhǔn)則確定VAR最佳滯后期為6；然后選擇滯后階數(shù)為5（協(xié)整檢驗(yàn)選擇的滯后階數(shù)等于無約束VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)減1）進(jìn)行協(xié)整估計(jì)，得到協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，在95%的置信度下存在一個(gè)協(xié)整方程，說明城市土地集約利用與城市化之間存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)EG兩步法和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，LNURB與LNULIU之間存在協(xié)整關(guān)系，即城市化與城市土地集約利用之間存在長期的均衡關(guān)系、具有長期的一致性。

表2 江蘇省城市化與城市土地集約利用的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

原假設(shè)跡檢驗(yàn)最大特征值檢驗(yàn)

統(tǒng)計(jì)量臨界值相伴隨概率統(tǒng)計(jì)量臨界值相伴隨概率

無38.2929**15.49470.000038.0991**14.26460.0000

至多一個(gè)0.19383.84150.65970.19383.84150.6597

注：**表示在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

3.3 向量誤差修正模型

協(xié)整關(guān)系只反映變量間的長期均衡關(guān)系，不能反映短期動(dòng)態(tài)關(guān)系；為了進(jìn)一步考察城市化（LNURB）與城市土地集約利用（LNULIU）之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，需要建立反映短期偏離長期均衡的誤差修正機(jī)制。由于城市化（LNURB）和城市土地集約利用（LNULIU）之間存在協(xié)整關(guān)系，可以建立向量誤差修正模型（VECM），即施加了協(xié)整約束條件的誤差修正模型。建立城市化（LNURB）與城市土地集約利用（LNULIU）之間的VECM模型，具體如下：

（1）

公式（1）估計(jì)系數(shù)多數(shù)通過了顯著性水平檢驗(yàn)，且誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)（-0.9623），符合反向修正機(jī)制，反映了變量之間的長期與短期關(guān)系。估計(jì)結(jié)果表明，長期均衡關(guān)系對(duì)城市土地集約利用的短期波動(dòng)影響較大，當(dāng)城市土地集約利用變化偏離均衡水平時(shí)，城市土地集約利用與城市化之間的協(xié)整關(guān)系將促使其向均衡水平趨近，調(diào)整幅度達(dá)到了96.23%。滯后一期到五期的城市化水平變動(dòng)對(duì)當(dāng)期城市土地集約利用水平具有負(fù)向影響，說明短期內(nèi)城市化不利于城市土地集約利用，但二者具有長期一致性。

3.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以確定系統(tǒng)內(nèi)每個(gè)變量對(duì)它自己及所有其他內(nèi)生變量的變化是如何反應(yīng)的，從動(dòng)態(tài)上把握系統(tǒng)內(nèi)變量的相互影響過程。為了分析城市化與城市土地集約利用的相互沖擊和響應(yīng)效果，在城市化（LNURB）與城市土地集約利用（LNULIU）的VAR模型基礎(chǔ)上采用漸進(jìn)解析法計(jì)算響應(yīng)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)合實(shí)際情況，筆者將響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)設(shè)定為12。

由脈沖響應(yīng)函數(shù)的圖解結(jié)果（圖1）可知：當(dāng)城市土地集約利用與城市化分別受到來自其自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊時(shí)，二者的反應(yīng)差異較大。城市土地集約利用對(duì)來源于自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在沖擊期內(nèi)的反應(yīng)差異較大，起初迅速而劇烈，在第1期即達(dá)到最大值，之后一直到第5期一直下降，第6期略有回升，第7期達(dá)到波谷，隨后保持相對(duì)穩(wěn)定、略有起伏的態(tài)勢(shì)，從第10期開始又略有增加（圖1a）；城市化對(duì)自身的沖擊產(chǎn)生了持續(xù)的正向反應(yīng)，并在第4期達(dá)到最大，但是沖擊幅度不是很大（圖1d）。

圖1 江蘇省城市土地集約利用與城市化對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊響應(yīng)結(jié)果

在城市化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊后，城市土地集約利用產(chǎn)生了負(fù)向響應(yīng)，并在第2期達(dá)到了負(fù)向峰值，第4期轉(zhuǎn)為正向影響，隨后表現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的正向響應(yīng)跡象（圖2b）。由此可見，城市土地集約利用與城市化之間存在長期的密切關(guān)系，在期初，城市土地集約利用對(duì)城市化的響應(yīng)有一個(gè)微調(diào)，并產(chǎn)生了負(fù)向響應(yīng)，但從長期來看，城市化發(fā)展對(duì)促進(jìn)城市土地集約利用水平提高的正向拉動(dòng)影響時(shí)限更長、更有效率。而城市土地集約利用的沖擊對(duì)城市化的影響則相對(duì)較弱（圖1c），可見城市土地集約利用對(duì)城市化的影響不如城市化對(duì)城市土地集約利用的影響大。

脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果表明，對(duì)于內(nèi)生變量城市土地集約利用的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，城市化響應(yīng)較弱；而對(duì)于內(nèi)生變量城市化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，城市土地集約利用的反應(yīng)則強(qiáng)烈且迅速，但反應(yīng)程度起伏較大。因此，城市化對(duì)城市土地集約利用的影響較顯著，而城市土地集約利用對(duì)城市化的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。

3.5 方差分解

方差分解是把內(nèi)生變量中的變化分解為對(duì)各分量的沖擊，從而給出對(duì)內(nèi)生變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性的信息[18-22]。在VAR模型的基礎(chǔ)上，筆者構(gòu)建預(yù)測(cè)方差分解模型，進(jìn)一步研究不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性（圖2）。

圖2 江蘇省城市土地集約利用與城市化的方差分解圖

城市土地集約利用在第1期時(shí)只受其自身波動(dòng)的影響，但隨著時(shí)間推移這種影響程度在下降，到第12期時(shí)僅有41.56%（圖2a）；而城市化對(duì)城市土地集約利用的影響逐期增加，到第8期的時(shí)候超過城市土地集約利用自身成為影響其變動(dòng)的主要因素，第12期達(dá)到58.44%，而且還有繼續(xù)上升的趨勢(shì)（圖2b）。城市化在第1期就受到自身與城市土地集約利用的影響（圖2c、圖2d），盡管城市土地集約利用的影響在前3期一直在增長，但僅達(dá)到45.53%，且從第8期開始保持在36%左右（圖2c）。

由此可見，將內(nèi)生變量中的變化分解為對(duì)VEC的分量沖擊結(jié)果后，城市化的沖擊可以較大部分解釋城市土地集約利用，解釋水平達(dá)到了58.44%；而城市土地集約利用的沖擊對(duì)城市化的解釋水平相對(duì)較低，解釋水平僅維持在36%左右。因此，城市化的沖擊對(duì)城市土地集約利用產(chǎn)生顯著影響，但城市土地集約利用對(duì)城市化的貢獻(xiàn)相對(duì)較小，這一結(jié)論與脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)論是一致的。同時(shí)，方差分解結(jié)果也表明城市化受其自身變動(dòng)的影響保持在64%左右，城市土地集約利用受其自身變動(dòng)的影響達(dá)到41.56%。

4 結(jié)論與討論

在構(gòu)建城市土地集約利用與城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)的熵值法和功效函數(shù)法測(cè)度了江蘇省1985～2008年城市土地集約利用水平與城市化水平，運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)城市土地集約利用與城市化的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了探討。研究結(jié)果表明，1985年以來江蘇省城市土地集約利用水平、城市化水平總體上逐步提高；城市化與城市土地集約利用均為一階單整序列；從長期來看，江蘇省城市化與城市土地集約利用是同步變化的，城市化水平的提高有利于城市土地集約利用，但短期內(nèi)城市化水平的提高不利于城市土地資源集約化利用，短期波動(dòng)向長期均衡趨近的調(diào)整幅度達(dá)到96.23%；城市土地集約利用與城市化之間相互作用的效果存在明顯差異，城市土地集約利用對(duì)城市化帶來的沖擊響應(yīng)強(qiáng)烈，而城市化對(duì)城市土地集約利用的沖擊響應(yīng)較弱；城市化的沖擊對(duì)城市土地集約利用的解釋水平達(dá)到了58.44%，而城市土地集約利用的沖擊對(duì)城市化的解釋水平僅僅維持在36%左右。

上述結(jié)論表明，隨著江蘇省城市化進(jìn)程的加快，短期內(nèi)其不利于城市土地集約利用，但長期內(nèi)促進(jìn)城市土地集約利用水平的不斷提高，且長期的響應(yīng)作用程度更顯著、更穩(wěn)定。因此，在處理城市化與城市土地集約利用的關(guān)系時(shí)，應(yīng)采取長期而非短期的策略：制定科學(xué)合理的土地利用總體規(guī)劃和城市發(fā)展規(guī)劃，強(qiáng)化規(guī)劃的整體管控作用，合理確定各類用地規(guī)模與標(biāo)準(zhǔn)，有效調(diào)控城市用地規(guī)模，提高土地資源利用程度；注重城市內(nèi)涵發(fā)展，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷加強(qiáng)企業(yè)集聚，促進(jìn)單位土地收益的增加，有序推進(jìn)城市化進(jìn)程；健全土地市場(chǎng)體系，加強(qiáng)土地利用監(jiān)督管理，積極開展土地綜合整治，注重城市土地內(nèi)涵開發(fā)，確保土地集約利用水平不斷提高，進(jìn)而提升土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的保障能力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙英.城市化水平與城市土地集約利用關(guān)系實(shí)證研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2008.

[2] 吳郁玲，曲福田.中國城市土地集約利用的影響機(jī)理：理論與實(shí)證研究[J].資源科學(xué)，2007，29（6）：106～113.

[3] 段學(xué)軍，盧雨田，李慧，等.南通市城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展時(shí)空特征分析及模擬[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（2）：104～110.

[4] 王海鴻，常艷妮，杜莖深，等.建設(shè)用地?cái)U(kuò)張驅(qū)動(dòng)力分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（3）：75～80.

[5] 渠麗萍，張麗琴，胡偉艷.城市土地集約利用變化影響因素研究[J].資源科學(xué)，2010，32（5）：970-975.

[6] 許艷，濮勵(lì)杰，張麗芳，等.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異研究—以江蘇省為例[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 2009，

45（6）：810-820.

[7] Heilig， G K. Neglected Dimensions of Global Land-use Change： Relations and Data[J].Population and Development Review，1995，（20）：831～859.

[8] Ramankutty， N， Foley， J A and Oiejniczak， N J. People on the Land： Changes in Global Population and Croplands During the 20th Century [J]. Ambio， 2002， （3）： 251～257.

[9] 余方鎮(zhèn).城鎮(zhèn)化與土地資源集約利用研究[J].開發(fā)研究，2005，（2）：80～82.

[10] 翁翎燕，濮勵(lì)杰，文繼群，等.城市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整分析及因果關(guān)系檢驗(yàn)[J].地理與地理信息科學(xué)，2010，26（2）：72-75.

[11] 彭建超， 徐春鵬， 吳群，等.長三角地區(qū)城市土地利用集約度區(qū)域分異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（2）：103-109.

[12] 劉浩，張毅，鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].地理研究，2011，30（10）：1805-1817.

[13] 鄭華偉.基于改進(jìn)熵值法的耕地利用集約度評(píng)價(jià)[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2010，（4）：53～58.

[14] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105-112.

[15] 宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].中國軟科學(xué)，2010，（2）：78-87.

[16] 馬利邦，牛叔文，李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（5）：52-58.

[17] 宋元梁，肖衛(wèi)東.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）：31～39.