與子女簽訂《分別贍養(yǎng)協(xié)議》差點老無所依

郭大爺養(yǎng)有三兒一女。到了應(yīng)該盡享天倫的年紀(jì)，郭大爺卻把三個兒子告上了法庭。原來，1995年郭大爺老兩口與三個兒子簽訂了《分別贍養(yǎng)協(xié)議》，約定大兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，其余兩個兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親。因為當(dāng)時女兒已出嫁，分家時沒有將財產(chǎn)分給女兒，所以協(xié)議中并沒有約定女兒應(yīng)該承擔(dān)對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。母親去世后，大兒子便對父親的拮據(jù)生活不聞不問，其余兩個兒子也只是偶爾給郭大爺極少生活費。無奈之下，郭大爺將三個兒子告上法院，要求三人每月分別支付500元生活費，并各自承擔(dān)其醫(yī)療費用的1/3。

案件審理過程中，大兒子明確表示，按照協(xié)議，自己負(fù)責(zé)母親的養(yǎng)老，母親去世自己的贍養(yǎng)義務(wù)也就完成了。其余兩個兒子雖然并不否認(rèn)自己的贍養(yǎng)義務(wù)，但表示的確拿不出那么多錢。

法院經(jīng)過審理后，判定二兒子和三兒子每人每月支付400元生活費給郭大爺，大兒子每月支付200元生活費，醫(yī)療費用則由3個兒子每人承擔(dān)1/3。

說法：

根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。因此，郭大爺有權(quán)利要求每個子女都給付贍養(yǎng)費。

本案中雖然郭大爺和兒子們簽訂了《分別贍養(yǎng)協(xié)議》，但這樣的贍養(yǎng)協(xié)議是子女間就贍養(yǎng)義務(wù)的實際履行作出的事先安排，基于贍養(yǎng)協(xié)議產(chǎn)生的按份贍養(yǎng)義務(wù)之債屬于贍養(yǎng)人內(nèi)部間的約定，并不拘束被贍養(yǎng)人。即使子女間訂立了贍養(yǎng)協(xié)議，父母在實際生活發(fā)生變化的情況下，亦有權(quán)要求子女承擔(dān)與協(xié)議約定內(nèi)容和份額不同的贍養(yǎng)義務(wù)。

在具體的判決中，法院在重新確定贍養(yǎng)義務(wù)時，往往還是會參照各方已經(jīng)履行的贍養(yǎng)情況，根據(jù)實際作出判決。