養女得財產 能否獲支持

趙某與李某系夫妻，婚后生育一女趙梅。1989年，趙某與李某收養一女兒，起名趙蘭，并于1995年辦理了收養登記。

自退休后，夫妻二人一直與親生女兒趙梅一起生活，李某與趙某先后于2002年3月、2011年7月去世，趙某去世前立下遺囑，其在遺囑中自述女兒趙梅長期虐待自己和老伴：自己和老伴腸胃不好需要喝溫水，而趙梅直接給喝自來水；自己和老伴行動不便后，趙梅經常對二老要上廁所的請求裝聽不見，任其直接尿在褲子里。而在夫妻二人患病期間，養女趙蘭不僅經常來探望、照顧，還為其清理衛生，做飯熬藥。故趙某在遺囑中將夫妻名下的房屋指定由養女趙蘭繼承。

趙某去世后，由于房屋一直由趙梅居住使用，趙蘭遂持遺囑要求趙梅騰房。但趙梅稱趙蘭從未與其父母共同生活，也從未贍養過其父母，不應當繼承其父母遺留的房產，拒不搬離。后趙蘭起訴至法院，請求法院判定房屋歸其個人所有。

法院經審理判決支持了趙蘭的訴訟請求。

說法：

《繼承法》第十六條規定，公民可以依法立遺囑處分個人財產，指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。子女是《繼承法》所規定的第一順序繼承人，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本案中，趙某夫婦與趙蘭之間收養關系成立，故趙某通過立遺囑將其所持有份額的財產指定趙蘭繼承是符合法律規定的。

《繼承法》第七條規定，繼承人遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權；同時，該法第十三條規定，有撫養能力和有撫養條件的繼承人，不盡撫養義務，分配遺產時，應當不分或者少分。

本案中趙梅存在虐待父母的行為，法院通過其父親遺囑中的自述，綜合考慮其實施虐待行為的時間、手段、后果等因素，最終認定在分配遺產時其應當不分。