中國需要獨立調查機構

以“限三公，不該限教授”為題的日記發表后，有好幾個人在罵。我就在想，現在中國社會怎么才能形成一種大家都講道理的氣氛？也許有一些人根本不想看全文，只是想找個罵人的機會。

一個社會要把各個階層都抹黑了，這個社會就會越來越撕裂，各種不必要的矛盾也會越來越多，越來越不和諧，應該在中國主流社會發揮支撐作用的階層，也起不到應有的作用了。

在技術層面上說，我們沒有用社會學的方法來理性地分析社會。比如說，一提到官員，大家就等同于腐敗，但官員當中到底有多少比例的腐敗者，沒人能說清楚，沒有人做這樣的調查，哪一個層級的官員的腐敗率是多少，官方沒人做這個調查，民間也沒有，結果大家就覺得他們全是壞的。有些似是而非的消息在流傳的時候，也沒有人及時出來辟謠。

比如，在幾年前，有位國務院參事發表文章稱，現在的公費醫療，70%的費用是干部用掉的，也沒有人出來辟謠。現在，有人出來辟謠說只是根據某一個地區的調查，很片面。但幾年過去了，謠言重復多次后也就變成事實了。

又比如，大家都盛傳公務員不納稅，有很多福利，沒有人出來證實，沒有機構發布數據，結果大家就寧可相信公務員都是拿了很多好處的。一提到醫院，就是吃回扣；一提到醫生，就是拿紅包。以前院士是很崇高的，現在院士也有問題了。有人提出要“廢除院士終身制”，我查了一下，院士根本就沒有終身制，只有其榮譽是終身的。中國現在隨便找一個階層的人，形象都是被抹黑的。如今，網絡上的大V也沒公信力了。整個中國的基層，官方還是采用過去的辦法——樹典型。從來沒有人來調查，這個典型不管是好的還是壞的。但官方或許還不知道，這樣的典型沒有人相信了。

如果沒有哪個階層是可信的，以后所有的事都靠政府嗎？當然不能，甚至到了最終，政府的公信力也沒有了。兩年前，我發出過一個提議，由政府資助、招標成立獨立的社會調查機構，來做各種社會學意義上的調查，政府不干預。這和社科院不一樣，社科院是政府主導的，缺乏公信。

中國的體制里能否容得下獨立的調查機構，這就要看政府的意愿。如果要深度改革，并且政府有足夠的自信，就能做到。這樣，不管是公務員薪酬、醫生收紅包的現象，都可以由獨立機構去做，由他們公布樣本數量、調查結果，來增加社會公信力。

博主簡介：復旦大學圖書館館長