一葉落非天下秋

三類文（46分）：

古語云：“管中窺豹，可見一斑。”說的是不能僅靠局部來窺見整體的道理。青蛙的悲劇，源于它將氣溫的暫時回升誤解為冬天過去，它只關注局部變化，忽略了事物整體及長遠發展。

（以古人之言為例，自然順暢地引出論題。）

任何事物的發展都是一個長久而漸近的過程，是從量變到質變的積累。只有從整體把握事物，才能明晰其發展狀態，做出合理判斷。類似青蛙的悲劇在歷史上屢見不鮮。“一戰”后的西方經濟正處在關鍵的調整期，但美國經濟卻異常繁榮，以致政客們武斷地得出“經濟危機不再爆發”的言論。殊不知，這種表面繁榮僅僅由經濟泡沫堆積而成，這些言論導致了投資者的盲目樂觀，加速了經濟大蕭條局面的到來。由此可見，“管中窺豹”的危害小則導致青蛙死亡，大則撼動整個西方世界的經濟體系。因此，全面分析后再判斷尤為重要。

（第1處用語過于絕對，是寫作論述之大忌。第2處以“一戰”后的經濟格局為例，能起到說服效果，但事例生僻，不容易深入人心。）

要想全面分析與評判事物，必須弄清其當前狀態。正如春天取代冬天，一定會從氣溫、溫度、植被類型、動物遷徙等方面表現出來，而不僅僅以氣溫變化為由妄下結論。優秀的領導者便具備這種總攬全局的能力。20世紀80年代，在切爾諾貝利事故鬧得人心惶惶時，鄧小平卻堅持建造大亞灣核電站，為供電緊張的香港輸送電能，其效益遠遠大于風險。正是有全局考慮，鄧小平才能做出正確決斷。從大局出發，不因一時一地的得失而影響整體部署，才能贏得全局勝利。

（運用比喻論證，列舉古今中外的事例進行對比，很形象，但事例本身未能貼近生活。）

一葉落非天下秋，不要為局部表象而迷惑雙眼，看清事物本質才能做出正確決斷。莫為一草一木所累，轉身廬山之外，才能看清全部面目。

【點評】

文章能扣住中心論證，層次較分明。但“文似看山不喜平”，內容上過于平實，在一個平面上反復論證，缺乏深度，意味平淡，事例也比較生僻，遠離學生的生活，故判為三類文。