對陶瓷以及新型納米復合樹脂材料對口腔修復的初步比較

摘要：目的 探討包塊內注射5-氟脲嘧啶治療乳腺增生的臨床治療效果。方法 選取我院于2009年1月~2011年6月收治的60例乳腺增生的患者，按照隨機方法將其分為治療組和觀察組，其中治療組和觀察組各30例，治療組患者均采用包塊內注射5-氟脲嘧啶的治療方法，觀察組采用乳癖消化加三苯氧胺的治療方法進行治療，比較兩組的治療效果，也就是乳房疼痛情況和包塊變化情況。結果 治療組和觀察組采用不同的治療方法對治療乳腺增生都有效果，但治療組效果比觀察組效果好，治療組的總有效率高達93.33%；對照組的總有效率只有73.33%。對比結果有顯著性差別（P<0.05），具有統計學意義。同時治療組治療前后乳房包塊大小也有明顯差異；觀察組治療前后乳房包塊大小沒有明顯差異。結論 通過包塊內注射5-氟脲嘧啶治療乳腺增生患者，治療法操作步驟簡單，療效好，可以作為一種新的治療乳腺增生患者的方法。

關鍵詞：包塊內注射5-氟脲嘧啶；治療；乳腺增生；療效觀察

乳腺增生是育齡婦女中比較常見的一種乳腺疾病，隨著人們生活水平的提高，這幾年的發病率逐年增加，國內有相關報道稱乳腺增生的發病率已經超過了40%[1]，下面本文通過對我院收治的60例乳腺增生患者，進行包塊內注射5-氟脲嘧啶治療的治療方法與采用乳癖消化加三苯氧胺的治療方法進行比較，從而探討包塊內注射5-氟脲嘧啶治療乳腺增生的臨床治療效果。通過對比分析兩組的治療效果，現總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院于2009年1月~2011年6月收治的60例乳腺增生患者，按照隨機方法將其分為治療組和觀察組，其中治療組和觀察組各30例，治療組30例患者，年齡25~55歲；觀察組30例患者，年齡25~55歲。兩組患者一般臨床資料無顯著差異性（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 患者出現了周期性的乳房疼痛而就診，通過臨床檢測，發現以下癥狀符合乳腺增生疾病的表現：①乳房觸診部位增厚且呈現塊狀；②持續性的乳房脹痛；③乳房腺體有觸痛；④經過彩色B超檢測以后，排除了乳腺癌、乳腺炎等疾病，但仍然存在持續性的脹痛。

1.3方法治療組：包塊內注射5-氟脲嘧啶和利多卡因，依據包塊直徑大小控制用量，通常1cm注射5ml的5-氟脲嘧啶和3ml的利多卡因[2]，1次/w，通常5~7d為一個療程。觀察組：口服乳癖消，3次/d，2粒/次，同時兼口服三苯氧胺，2次/d，5mg/次。連續使用2個月為一個療程。

1.4療效判定依據及標準療效判定依據及標準：患者痊愈表現為：臨床癥狀和疼痛完全不見，同時生活恢復正常[3]；患者有效表現為：臨床癥狀和疼痛有所減緩，包塊最大直徑縮小一半；沒有效果表現為：臨床癥狀和疼痛完全沒有改變，甚至情況變壞。也就是總有效率=（痊愈+有效）×100%。

1.5統計學處理本次采用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，組間對比采用x2檢驗，P＜0.05為差異顯著性，有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者的臨床療效結果對比兩組患者的臨床療效結果對比發現，治療組30例患者中，痊愈患者為17例，所占百分比為56.66%，有效患者為11例，所占百分比為36.67%，沒有效果的患者為2例，所占百分比為6.67%，治療組的總有效率高達93.33%；而對照組的30例患者中，痊愈患者為12例，所占百分比為40.00%，有效患者為10例，所占百分比為33.33%，沒有效果的患者為8例，所占百分比為26.67%，對照組的總有效率只有73.33%。兩組對比（P＜0.05）有差異顯著性，有統計學意義，見表1。

2.2兩組患者乳房包塊變化情況對比治療組治療前后乳房包塊大小有明顯差異，（P<0.05），具有統計學意義；觀察組治療前后乳房包塊大小，沒有明顯差異，（P>0.05），不具有統計學意義。

3討論

通過包塊內注射5-氟脲嘧啶和利多卡因治療乳腺增生的治療方法，可以快速地提高治療的有效性及其效率，能夠有效地防止病情惡化。因此隨著醫療的發展，通過包塊內注射5-氟脲嘧啶和利多卡因治療乳腺增生的治療方法越來越受到醫院的重視和市場的肯定。因此，通過包塊內注射5-氟脲嘧啶和利多卡因治療乳腺增生的治療方法值得在臨床上應用和不斷地推廣發展。

參考文獻：

[1]于海文，石瑩瑩，沈琦，等.包塊內注射5-氟脲嘧啶治療乳腺增生的臨床療效[J]中國現代普通外科進展.2009，12（01）:18-20.

[2]王燕燕，宋興福，陳超，等．乳腺增生病治療的研究概況[J]山東大學2008年中國國際現代.2008，08（35）:8668-8669.

[3]于海文，石瑩瑩，沈琦，等．5-氟脲嘧啶治療乳腺增生癥的療效觀察[J]山東大學2008年中國國際現代普通外科進展學術會議暨慶祝《中國現代普通外科進展》雜志創刊十周年論文匯編.2008，09:220-227.

編輯/王海靜