大中年間唐遣使冊回鶻可汗之謎

摘要：大中年間唐宣宗遣使王端章、李潯等冊立回鶻可汗，但不久王李被貶，但被貶原因史書不書。對于此事歷史上研究者不多，孫楷第先生利用敦煌《張義潮變文》分析，認為宣宗處置過重。但《李潯墓志》一出就清楚的回答了冊使王端章和副使李潯、李寂三人因遇叛逆回鶻處置不當有辱大唐威嚴而遭貶的問題。

關鍵詞：李潯；回鶻；墓志

中圖分類號：K242 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2014）08-0004-02

《李潯墓志》被收錄到胡戟先生編的《大唐西市博物館藏墓志》中。李潯，史書無傳，僅在《新舊唐書》中有只言片語的記載。此墓志的發(fā)現對于解決唐中后期的遣使冊回鶻可汗之事，以及分析冊立可汗的使團成員遭貶的原因有一定的幫助，現錄文于下：

唐故義武軍節(jié)度副使檢校尚書戶部郎中兼御史中丞賜紫金魚袋李公墓誌

翰林學士承旨朝請大夫守尚書戶部侍郎知制誥柱國賜紫金魚袋苗恪□

李系出皇支，道王諱元慶之後。道王，神堯之子，貞觀中自陳王改封，其後子孫多顯勳力，居要官，或嗣封，或否。至貞元中，尚書大京兆諱實，嗣封道王，用雄強嚴猛爲治，敢言人善惡無避，自丞相已下皆憚焉，德宗深器之。公即王之少子也，諱潯，字禮源。幼有王之志氣，孤峭勁介，寡言語，未嘗妄與人一笑。諸兄皆以王家子，祇裝食①，居室鮮明，腴靡爲事。公獨坐陋屋，飯不脫粟，衣不十澣不易。始出門，賢人學士爭與之交，名聲爆烈，若火風噓。公卿皆願出力，推他迴反 致青雲上，故宗正尚書公爲當時文章人物主，方爲御史〔中〕丞，時公持一軸文留門下，尚書公省之三過，乃曰：﹁道王之子有是文，豈煩再試！﹂不數月，尚書公司貢士，遂擢居上第。近俗尤尚新得第進士，先一日，必窺覷罅隙，刺偵將上之藉（籍）。聞得則夜漏未盡，持炬守省門，仍貸假冠屨車馬，以支一春遊謁。公是日日至辰，方乘驢至牓下，一謝已，復閉門治筆硯。始仕，校秘書於省閣下，又於宗正寺脩皇諜。後四從諸侯府，嘗從王宰。宰曰：“我旦日坐衙堂下，臨百萬人，皆望我鼻息氣，以爲死活，此時自謂貴且尊甚矣，固無敢以一語干我者。忽門卒傳言‘李從事且至’，我心已悸，雖百思千省，了無一事自疑。逮李從事言發(fā)，則已獲罪矣。”凡入白事，必置馬門下，茍不我與，輒馳馬去，不可留。後登朝爲博士，北狄亂，其種爭立，宣宗問可使絶域者，宰相上公名，因得假尚書郎，賜緋衣，介王端章而去。未至虜帳，遇他虜遮我，留磧中，欲盡殺漢使者，劫取一切物，且偽言我爲當立者，索展禮。公曰：“斯□□圖之？”端章曰：“已在虎口中，尚誰與圖！”公曰：“不可即允之。”端章手持冊，與讀未畢，虜噪而攻我，凡旗節(jié)、車馬、璽幣、裝橐盡劫去。行人幸不死，脫歸。公連坐貶郴州司馬，移復州。侯固節(jié)制北單于府，生平慕公，因奏以自副，加憲丞，與金紫。未行，侯移治中山，復請公以副。幣未至，得疾歿於復州，大中十四年四月十六日也，壽五十八。公娶於崔氏夫人，早亡，有子三人，曰季隨、季長、敬本。子②女四人，其長嫁江夏令張延範，次皆幼弱。公之弟存者曰貞節(jié)，今爲襄州長史。公卒，家無一金，不知所以爲葬。姑臧李騭嘗以累謫郴州，適與公同。自戊寅及庚辰，起居飲食，蚤夜不相去，情相好也，義相篤也。聞公之喪之貧，盡出家所有，得縑緡凡三四百，買棺輿歸公之喪於長安。自既殮至下棺，凡祭祀墳墓，禮物之豐設，男女之饘粥，一爲忖度經紀之，得其年七月廿八日，葬於長安城南，與先王之墓附焉。李騭書謂恪曰：“我非不能文也，然世以爵貴，子宜誌之。”恪在進士場，則與公游，人俱號爲折箠郎，言其貧而無鞭策以乘也。後又同日得第，道同也，事同也，因不辭。買石磨而刻之，而又銘之。銘曰：

我與道并，世與道離，轗軻顛撥（簸），勢攸宜，造是者爲誰？噫！

孤子劉八書

在《資治通鑒》中記載這樣一件事情：大中十年十月條，“冬，十月，乙酉，以顯為秘書監(jiān)。上遣使詣安西鎮(zhèn)撫回鶻，使者至靈武，會回鶻可汗遣使入貢，十一月，辛亥，冊拜為嗢祿登里羅汨沒密施合俱錄毗伽懷建可汗，以衛(wèi)尉少卿王端章充使。”[1]大中十一年十月條，“王端章冊立回鶻可汗，道為黑車子所塞，不至而還。辛卯，貶端章賀州司馬。”[2]此乃大唐遣使冊回鶻可汗之事。

此事正史沒有詳細的記載，只在《舊唐書·宣宗本紀》中記載了這樣一句話，宣宗大中十一年十月：“入回鶻冊禮使、衛(wèi)尉少卿王端章貶賀州司馬，副使國子禮記博士李潯為郴州司馬”[3]。通過這兩條史料我們完全不知道發(fā)生了什么？為什么王端章和李潯要被貶？

首先可以肯定的是冊回鶻可汗之事歷史上應該是確有其事。因為在《唐大詔令集》中有記載，卷一百二十八有《議立回鶻可汗詔》和《遣使冊回鶻可汗詔》，分別是大中十年二月和大中十年十一月。在《遣使冊回鶻可汗詔》中也提到“命檢校、秘書監(jiān)兼御史中丞王端章持節(jié)冊使”[4]。

這件事一直也沒有弄清，直到敦煌卷子的發(fā)現。孫楷第先生在《敦煌寫本<張義潮變文>跋》中說到“右巴黎國家圖書館藏敦煌本失名卷子一本，（北平圖書館藏影本）編號二九六二。其紀事以說白與歌讃相間，乃變文之體”[5]。就是在這篇《張義潮變文》中提到了這件事，現將變文抄錄于下：

先去大中十載，大唐差冊立回鶻使御史中丞王端章持節(jié)而赴單于。下有押衙陳元弘走至沙州界內，以游弈使佐承珍。丞珍忽于曠野之中迥然逢著一人，猖狂奔走，遂處分左右領至馬前，登時盤詰。陳元弘進步向前，稱是漢朝使命北入回鶻充冊立使，行至雪山南畔，被背叛回鶻劫奪國信，所以各自波逃，信腳而走，得至此間，不是惡人。伏望將軍希垂照察。承珍知是漢朝使人，與馬馱，至沙州，即引入參見仆射。陳元弘拜跪起居，具述根由，立在帳前。仆射問陳元弘使人：于何處遇賊？本使復是何人？元弘進步向前，啟仆射：元弘本使王端章，奉敕持節(jié)北入單于，充冊立使。行至雪山南畔，遇逢背叛回鶻一千余騎，當被劫奪國冊及諸敕信。元弘等出自京華，素未諳野戰(zhàn)，彼眾我寡，遂落奸虞。

在這篇變文中講到，大中十年，王端章奉命北入冊立回鶻可汗，行至雪山（據孫楷第先生研究，雪山就是祁連山）南畔，被一千余背叛回鶻劫掠。其中有個叫陳元弘的小吏被張義潮救，就向張義潮講述了這件事情。

孫楷第先生根據《新舊唐書》、《資治通鑒》、《唐大詔令集》以及《敦煌變文》，大體還原了這件事情。宣宗朝為了安撫回鶻，所以打算冊立回鶻可汗，所以有了《議立回鶻可汗詔》，“其詔頒于三月（案：雖《議立回鶻可汗詔》寫有“大中十年二月”，但孫先生引陳援庵先生云“大中十年二月甲戌朔，無辛亥，當系今本《詔令集》之誤”。）領之，使者之出亦當在此時。”“使臣行至靈武，適安西回鶻可汗亦遣使入貢，兼請冊封。宣宗乃于大中十年十一月降詔，（此據《通鑒》，《唐大詔令集》載遣使便冊回鶻可汗制作十二月。）命衛(wèi)尉少卿王端章充使，……端章等以大中十年十一月出使，路為黑車子（安：根據敦煌變文知，非為黑車子，而是背叛回鶻）所阻，不至而還。十一年十月，因貶端章為賀州司馬，潯郴州司馬，寂永州司馬。冊回鶻始末，大概如是。”[6]

孫先生雖然整理出了這件事的大致思路，但是很多細節(jié)還是說不清楚；《張義潮變文》雖然有這件事的較之兩唐書詳細的記述，但記述者只是個押衙，沒有關于王端章行為的記述，不知道在當時的情況下，為使團統(tǒng)領的王端章是怎么處理的，而這方墓志的發(fā)現正好解決了這個問題。墓志中提到“未至虜帳，遇他虜遮我，留蹟中，欲盡殺漢使者，劫取一切物，且偽言我為當立者，索展禮。”通過“且偽言我為當立者，索展禮”，可以推斷這些“他虜”妄想自立，稱可汗，也就變文中說的“背叛回鶻”，此為二者相互證也。那么這個使團的兩位領導，王端章和李潯對于突如其來的變故有什么反映呢？墓志記載，“公（案：公即李潯）曰：‘斯□□圖之？’端章曰：‘已在虎口中，尚誰與圖！’公曰：‘不可即允之。’端章手持冊，與讀未畢，虜噪而攻我。”在戰(zhàn)不可勝且無援兵的被動局面下，李潯與王端章商議后妄自將冊封之物送給了背叛回鶻，并且王端章手拿冊詔，對著這些回鶻宣讀，沒等宣讀完，回鶻就瘋搶了使團。

孫楷第先生說：“背逆回鶻一千余騎，劫奪國信。知端章等所賚冊文已失，有不得不折回之理由。又端章等出使，未有師旅護送，遇蕃虜千余騎，勢不能抵御。其事亦有可原諒。其遭貶竄雖罪有攸歸，然宣宗因綏遠方之意不得即遂，因怒責之，實未嘗思及端章等被阻之情形也。”[7]孫先生認為宣宗對王端章和李潯的處罰過重了，但是結合墓志，考慮一下王端章與李潯的行為就可以理解為什么要貶謫了。作為大唐的使者，目的是去冊封龐特勤（當時回鶻中比較強大的一支）為可汗，途中遇到叛逆回鶻無人可以料想，作為入胡使節(jié)本身就極具危險，歷史上就曾有蘇武被匈奴羈押數十年的例子，但王端章竟然手持冊文，對著這些叛逆回鶻宣讀。這就意味著大唐王朝要冊封這一千余叛逆回鶻為可汗，承認他們?yōu)榇筇频姆睢＿@如果被龐特勤知道，那么不僅使大唐威嚴掃地，而且有開戰(zhàn)的可能，這是嚴重的外交問題。所以，唐宣宗將王端章、李潯、李寂都貶官外地。孫楷第先生認為宣宗之罰有過，大概是因為當時資料不足，不知道到底發(fā)生了什么。此墓志一出，不僅使本事件清晰明了，還可以很順利的解釋為什么宣宗會將三人貶官了。

參考文獻：

[1]《資治通鑒·卷二百四十九》（大中十年十月條），8061頁，中華書局。

[2]《資治通鑒·卷二百四十九》（大中十一年十月條），8066頁，中華書局。

[3]《舊唐書·卷十八下》（宣宗本紀），640頁，中華書局。

[4]《遣使冊回鶻可汗詔》，《唐大詔令集·卷一百二十八》，宋敏求，693頁，商務印書館，1959年。

[5]《敦煌寫本張義潮變文跋》，孫楷第，《圖書季刊第三卷第三期抽印本》，世界文化合作中國協(xié)會國立北平圖書館編印。

[6]同[5]。

[7]，同[4]。

注釋：

①“食”前疑脫一字。

②“子”疑衍。