淺析盜竊網絡虛擬財產犯罪

摘要：隨著網絡科技的普及和發展，人與人之間的聯系愈加密切，也有越來越多的社會活動在互聯網上進行。虛擬財產作為一種新興事物出現在人們的生活中，盜竊虛擬財產的行為 屢見不鮮，但是對于虛擬財產的法律性質、財產性質、是否應該受到法律的保護遺址缺乏理論和法律的欠缺。對于網絡盜竊的無形性以及危害性大的等特點，應該及時規制并促進網絡安全。

關鍵詞：網絡；虛擬財產；盜竊；保護

中圖分類號：D923；D924 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2014）09-0040-01

引言：

網絡的發展為社會帶來無限的便利，但由于網絡的開放性以及廣泛性，也有可能有人利用它的傳播性強、擴散性廣以及隱秘性的特點而從事非法活動，從而產生各種新形態的犯罪。這些新形態的犯罪給公共安全以及大眾生命和財產安全早成嚴重危害。[16]其中，盜竊網絡虛擬財產犯罪作為一種新形態的犯罪，產生的社會影響越來越大，關于虛擬財產的法律保護與法律性質等問題的討論也越來越多。在網絡游戲產業迅速發展的同時，各類因網絡游戲而發生的糾紛也隨之而來，虛擬財產的相關訴訟也不斷出現。網絡虛擬財產自身具有的虛擬性、技術限制性、交易性、價值性以及期限性的特征決定了其是我國法律所保護的一種財產權利。

一、盜竊網絡虛擬財產犯罪的司法認定

（一）盜竊網絡虛擬財產犯罪的表現形式。

從目前出現的盜竊網絡虛擬財產的行為來看，盜竊虛擬財產主要有以下幾種形式：第一種形式是利用電腦上的木馬程序，在其他人使用電腦登陸賬號時，木馬程序將登陸的賬號和密碼等信息記錄下來，一般多發生于網吧等公共網絡服務場所。行為人在取得登陸者的賬號和密碼等信息后，進入網絡虛擬空間，通過修改密碼或者直接將虛擬財產進行出售的方式，獲取對虛擬財產的支配和價值收益。第二種形式是行為人借助電腦遠程控制系統，通過用戶登陸賬號的方式獲悉賬號和密碼等信息，進而對虛擬財產進行控制。還有一種形式是利用電腦自身程序存在的一些漏洞，通過植入其他程序，獲取賬號和密碼等信息，進而實現其盜竊目的。

（二）盜竊網絡虛擬財產的罪名認定。

盜竊網絡虛擬財產行為對司法實踐所產生的挑戰與沖擊，實際上就是各地司法機關在認定盜竊虛擬財產犯罪的罪名時的分歧和差異。各司法機關對盜竊虛擬財產行為的罪名認定主要體現在以下分歧：按盜竊罪定性、按侵犯通信自由罪或者按破壞計算機信息系統罪。

第一種：按盜竊罪加以認定。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，或者多次盜竊公私財物的行為。由于虛擬財產具有傳統財產的一般特性，即稀缺性、價值性以及合法性、排他性等私有財產的性質，因此它具有盜竊罪的犯罪對象的資格。2004年，顏某利用其騙取的網易公司的新安全碼，進入游戲“大話西游Ⅱ”，成功盜取被害人的游戲裝備，并以交易的方式獲得贓款3750元。法院在對該案的判決中認為：被告的行為符合刑法中規定的盜竊罪的犯罪構成要件，其以非法占有為目的，通過欺騙的手段取得被害人的賬號、密碼，獲取價值4605元的虛擬財產，并非法出售獲得3750元贓款，數額較大，符合刑法264 條規定的盜竊罪的犯罪構成，以盜竊罪定罪處罰。

第二種：按侵犯通信自由罪加以認定。2005年7月26日，深圳市公安局網絡監察處接到某騰訊公司報案，該公司稱，近期一段時間有用戶向其客戶服務中心投訴，稱自己的QQ號以及密碼被盜。深圳市公安局網絡監察處立即進行調查。警方查明：犯罪嫌疑人曾某原是騰訊公司技術員工，利用公司電腦的后臺系統竊取大量QQ號碼以及密碼保護資料，再由另一被告楊某破解號的密碼、更改并出售給他人。兩人賣出 QQ 號碼多達160多個，獲利六萬余元。其中某些號碼還帶有價值2654元的Q幣和網絡游戲幣。2005年12月9日，廣州南山區人民法院刑事審判庭公開開庭審理了這宗案件，檢察機關以犯罪嫌疑人涉嫌盜竊罪提起公訴。而該案兩被告人所委托的辯護人均為其做無罪辯護。庭審中爭議的焦點主要集中在于QQ號碼及其附帶的權益是否屬于刑法所規定的財產范疇、兩被告人的行為是否構成盜竊罪等，控訴檢察官根據《刑法》的有關規定分析了QQ號碼實際上具有財產性質。2006年1月13日，南山區人民法院做出一審判決：認定 QQ號并非刑法意義的財物，遂以侵犯通信自由罪定罪。[8]

二、盜竊網絡虛擬財產罪的預防

對于盜竊網絡虛擬財產犯罪的預防，首先，要加強關于懲治盜竊網絡虛擬財產犯罪的立法，因為我國目前關于這類犯罪的立法還不夠完善，而且還只是停留在部門規章的層面上，因此要完善立法，起到有法可依以及預防犯罪的作用。其次，有關部門應該加強對網絡虛擬財產活動交易的監管，規范網絡虛擬財產交易的秩序，是虛擬財產的交易更具有更強的保密性和防侵入性，從而做到預防盜竊網絡虛擬財產犯罪。最后，虛擬財產的所有者應該增強自我保護與自我維權意識，在購買和使用虛擬財產的過程中最大限度的防治個人網絡虛擬信息的泄漏，同時積極同侵權行為作斗爭。除此之外，運營商作為虛擬財產交易的中間環節，對于預防盜竊網絡用戶的虛擬財產具有重要的作用，他既要對網絡用戶的虛擬財產信息進行保護，又要做到其所進行的虛擬財產交易符合法律規定，并盡到保密的義務。

結語：

隨著計算機的適用越來越廣泛，它所涉及的領域越來越多，科技的進步和發展也給法律的完善提出了更多的要求。對于網絡犯罪，特別是盜竊網絡虛擬財產行為的出現與法律之間的矛盾，要求要從立法和司法上予以完善，以適應社會發展的需要。對此 ，應從維護網民的合法財產權益入手，建立起保護網民虛擬財產權的有效的管理機制。例如，對網上購物應建立追蹤機制，完善網上追蹤系統，一旦出現虛擬財產被侵犯的事件 ，便可以及時找到相關的責任人。目前最簡易可行的方法是利用現已比較成熟的銀行支付系統，由網絡運營商與銀行聯x系，所有支付行為均通過銀行 ，實行銀行實名匯款制，保證玩家的真實存在性，從而保障游戲玩家對于“虛擬財產”享有的合法權益，[12]打擊盜竊網絡虛擬財產犯罪。

參考文獻：

[1]于志剛：《虛擬空間的刑法理論》，中國方正出版社，2003年出版。

[2]商建剛：《網絡法》， 學林出版社，2005年出版。

[3]譚偉雄：《新形勢下盜竊罪的探析-以網絡虛擬財產為對象》，載法制與社會，2014年第2期。

[4]施鳳琴：《對網絡虛擬財產性質的思考》，載河北法學，2006年第3期。

[5]付伍平：《論網絡虛擬財產的法律地位及保護》載環化學院學報，2007年第12期。

[6]趙秉志：《侵犯虛擬性財產的刑法規制研究》，載法律科學（西北政法大學學報），2008年第4期。

[7]于志剛主編：《網絡空間中虛擬財產的刑法保護》，中國人民公安大學出版社 ，2009 年版。

[8]案例參見曾國慶：《虛擬財產的刑法保護》，湖南師范大學 2009 年碩士學位論文。

[9]唐棣：《盜竊網絡游戲中虛擬財產問題的刑法研究》，載貴州工業大學學報2006年第3期。

[10]鄒濤，沈馨莉：《論虛擬財產的法律地位及對現行刑法的沖擊》，大學時代論壇，2006年第3期。

[11]皮勇：《論盜竊網絡虛擬財產行為的性質_以網絡虛擬財產的法律屬性為視角》。

[12]房秋實：《淺析網絡虛擬財產》，載法學評論，2006第2期。

[13]陳興良：《刑法學》，復旦大學出版社， 2003年出版。

[14]劉明祥：《財產罪比較研究》，中國政法大學出版社，2001年出版。

[15]禇劍鴻；《刑法分則釋論》，臺灣商務印書館出版 ，1995年出版。

[16]于志剛：《虛擬空間中的刑法理論》，中國方正出版社， 2003年出版。

作者簡介：李慶偉，河南大學法學院2011級本科生。