司法會計與法務(wù)會計之辨析研究

摘要：隨著時代的發(fā)展，會計行業(yè)開始分化出諸多的新的概念和領(lǐng)域，譬如司法會計和法務(wù)會計，司法會計和法務(wù)會計在經(jīng)濟領(lǐng)域和法律領(lǐng)域都發(fā)揮著重要的作用。筆者將以司法會計與法務(wù)會計的異同點對司法會計和法務(wù)會計做一個較為清晰的辨析。

關(guān)鍵詞：司法會計；法務(wù)會計；辨析

中圖分類號：DF794.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2014）09-0048-01

一、引言

隨著時代的發(fā)展，經(jīng)濟的越發(fā)開放，適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展的相關(guān)領(lǐng)域更加細分，傳統(tǒng)的會計也細分出諸多的領(lǐng)域或行業(yè)以適應(yīng)時代的發(fā)展和經(jīng)濟的需求，司法會計和法務(wù)會計便是會計衍生出來的，其在經(jīng)濟領(lǐng)域和社會生活中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。我國學(xué)術(shù)界與業(yè)界對司法會計與法務(wù)會計的認(rèn)識存在著不同的立場和認(rèn)識，一部分觀點認(rèn)為是司法會計與法務(wù)會計作為會計衍生出來的概念，其本質(zhì)是是有共通性的，所以二者同屬于一類；一部分觀點認(rèn)為法務(wù)會計和司法會計是有不同的，二者之間存在著共性和個性，不應(yīng)該將二者對立開來，還有一部分觀點認(rèn)為二者是包容關(guān)系，即是子集關(guān)系，眾說紛紜。故而，如果不將將司法會計與法務(wù)會計之間的關(guān)系做一個細致的劃分，必然會影響這一領(lǐng)域理論和實務(wù)的發(fā)展，同時還會對人才培養(yǎng)的目標(biāo)產(chǎn)生影響。

二者都屬于會計內(nèi)容，其本質(zhì)和特點是有重合之處，但是由于其所屬專業(yè)不同，導(dǎo)致其諸多特點呈現(xiàn)出不同的差異性，司法會計和法務(wù)會計在各自領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用。故而，筆者認(rèn)為辨析司法會計和法務(wù)會計其異同是極有理論意義和社會價值的。

二、概念界定

司法會計定義在國際和國內(nèi)都沒有同意的規(guī)定，但是概括來說司法會計不脫離法律和財務(wù)范疇。如劉勇定義“司法會計”為：“件資金及其運動規(guī)律的分析，根據(jù)會計資料及其相關(guān)的其它經(jīng)濟資料，動用專門方法，從中收集會計證據(jù)的活動。”又如：“所謂司法會計，是指司法機關(guān)在訴訟過程中，為了查明經(jīng)濟案件或其他案件中有關(guān)財務(wù)會計問題，依據(jù)法定程序，指派或聘請具有專門知識的人員，進行審核、檢查和驗證，并對照法律、法規(guī)和一定標(biāo)準(zhǔn)，收集判斷并且提供證據(jù)的一種訴訟活動。”

法務(wù)會計的服務(wù)對象是多方面的，故而法務(wù)會計為實現(xiàn)服務(wù)對象的目的，其功能衍生出不同方面的特性，換言之，法務(wù)會計的功能多樣化。

向服務(wù)對象提供解釋財會信息或者財會報表、審計程序等相關(guān)問題，為服務(wù)對象決策提供良好的指導(dǎo)計劃，為其正確的決策提供現(xiàn)實依據(jù)。

三、司法會計與法務(wù)會計的不同

1.具體構(gòu)架不同。

具體言之則是筆者在遵循司法會計和法務(wù)會計在某些部分存在重合部分，在某些部分又開始形成自己的特色的原則上將法務(wù)會計和司法會計作了簡要的對比，它們之間的區(qū)別具體表現(xiàn)在：首先，主體差異性。司法會計的執(zhí)行主體主要是司法機構(gòu)，具體稱之為公檢法內(nèi)部的司法會計人員，而法務(wù)會計的執(zhí)行主體無需是司法人員或者公檢人員，取得相關(guān)從事資格的財會人員或者注冊會計師都可以擔(dān)任法務(wù)會計。其次，服務(wù)受體的差異性。司法會計的服務(wù)對象主要是司法機構(gòu)，司法會計受司法機構(gòu)委托，并對其承擔(dān)一定的責(zé)任；法務(wù)會計則包含較為廣闊，他不僅可以對司法機構(gòu)負責(zé)，同時也可以成為企業(yè)或者服務(wù)對象的委托代表。再次，從活動目的來看，司法會計的活動目的主要是為司法機構(gòu)提供信息報告或者證據(jù)，其活動目的較為單一；而法務(wù)會計的目的則是多方面的，主要運用帶法律處理事務(wù)上，主要對法院負責(zé)。

2.所屬法系不同。

我們不能簡單歸納司法會計與法務(wù)會計的區(qū)別應(yīng)將其放在特定的法律環(huán)境中進行分析。司法會計與法務(wù)會計最根本的區(qū)別在于法律淵源即法系基礎(chǔ)不同。司法會計與大陸法系的法律相關(guān)，法務(wù)會計與英美法系的法律相關(guān)。大陸法系國家采用“司法鑒定”名稱，通常把司法會計理解為幫助法院認(rèn)識的活動（如法國、德國），或者是中立的第三者提供的判斷活動（如日本）。在英美法系國家，沒有獨立的“司法鑒定”概念，司法鑒定結(jié)論歸結(jié)于證人證言一類，稱為專家證人（Expert Witness）證言，專家通過對鑒定材料的檢驗、判斷，親身去感知體會案件某些事實，從而對案件待證的事實作出判斷。在英美法系中，司法會計可以理解為法庭會計或法務(wù)會計。

四、司法會計與法務(wù)會計的相同

1.表現(xiàn)形式上的相同。

法務(wù)會計與司法會計相比，二者之間存在著諸多的共同點。首先，二者之間的特性都表現(xiàn)出鮮明的法律性和財務(wù)性。法務(wù)會計和司法會計在世紀(jì)操作中都表現(xiàn)出極強的法律性質(zhì)和財務(wù)特色。在此，二者之間存在著互粘性，進入20世紀(jì)后，大部分的學(xué)者開始習(xí)慣將法務(wù)會計和司法會計看成一類；或者有學(xué)者認(rèn)為法務(wù)會計就包含著司法會計（趙如蘭、戴建宏，2001）。另外一部分學(xué)者認(rèn)為法務(wù)會計被包含于司法會計（戴德明，2001）；還有一部分學(xué)者認(rèn)為司法會計和法務(wù)會計在某些部分存在重合部分，在某些部分又開始形成自己的特色。

2.本質(zhì)上的相同。

法務(wù)會計不應(yīng)將它作為新生事物看待，因為其本質(zhì)與司法會計相同。第一，從學(xué)科角度看，司法會計與法務(wù)會計都是會計學(xué)和法學(xué)的交叉學(xué)科。第二，從開展活動的過程看，兩者的理論依據(jù)相同。在技術(shù)上，兩者都是以財務(wù)會計的基礎(chǔ)理論、基本方法為依據(jù)，適當(dāng)借鑒審計的技術(shù)方法，以形成自己的技術(shù)方法；在證據(jù)獲取上，都是通過對財務(wù)會計資料及其相關(guān)資料進行查證，以尋找、分析、固定財務(wù)會計資料，獲取證據(jù)。第三，兩者采用的技術(shù)方法相同。會計、審計學(xué)科的發(fā)展為它們提供了可供借鑒的技術(shù)方法。

參考文獻：

[1]劉勇.司法會計的定義及屬性[J].武漢大學(xué)學(xué)報.2003，11。

[2]顧洪濤，司法會計基礎(chǔ)教程[M].中國政法人學(xué)出版社，1994。

[3]趙如蘭、戴建宏，對司法會計幾個問題的思考[J].財經(jīng)科學(xué)，2001，2。

作者簡介

張鳳娟（1977-10）女，漢族，河南省安陽市。職稱：中級司法會計。研究方向：司法會計理論研究。