“微”言博弈 歷久彌新

摘 要：我國歷史背景悠長，使得影視作品的創作靈感和來源都層出不窮。近幾年來，以歷史為背景改編的電視劇熱播，在電視劇市場上掀起了一陣熱潮，更在受眾當中引起熱議。但是，在觀看電視劇后，不少觀眾通過微博指出歷史題材的影視作品中，存在夸張事實、虛構情節、常識性的錯誤、顛倒黑白等現象比較嚴重。那么，歷史題材的影視作品對觀眾的影響到底有多大？究其發展方向，應該為何？

關鍵詞：評價、意義、道理、方向

一、“微”言有情 不可小覷

近日，筆者在工作翻看微博時，偶然發現一條北京海淀一位名為“大學生霸”的網友，在2014年6月4日寫下的這樣一條微博：“電視劇比歷史書更能激起我學習歷史的興趣！”無獨有偶的是，早在2012年12月14日“CCTV電視劇”官方微博，對重大革命歷史題材的三十三集電視劇《劉伯承元帥》發布該劇預告宣傳后，一名河北邢臺的網友“柴欣茹”觀看后回復到：“身為高中生的我們，要好好謝謝你們劇組的全體成員，可以讓我們用更為形象的工具學習歷史，看一遍電視劇就記住了，可看一遍歷史書過后還會忘，謝謝你們嘍！”

從簡簡單單的兩條微博中，我們不難看出：網民，尤其是正在學習歷史，硬背概念的學生們，在對生動的文藝作品給予較高的評價外，對于“生動”的學習歷史知識求賢若渴！筆者希望通過以下幾部歷史題材的文藝作品以及網民的微博“言論”，一起來為歷史題材的作品創作以沉靜思考，并集思廣益。

二、“微”言有聲 客觀評價

近幾年，隨著新媒體的流行與普及，很多廣電行業研發的產品（節目）都在潛移默化的進行推廣，并與廣大受眾建立了良好的溝通紐帶。微博、微信等新媒體的出現給予了創作者們非常及時的反饋，受眾客觀真實地評價，直言心聲，充分體現在每條微博、微信的言論中，字字珠璣，意義價值不可小覷。尤其是近幾年重大歷史題材的影視作品播出的前前后后，均有官方微博的信息發布。縱是劇透也好，或者競猜也罷，都能讓受眾在網絡里進行一番文字的“唇槍舌戰”，各抒己見，好不暢快！

例如，央視2014年播出的電視劇《鄧小平》，全面反映了1976年10月粉碎“四人幫”到1984年實行全面改革開放的歷史，全景式地再現鄧小平同志與黨和人民一起走過的不平凡歲月。值得一提的是，該劇自2013年10月5日籌建拍攝之初，就在新浪微博上建立了自己的官方認證微博，實時更新拍攝進程與播出情況，直至2014年9月28日該劇在央視播出完畢，共計發布微博1301條，粉絲人數14萬之多，評論不計其數！其中，還吸引了像“看歷史”、“新浪歷史”、“環球時報”、“東方衛視”等主流官方認證媒體的共同參與，內容不僅涵蓋了鄧小平同志生前對教育、經濟、政治等方面的影響和貢獻，更對其生前的養身之道、橋牌愛好、漫畫形象等內容都紛紛搬上了微博！頓時網民熱評不斷。該劇熱播時，新浪微博評論里就有一位名叫“小米套票”的網民回復說“原來崇敬的偉人背后也有這么多業余愛好和家長里短，從來都不知道，只背過‘改革開放，實事求是’，這次長見識，也長知識了！”

不過也有給該劇“挑穿幫”的，比如電視劇《鄧小平》新浪官方微博在2014年9月4日21:55分發布一條疑似“致歉”的微博：“我爸給劇組糾錯了，建國拿手上那是水稻（不是像劇中說的麥子）！而且從季節上來看，暑假八九月份也正是水稻成熟期！”此微博一出，更是隨即引來眾多回復評論，眼尖的觀眾微博評論中還糾錯回復：“劉亭亭”的“婷”字字幕還打錯了”，由此看來，即便是劇組工作再細致，也有“馬失前蹄”的時候；而受眾之所以如此“挑刺兒”，即是基于對歷史的尊重，也是對一部優秀文藝作品的嚴謹性，給予了精準的厚望。

當下我們不難發現的是，“源于生活，而高于生活”影視作品作為一種特殊的藝術形式，本身具有文藝性的特點，相比較歷史古籍等書籍，對于觀眾來說更為直觀，也更容易接受。據網上的一份調查顯示：有大概七成的觀眾表示，曾將歷史劇中的虛構情節當做正史；同時，有超過四成觀眾對那些存在大量“純屬虛構”的娛樂類歷史劇，表示反感。由此，歷史類影視作品的真實性和藝術升華的比重，著實應該好好衡量。因為觀眾至情于劇，叫板較真中犀利的回饋是非常客觀公正的，歷史不容改變，常識不容忽視，尤其是一直以來肩負正確輿論導向的新聞媒體，有責任要“勤創作”、“嚴把關”、“精篩選”，發布的文藝作品要傳達的內容必須是真實客觀、準確無誤的！

因此，對于受眾及時回饋作品中的“瑕疵”建議，筆者認為這具有價值意義上的“指導”作用，因為任何一部作品的創作過程都凝聚了大量的人力、物力、財力，吸納受眾箴言，是完全可以有條件將作品再度進行編排，充分完善，使作品更權威，更具其本身創作的歷史價值意義。

三、“微”言有意 遵從事實

在2014年9月7日14:53“青年時報”官方認證微博發布了這么一篇內容：“影視作品中的清宮戲，把后宮寫得一塌糊涂”。無獨有偶，不久前努爾哈赤的第十一世孫女愛新覺羅?溥楊也公開表示，熱播的清宮題材連續劇，把后宮描寫得一塌糊涂，歪曲了清朝的歷史。她口中“歪曲的代表”，就是曾在1997年熱播的《還珠格格》及近期熱播的《甄嬛傳》。短短不足140個字微博，讓筆者不禁想到還有一個事件，即溥儀后人因“北京人民藝術劇院”上演的原創話劇《公民》而頻頻發聲，表示這部話劇丑化了溥儀的形象，要求人藝方面做出公開道歉一事。事件當事人自稱溥儀胞弟—愛新覺羅?溥任，對話劇《公民》提出多項質疑：第一是丑化了溥儀，比如他在舞臺上脫褲子，這不符合道理，明顯是在嘩眾取寵；其次，愛新覺羅家族的人給他下跪的問題，也是絕不可能的，溥儀作為末代皇帝，身上被刻上了特殊的標簽，對于他的故事，必須且要應該尊重歷史和溥儀后人的意見！短短的一篇微博，讓人不禁唏噓！當歷史題材的作品搬上舞臺，引起后嗣在微博等新媒體上發表“意見”時，值得創作者要理性思考。

又如此前電影《孔子》，被其后代認為有損孔子萬世師表的形象，要起訴《孔子》劇組；戲曲理論家齊如山的后人認為電影《梅蘭芳》中，邱如白涉嫌歪曲齊如山的形象，致函柏林電影節組委會，要求撤銷《梅蘭芳》的參評資格，等等事例引發的電影戲劇和名人后代的是非不斷，藝術和現實糾葛不清，讓人不禁反問：演繹歷史人物，如何才算合理？從法理上講，歷史人物、名人傳記類影片或戲劇創作，雖然無須經過名人后代授權，但如果內容確實存在失實，名人及其后人應擁有追討名譽權的權利；從情理上說，它的問題主要在于，虛構的目的是什么？筆者認為：絕對不應該迎合某種獵奇的向往去戲說歷史！因為歷史畢竟不是“夢想”，它并不是不需要努力就一蹴而就，也不需要幻化的去表達個人感情，它真正需要的是真實直觀面對！不然會讓學歷史、懂歷史、憶歷史的人為之心痛與遺憾！

通過透視當下各類形式歷史題材節目創作的“詬病”，看來藝術和現實，如何在糾葛中取得平衡，仍需創作者在多方面去尋找答案。

四、“微”言有理 以小見大

在廣大受眾的傳統印象中，“歷史題材”節目一直保有著“高大上”的感覺，令人仰視、膜拜，且始終也保持著“說教”、“呆板”、“生硬”、“距離感”的印象。歷史無法改變，那如何能讓歷史題材的節目 “接地氣兒”？如何激活歷史的記憶？又如何能讓受眾易于接受并熟記于心？

新浪微博上一位名為“一方田社”的網友在觀看了央視真人秀“歷史節目”《客從何處來》后，于2014年5月4日22:49寫下一條微博，能給予創作者以啟示與動力—“（現在的節目）已經從秀孩子到了秀祖譜……紀錄片跟真人秀對峙多年，終于出現自稱“蘋果梨”的東西了。節目或能掃掃歷史文盲，喚起一些觀眾跟家中老人聊聊天的興趣，也算有所得。”此外還有認證身份為某影視劇導演的實名微博“樂鹵派報告”在2014年9月22日發布了一篇微博：“看本期《檔案》，感覺不錯，一段歷史題材的塵封往事，切入角度不同，看來也不覺乏味沉重。說人而不是說事，片中提及了鄧麗君、秦漢，還有《血戰臺兒莊》的編劇歷程，既從人文的角度呈現了歷史一瞬，亦成為“讓歷史活躍起來”這句欄目的品牌口號（slogan）有力注腳。這樣精彩的節目會直接提高電視的關注力，贊一個！”

在相當一部分喜好歷史題材節目的受眾所發布的微博內容中，我們不難看出，歷史題材的節目由創作到播出，是一個經過探討、加工、展現學術嚴謹、歷久彌新的心路過程。它既要客觀還原真實，經得起歷史考驗；也要值得廣大受眾“雞蛋里挑骨頭”的檢驗——因為過去式的歷史既不可撼動，也不會因為藝術手筆而改變，更不可呈現“風花雪月”誤人子弟的內容，畢竟歷史需要親歷者的情感共識，也需要后人銘記！

在2014年8月21日22:40一位北京西城微博名為cecille的學生發布微博寫道：“這幾天看電視劇《鄧小平》太震撼了。對于從上學就開始抵觸學習馬毛鄧的孩子們，這部電視劇會讓大家對我們的國家，對政治政策來源有新的認識和了解。站在歷史背景的角度看祖國的發展，不停感嘆：實踐是檢驗真理的唯一標準！由此可見，面對錯誤、改正錯誤，認真學習、面對歷史是多么重要。這部劇要比韓劇《來自星星的你》更讓你感動！”由此可以看出，典型人物的塑造與故事的編織，更能夠引起觀眾的興趣。《鄧小平》這類歷史題材的作品，并非是一味的強調高大全的人物形象，更多的是描述他的生活、工作，甚至心路歷程，這就讓受眾想看、愛看。可以說，這也是一種“特定時代一定思想的代表”的還原方式，象征著某種歷史時代的特性和本質。特別是親歷過那段歷史時期的觀眾，必然是喜聞樂見的；而對于沒有經歷過的觀眾，也是一部很好的了解當時歷史環境和事件的佳作。

五、微觀言論 把握方向

沉靜思考當下網民在微博上的“呼聲”，中肯的意見是對佳作的指引方向。筆者認為，歷史類電視劇應該盡量真實的還原歷史，反映更多史實。實際上，觀眾對于電視劇市場中，“粗制濫造”的戲說歷史存在一定的厭倦感；同時，對于真實歷史的渴望和獎賞大大提升。很大一部分觀眾，對于歷史人物的形象、具體歷史事件、人物服裝、語言等元素，都渴望能夠還原歷史。

另外，歷史題材的作品應該向更為平民化的方向發展。換句話說，就是應該在反映政治成就的同時，更多的反映當時社會的世俗生活，比如經濟生活或者文化生活。這樣才能讓觀眾愿意看，才能更加的“接地氣兒”。

微博、微信等，作為新興的社交媒體和言論場所，其受眾的年齡、性別、受教育水平、職業等各種因素，致使每個人在觀看歷史題材的作品時都會有不同的感觸，并通過新媒體手段表達其訴求！因此，只有合理、正確、理性的采納微博受眾的建議和意見，反復推敲，才能在作品的創作中，“取其精華，去其糟粕”，盡可能的將作品制作成眾望所歸的精品。

尊重歷史、平衡真實和藝術再創作，一直是歷史題材作品創作的最基本標準。如能加之微博受眾的建議和意見，理性結合，合理的平衡歷史的嚴肅性與娛樂的趣味性，才會讓歷史題材的節目豐富多樣，精彩好看又能寓教于樂。這是歷史題材節目“兼聽則明”的發展趨勢！