創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的空間區(qū)位選擇理論初探

◎文/向發(fā)敏

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的空間區(qū)位選擇理論初探

◎文/向發(fā)敏

在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的中央指示精神下，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新成為時下全國各地最熱門的話題。當我們慣性地在西方經(jīng)濟區(qū)位理論尋找支撐，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論中尋找規(guī)律時，發(fā)現(xiàn)國家創(chuàng)新體系和區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位選擇關系并不密切，新興技術的發(fā)展在弱化空間和區(qū)位制約。而微觀空間創(chuàng)新或是包容開放的異質(zhì)空間營造成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位選擇的決定性因素。

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新；區(qū)位選擇；空間創(chuàng)新；異質(zhì)空間

自2013年底國務院會議討論“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”至今，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已上升為新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展的新引擎，正式成為各級政府文件、社會學界通用語。在政府層面講，推進“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”是要推動改革、推動政府放權讓利；在社會層面講，這是增強市場活力、培育創(chuàng)新文化和企業(yè)家精神、建立社會信用、促進就業(yè)、推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的手段。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新對于國家、社會的重要性不言而喻，其不均衡的空間區(qū)位分布也是不爭的事實，因此，研究創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的區(qū)位選擇理論及其影響因素，無疑是對企業(yè)、城鎮(zhèn)發(fā)展乃至國家戰(zhàn)略都有重要指導意義的事。地理位置或者說區(qū)位與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動有什么關系，西方地理學、經(jīng)濟學區(qū)位理論對此有何闡述，又能不能解釋在我國將要鋪開的全民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動呢？在城市之間、地區(qū)之間、城市內(nèi)部這些活動怎么選擇，有沒有相應的理論支持？筆者想借本文做一個初步的梳理，總結(jié)一些并不成熟的觀點，以拋磚引玉供探討。

一、區(qū)位理論與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

當學界談及創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動時，言必講硅谷、美國密歇根汽車研發(fā)機構(gòu)聚集區(qū)、波士頓128號公路等等，或講某某城市或地區(qū)的政策如何。但細想似乎并沒有講出創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位理論，而是在邏輯上將實證與理論混為一談。因為，區(qū)位理論的根本宗旨是揭示人類社會經(jīng)濟活動的通用性空間法則，當這些實證研究總結(jié)某地有哪些要素支撐創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新時，找不到在我國開展創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的空間區(qū)位選址上能夠成為“法則”的內(nèi)容。對此，也許有人不同意此觀點，認為從熊彼特開創(chuàng)創(chuàng)新經(jīng)濟學及其以后的理論發(fā)展和演化以及創(chuàng)新地理學都是最前沿的“法則”。從區(qū)域發(fā)展理論角度看，從萌芽階段的比較利益理論，到百家爭鳴的大發(fā)展階段的區(qū)位理論、均衡發(fā)展理論、地域生產(chǎn)綜合理論、非均衡理論、外向型發(fā)展理論和發(fā)展階段理論，發(fā)展到當代的區(qū)域創(chuàng)新理論，但多是經(jīng)濟理論的發(fā)展和延續(xù)，與空間理論聯(lián)系較少。單純探究創(chuàng)新思想，可以追溯到亞當·斯密和卡爾·馬克斯；即便現(xiàn)今的創(chuàng)新理論，也是源于約翰·雷和凡博倫的核心思想 “經(jīng)濟進步不是由于個體對自身利益追求的結(jié)果，而是人的‘社會直覺’的功勞，直覺推動積累、推動‘發(fā)明的理性精神’，技術進步及知識增長對資本的需求和供給會產(chǎn)生根本影響”。

當創(chuàng)新思想與地理學結(jié)合后，在一定程度上解釋了創(chuàng)新的空間區(qū)位選擇，比如，弗里德曼在《創(chuàng)新地理學》（1994）提出“知識的地理集中有利于信息搜尋、增大搜尋的強度和任務合作”，通俗講創(chuàng)新需要知識積累，知識積累的過程是信息“搜尋”過程，在哪兒搜尋信息方便成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新展開的核心考量因素，顯然，現(xiàn)實活動在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達如今的背景下，并非這種線性思維方式。當我們把創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動放在不同的空間尺度的探討，又有不同的理解，也正因此才有弗里曼的 “國家創(chuàng)新系統(tǒng)（NationalInnovationSystem，NIS）”概念；進而衍生出“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”：地區(qū)內(nèi)的企業(yè)、大學和科研機構(gòu)、中介服務機構(gòu)和地方政府構(gòu)成的創(chuàng)新系統(tǒng)，作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎和有機組成部份，體現(xiàn)了國家創(chuàng)新體系的層次性特點。

回顧改革開放至今，各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展似乎都想緊緊追隨著創(chuàng)新理論，在大學城附近安置高新園、科技園，微觀層面創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新成效不得而知，但如深圳、江浙般創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活躍的自發(fā)性區(qū)位選擇或發(fā)源基礎是什么，除了地區(qū)市場環(huán)境、政策環(huán)境、氣候環(huán)境、人文環(huán)境之外，有沒有更深層次的原因，這需要更廣泛的探討和研究。但是，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重要新在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性不容置疑，只是當我們承認自身“特色”前提后，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)位選擇的共通“法則”在古典區(qū)位論、近代區(qū)位論或是現(xiàn)代區(qū)位論都是不應該找到完美對應關系的，同時我們也處在新的時代背景。

二、產(chǎn)業(yè)理論與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)位

（一）產(chǎn)業(yè)梯度界線模糊化、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新全方位滲透

從1940年威廉·配第和科林·克拉克在國民收入與勞動力流動之間關系學說的基礎上提出產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論至今，已經(jīng)快一個世紀，其間理論演化過程，成為世界各國和地區(qū)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的至上原則。但是創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動帶來的技術進步，技術進步促使產(chǎn)品 （無論農(nóng)產(chǎn)品還是工業(yè)產(chǎn)品）生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變與服務提供方式轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化、工業(yè)生產(chǎn)柔性服務化、服務業(yè)提供滲入勞務產(chǎn)品（或?qū)嵨锂a(chǎn)品）。未來集聚生產(chǎn)、流水線下來的農(nóng)產(chǎn)品還是第一產(chǎn)業(yè)么？當工業(yè)產(chǎn)品的售出意味著在產(chǎn)品生命周期的連續(xù)服務還是第二產(chǎn)業(yè)么？當你接受服務的同時也是取得對方智力虛擬產(chǎn)品或以實物體現(xiàn)的過程時，服務業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)。因此，未來產(chǎn)業(yè)梯度界線必然模糊化、產(chǎn)業(yè)層級逐漸扁平化，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新在各行各業(yè)發(fā)揮功效。

（二）創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工舊模式

當亞當·斯密在其 《富國淪》中對國際分工與經(jīng)濟發(fā)展的相互關系時候，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的強度和對產(chǎn)品優(yōu)勢支撐的能力顯然不及當今社會，同時國際貿(mào)易的便利性和成本差異變化劇烈程度也不及當今，因此，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力在絕對優(yōu)勢理論中的比重不斷提高。雖然大衛(wèi)·李嘉圖的相對優(yōu)勢理論仍在發(fā)揚光大，但是國家和地區(qū)的產(chǎn)品優(yōu)勢很可能迅速被劣勢地區(qū)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力所挑戰(zhàn)；美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼的新貿(mào)易理論，強調(diào)技術層面的重要性，也是對創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動在產(chǎn)業(yè)分工變化中扮演的角色肯定。

（三）產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新相互強化

產(chǎn)業(yè)集群作為一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式，已不是新鮮事物，其理論研究也頗為成熟，這種以中小企業(yè)為主體，相關的企業(yè)、研究機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、政府服務組織集結(jié)成群的經(jīng)濟現(xiàn)象，既是行為主體的一種結(jié)網(wǎng)、互動，又是市場化行為催生的產(chǎn)業(yè)組織模式。由于其具有的競爭性配套與合作特性，催生了產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)創(chuàng)新乃至產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動，這種創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動本身就是產(chǎn)業(yè)鏈的延伸過程。因此，產(chǎn)業(yè)集聚具有創(chuàng)新效應和技術創(chuàng)新活動的空間集聚現(xiàn)象實質(zhì)是互為因果關系，也成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位選擇的重要因素。

三、當前新興技術趨勢與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)位

現(xiàn)今國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)+推進，我國工業(yè)2025和德國高技術戰(zhàn)略2020（工業(yè)4.0），似乎都在向人們闡釋一個未來產(chǎn)業(yè)技術新趨勢，即產(chǎn)品將基于“信息物理系統(tǒng)”實現(xiàn)“智能工廠”，其生產(chǎn)制造過程中，設計、開發(fā)、生產(chǎn)有關的所有數(shù)據(jù)將通過傳感器采集并進行分析，形成可自律操作的智能生產(chǎn)系統(tǒng)。無論其前景和趨勢步伐如何，基于網(wǎng)絡空間的智能技術推動本身是國家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新；要求實施主體的開放理念、價值鏈整合、信息流導向在向社會各行各業(yè)和個體滲透。

顯然基于網(wǎng)絡空間的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新模式實際弱化了區(qū)位制約，活動區(qū)位的可選項更加寬泛，大尺度空間影響力和物理交通通達性影響減弱。正如前述創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動動力——創(chuàng)新地理學中的 “信息搜尋”，在開放理念下變得更加容易，在價值鏈整合需求中，有更強大的云計算平臺支撐，“信息搜尋”自身成為市場趨勢把握和產(chǎn)品貿(mào)易與服務的導向，讓區(qū)位變得無關緊要。

四、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動與空間尺度

企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，除了國家和區(qū)域創(chuàng)新體系（NIS）外，究竟什么尺度空間能更有力地推動企業(yè)競相創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新呢？實際上，真正能夠產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新集聚效應的空間尺度要遠遠小于省（或州）級行政區(qū)的尺度，甚至小于市級行政區(qū)的尺度，這種非行政區(qū)劃上的經(jīng)濟區(qū)或創(chuàng)新區(qū)應成為創(chuàng)新集聚和區(qū)位研究的主要空間單元。雖然城市內(nèi)、都市區(qū)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新空間被認為是城市創(chuàng)新體系的空間載體，但城市尺度相互延伸和交融組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)確鮮見實例。

至此我們可以將促進創(chuàng)新的空間定格到城區(qū)、園區(qū)級尺度，其他以上層次都應納入國家或區(qū)域創(chuàng)新體系。因此，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動對空間創(chuàng)新需求顯得更為迫切，換言之是對特殊空間 （異質(zhì)空間，Heterotopia）的需求，容納與城市（國家）主流的價值觀、空間形態(tài)等不一致的人或者事物 （異端），其實我國劃設經(jīng)濟特區(qū)在計劃經(jīng)濟年代是對異質(zhì)空間的實驗，近年各種先行先試區(qū)和今天的自貿(mào)區(qū)也是空間創(chuàng)新。

五、結(jié)論

區(qū)位選擇問題不僅是區(qū)域經(jīng)濟理論研究的基礎，也是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基石。當我們探討區(qū)位問題和區(qū)位理論時，慣性思維是到西方經(jīng)濟學理論中找對照。針對創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位選擇理論分析發(fā)現(xiàn)，在古典區(qū)位理論和現(xiàn)代區(qū)位理論沒有必然對應；產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論表明創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動區(qū)位選擇寬泛，而且中觀、微觀層次更具導向性；新興技術趨勢實質(zhì)在弱化區(qū)位制約。當創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新主體的思想表達和交流不受空間制約、學習途徑的物理空間制約弱化時，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動空間區(qū)位多在城市內(nèi)部選擇和決策，因此，筆者認為微觀創(chuàng)新環(huán)境或空間創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動空間集聚和主體決策的主因。這些微觀創(chuàng)新環(huán)境包括以下幾點：一是園區(qū)在企業(yè)與金融資源之間的搭橋能力，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)往往也是高風險資本投資標的，因此園區(qū)能否在二者間牽線搭橋顯得尤為重要。有創(chuàng)新企業(yè)入駐沒有風險資本支持，項目無法啟動，沒有園區(qū)平臺的組織和牽線，資本與企業(yè)對接效率將大打折扣。二是現(xiàn)代園區(qū)功能配套能力，園區(qū)是創(chuàng)新人才、階層聚集地，滿足這些“高消費者”的商務和休閑空間必須具備，這些空間既是商務接待的功能需求，也是創(chuàng)新和知識交流溝通的場所。三是園區(qū)交流和學習的氛圍營造能力，同樣是針對園區(qū)人才需求，過去依托于高校發(fā)展的高技術園區(qū)除了高校的人才因素外，就是片區(qū)自由交流和學習的氛圍，這也是創(chuàng)新思想和行動的發(fā)源基礎。現(xiàn)今信息技術和網(wǎng)絡技術發(fā)展，突破了學習和交流的空間制約，園區(qū)營造可行且逐漸普及。四是特殊的地方財稅政策支持能力，在以初創(chuàng)企業(yè)為主力軍的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)企業(yè)的稅負能力有限，給予必要的稅收減免或返還也是吸引初創(chuàng)企業(yè)入駐的重要因素；一方面這些初創(chuàng)和創(chuàng)新型企業(yè)個體規(guī)模小，總體稅收規(guī)模不大，占當?shù)刎斦愂毡戎夭桓撸瑴p負不影響當?shù)刎斦杖耄涣硗猓臬@得這些創(chuàng)新企業(yè)的根植性發(fā)展，將實現(xiàn)當?shù)亟?jīng)濟長遠持續(xù)發(fā)展動力。五是滿足園區(qū)創(chuàng)新需求的專業(yè)配套和小試生產(chǎn)滿足能力，這也是現(xiàn)代創(chuàng)新園區(qū)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的重要區(qū)別之一，在智能化、互聯(lián)網(wǎng)思維的影響下，大規(guī)模批量生產(chǎn)轉(zhuǎn)向以面向消費者需求"半定制"化、快速更新的中小規(guī)模生產(chǎn)，研發(fā)與生產(chǎn)緊密結(jié)合，中小企業(yè)一般不具備自行配套研發(fā)設備和空間的能力，也不具備持有小試生產(chǎn)的廠房物業(yè)能力，因此，園區(qū)配套相應的公用研發(fā)設施和生產(chǎn)空間既滿足企業(yè)需求，也是發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的重要方式。鑒于文章主線和學識水平，本文對影響創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)位中的區(qū)域人文背景、企業(yè)家精神等其他區(qū)位因素未作周詳考慮，將在今后的工作和學習過程中深入研究空間創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的促進機制和內(nèi)在聯(lián)系。

[1]段艷梅.創(chuàng)新活動區(qū)位實踐研究[J].蘭州學刊，2005，（2）.

[2]陳欣毅.開發(fā)區(qū)土地定級與評估[J].科技咨詢，2010，（15）.

責任編輯：張麗恒

F224

A

1006－1255－（2015）07－0045-03

向發(fā)敏（1981—），天津天樂國際工程咨詢設計有限公司。郵編：300202