魏其侯竇嬰之死背后的政治博弈

摘 要：女主干政”一直都是中國(guó)古代封建王朝的一個(gè)比較顯著的政治現(xiàn)象，女主干政嚴(yán)重的影響了皇權(quán)，在中國(guó)歷史上，西漢王朝，女主干政、外戚主朝的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。這也是兩漢政治文化的一個(gè)比較特殊的政治特點(diǎn)。漢武帝劉徹前期，政局也出現(xiàn)了這一局面，漢武帝劉徹，利用外戚之間的矛盾，巧妙的鏟除了兩大外戚。從而掌握國(guó)家的權(quán)力，加強(qiáng)了皇權(quán)，開(kāi)創(chuàng)西漢王朝鼎盛的歷史局面。

關(guān)鍵詞：女主干政；外戚皇權(quán)；漢武帝；

文章編號(hào)：1674-3520（2015）-03-00-02

漢高祖提三尺劍斬蛇起義，創(chuàng)建大漢王朝。在歷經(jīng)文景兩朝的太平盛世，大漢王朝的國(guó)力空前強(qiáng)盛。漢武帝劉徹從漢景帝劉啟手中接過(guò)的大漢王朝權(quán)柄，開(kāi)始了歷史性的改革。然而這場(chǎng)改革勢(shì)必就會(huì)遭到舊勢(shì)力的干涉和阻撓。這股勢(shì)力就是活躍在文景武三朝，以漢武帝的皇祖母太皇太后竇氏為代表的外戚勢(shì)力，同時(shí)還有以漢武帝母親王氏為代表的新外戚的勢(shì)力。漢武帝劉徹為了徹底擺脫這兩股勢(shì)力，巧妙的利用兩家的政治矛盾，消除了這兩股左右朝政的勢(shì)力。

一、漢景帝之母、漢武帝之祖母竇氏是活躍在文景武三朝的政治勢(shì)力，是一股重要的政治力量。在漢景帝時(shí)代，竇氏就已經(jīng)開(kāi)始干涉政局，當(dāng)時(shí)，漢景帝劉啟沒(méi)有冊(cè)立太子，竇氏太后非常希望漢景帝能把皇位傳給自己心愛(ài)的小兒子梁孝王劉武。“梁孝王朝，因昆弟燕飲。是時(shí)上未立太子，酒酣，從容言曰：‘千秋之後傳梁王?！髿g?！?作為詹事的竇嬰馬上給漢景帝一個(gè)臺(tái)階下，讓漢景帝意識(shí)到自己說(shuō)錯(cuò)了話。筆者認(rèn)為漢景帝之所以說(shuō)出這番話的原因，首先、這是在家庭親人之間的聚會(huì)，漢景帝此時(shí)的身份是以兄長(zhǎng)的身份和自己的弟弟、母親在一起吃飯，不是以皇帝的身份，同時(shí)也不是在朝堂之上，故漢景帝也沒(méi)有把這句話當(dāng)做正式的詔書(shū)來(lái)看待。故不能以正式的詔令來(lái)對(duì)待。其次梁孝王劉武在平定七國(guó)有很大的功勞，漢景帝這樣說(shuō)也是對(duì)劉武的一個(gè)心理安慰。同時(shí)給于梁孝王很大的賞賜“初，梁孝王以至親有功，得天子旌旗、出蹕入警” 再次、漢景帝深知自己的母親竇氏對(duì)自己的這位小兄弟的深愛(ài)，可能也是為博得竇氏太后的歡心才會(huì)有此一說(shuō)。雖然竇氏沒(méi)有達(dá)到冊(cè)立劉武為太子的目的，也因此憎恨竇嬰，并革除竇嬰的門籍，倪思《班馬異同》曰“嬰不顧竇太后，引誼別微，真忠臣也”由此可以看出，竇氏集團(tuán)的在漢景帝時(shí)期對(duì)朝政的干涉和影響。但是在漢景帝時(shí)代，母子二人并沒(méi)有發(fā)生很大的政治分歧，得益于母子二人治國(guó)理念的相同，也使得漢景帝時(shí)代外戚干政沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。這種默契的合作一直持續(xù)到漢景帝的去世。但在漢武帝劉徹時(shí)代，隨著漢武帝劉徹治國(guó)的理念和竇氏傳統(tǒng)的治國(guó)理念發(fā)生沖突的時(shí)候，這種默契的合作便被打破，以漢武帝劉徹為首的時(shí)新派與竇氏為首的外戚勢(shì)力勛舊派的矛盾也隨之加劇，并隨著兩派矛盾的升級(jí)，最終引發(fā)了建元改制的政治事件。

二、漢武帝建元元年，武帝從他死去的父親漢景帝手中接過(guò)大漢帝國(guó)的權(quán)力，便開(kāi)始了一系列新的改制的政策，首先任命魏其候竇嬰為丞相，他的舅舅武安侯田蚡為太尉。漢武帝這樣的安排，筆者認(rèn)為，首先，魏其候竇嬰是竇氏集團(tuán)的人，讓魏其候竇嬰做丞相，表明漢武帝劉徹承認(rèn)皇祖母竇氏的權(quán)威。其次、竇嬰十分的推崇儒家治國(guó)理念，這一點(diǎn)和漢武帝劉徹有著共同的思想。再次，作為自己舅舅田蚡新貴的政治安排，也是對(duì)自己母親王太后的慰藉。也是漢武帝有意思的提高王氏集團(tuán)的地位。同時(shí)田蚡也推崇儒學(xué)。最后、漢武帝也希望用以王太后、田蚡為代表的新貴來(lái)牽制竇氏集團(tuán)，達(dá)到政治勢(shì)力的平衡，以維護(hù)自己的皇權(quán)。竇氏太皇太后對(duì)漢武帝的政治安排也表示了默認(rèn)，但是接下來(lái)漢武帝的治國(guó)政策的轉(zhuǎn)變卻是讓竇氏所不能容忍，甚至不惜用血腥的手段去打壓漢武帝。

漢武帝繼位后，在治國(guó)理念上偏向于儒家思想，所用“三公”都是好儒學(xué)之人，“魏其、武安俱好儒術(shù)，推糓趙綰為御史大夫，王臧為郎中令?！?這也就表明漢武帝劉徹要徹底的改變大漢朝傳統(tǒng)的治國(guó)策略，改變傳統(tǒng)的治國(guó)理念，由原來(lái)的黃老學(xué)說(shuō)轉(zhuǎn)向儒家學(xué)說(shuō)。于是首先在用人上，換掉那些黃老學(xué)說(shuō)的人，啟用儒學(xué)的飽學(xué)之士“及今上即位，趙綰、王臧之屬明儒學(xué)，而上亦鄉(xiāng)之，于是招方正賢良文學(xué)之士?！凹敖裆霞次?，趙綰、王臧之屬明儒學(xué)，而上亦鄉(xiāng)之，于是招方正賢良文學(xué)之士?！?漢武帝的朝局煥然一新，儒生們也開(kāi)始施展自己的政治才華，制定一系列新的政治措施“迎魯申公，欲設(shè)明堂，令列侯就國(guó)，除關(guān)，以禮為服制，以興太平?！薄芭e適諸竇宗室毋節(jié)行者，除其屬籍。時(shí)諸外家為列侯，列侯多尚公主，皆不欲就國(guó)，以故毀日至竇太后?！?對(duì)于這些政治舉措，竇氏給予冷漠的態(tài)度，竇氏沒(méi)有表達(dá)自己的態(tài)度，只是在冷漠地注視著這位新皇帝在朝堂上的“折騰”。如果說(shuō)竇氏對(duì)漢武帝開(kāi)始的新政是冷眼想看，那么此時(shí)儒生們已經(jīng)觸碰到了竇氏的政治底線，那么此時(shí)，竇氏開(kāi)始大力的反擊，甚至不惜血腥的殺戮。“建元二年，御史大夫趙綰請(qǐng)無(wú)奏事東宮?！?儒生們天真的以為竇氏沒(méi)有干涉新政，便開(kāi)始向竇氏奪權(quán)，在御史大夫的這道請(qǐng)奏中，直接觸及到竇氏的政治底線。史載“竇太后大怒”由此可見(jiàn)，對(duì)于竇氏來(lái)說(shuō)已經(jīng)是無(wú)法再容忍這幫儒生們帶著小皇帝再胡鬧下去了。竇氏開(kāi)始給予帶頭的儒生，趙綰、王臧羅列罪名，“使人微得趙綰等奸利事。”最終在“建元二年冬十月，御史大夫趙綰坐請(qǐng)毋奏事太皇太后，及郎中令王臧皆下獄，自殺?！痹谶@場(chǎng)漢武帝雄心勃勃的建元改制中遭到了以竇氏為代表的外戚勢(shì)力重創(chuàng)，使得漢武帝看到外戚勢(shì)力的強(qiáng)大，此時(shí)自己沒(méi)有能力與之抗衡，在這場(chǎng)表面上看似因治國(guó)理念而不同而導(dǎo)致的政治事件中，卻隱含重大的政治隱情，名義上是竇氏愛(ài)好黃老學(xué)說(shuō)和漢武帝愛(ài)好的儒家學(xué)說(shuō)的沖突，但實(shí)際上卻是一場(chǎng)政治力量的角逐。竇氏通過(guò)血腥的殺戮，直接摧毀了漢武帝建元元年一系列的改革，打亂了漢武帝在人事上的安排，重新刷洗了漢朝的政治格局，在新任三公的人選中，可以看出，都是黃老學(xué)說(shuō)的代表人物，那么也就是說(shuō)漢朝的朝局又重新的回到了黃老學(xué)說(shuō)治國(guó)理念下，竇氏依然牢牢掌握著大漢王朝的政治局面。建元改制沒(méi)有成功，然而使得竇氏集中打擊以漢武帝為首的時(shí)新派，漢庭的三公全部被廢除或被殺戮，使得漢武帝第一次知道了外戚勢(shì)力對(duì)自己皇權(quán)的影響，建元改制名為漢武帝“尊儒”改制實(shí)則上是向竇氏集團(tuán)奪權(quán)，也讓漢武帝清醒的看到外戚勢(shì)力的危害。最終在竇氏的殘酷鎮(zhèn)壓下的建元改制以失敗告終，使得漢武帝只能選擇和自己的這位皇祖母重新合作?！罢蔚钠胶狻狈路鹩只氐搅藵h景帝的時(shí)代。

三、漢武帝建元改制失敗后，陳志先生指出“中央實(shí)權(quán)掌握在漢武帝祖母竇太皇太后和外戚竇嬰田蚡之手，竇、田是實(shí)際的決策者，竇太皇太后則握有最終的決定權(quán)?！?筆者認(rèn)同陳先生的所指出的竇氏作為最終的決策者，不認(rèn)同竇、田二人作為實(shí)際的決策者和掌權(quán)者，因?yàn)榇藭r(shí)漢朝“三公”都是竇氏所安插的人員，竇嬰和田蚡直接被罷官?！懊庳┫唷⑻?，以柏至候許昌為丞相，武強(qiáng)候莊青翟為御史大夫，魏其、武安由此以候家居” 竇嬰和田蚡都被罷官，但是田蚡的勢(shì)力卻在逐漸的上升，這是因?yàn)樘锿`背后的王太后，作為新貴的王氏是僅次于竇氏的外戚勢(shì)力，田蚡也借此機(jī)會(huì)收攬士子之心，不斷的積累自己的政治勢(shì)力?！拔浒埠铍m不任職，以王太后故，親幸，數(shù)言事多效，天下吏士趨勢(shì)利者，皆去魏其歸武安?！?對(duì)于外戚王氏的崛起，使得漢武帝前期出現(xiàn)了兩個(gè)外戚勢(shì)力，這對(duì)漢武帝劉徹的皇權(quán)產(chǎn)生極大的影響。建元六年，竇太皇太后病逝，這讓左右了文景武三朝的竇氏家族開(kāi)始瓦解，也是漢武帝真正意義上執(zhí)掌大漢帝國(guó)的開(kāi)始，在竇氏去世后，漢武帝馬上做的就是在人事調(diào)整，刷新朝廷的政局，罷免了竇氏集團(tuán)的丞相柏至候許昌，御史大夫武強(qiáng)候莊青翟的權(quán)利，罷免這兩位是漢武帝直接接收權(quán)力的重要步驟，也宣告漢武帝從竇氏集團(tuán)手中奪取權(quán)力的成功。此時(shí)作為新貴的外戚王氏開(kāi)始干涉朝局，田蚡被任命為丞相，同時(shí)借王太后的勢(shì)力，不斷的壯大自己的勢(shì)力，培植王氏集團(tuán)的黨羽，“建元六年，武安侯為丞相，安國(guó)為御史大夫?！?秦學(xué)頎先生認(rèn)為“以肺腑為相”，深受漢武帝的信任。田紛認(rèn)為，“諸侯王多長(zhǎng)，上初即位，富于春秋”，“非痛折以禮屈之，天下不肅”。因此他常以垂相身分摧抑折辱貴族大臣。他的這些作為，在一定程度上扭轉(zhuǎn)了大臣權(quán)重、天子拱手的局面，加強(qiáng)了權(quán)力的集中。” 筆者并不同意秦學(xué)頎先生的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為此時(shí)的田蚡還能沒(méi)有過(guò)分的干涉武帝的朝局，使得漢武帝劉徹和王氏能夠達(dá)到相互妥協(xié)和讓步。以維持既得的政治利益，但是漢武帝不愿意自己的皇權(quán)受到威脅，也不愿意和任何人分享自己的權(quán)力，再接著王氏集團(tuán)的囂張跋扈使得漢武帝不能再容忍另一個(gè)外戚集團(tuán)來(lái)對(duì)自己指手畫(huà)腳。那么漢武帝便開(kāi)始打擊王氏集團(tuán)。

四、隨著新貴外戚王氏集團(tuán)勢(shì)力的逐漸膨脹，漢武帝也越來(lái)越感到自己的皇權(quán)受到了威脅，田蚡任相之后飛揚(yáng)跋扈，“薦人或起家至兩千石，權(quán)移住上”，“治宅甲諸地，田園極膏腴，而市郡縣器物相屬于道。前堂羅鐘鼓，立曲旃；后房婦女以百數(shù)。諸侯奉金玉狗馬玩好，不可勝數(shù)。” 使得漢武帝感覺(jué)到皇權(quán)受損，反映出王氏集團(tuán)的外戚勢(shì)力已經(jīng)成為阻礙漢武帝主持朝政的最大絆腳石，雙方的矛盾也日益尖銳起來(lái)。勢(shì)必漢武帝就要鏟除這股威脅自己的外戚勢(shì)力。此時(shí)，田蚡和竇嬰的矛盾也不斷的激化，尤其是灌夫大鬧田蚡的婚宴，田蚡抓住了找個(gè)把柄，借此鏟除竇嬰。漢武帝劉徹對(duì)田蚡的不滿，也在此時(shí)利用田、竇之間的矛盾來(lái)打壓田蚡，但是，漢武帝也不得不顧及到自己的母親王太后，但是王氏集團(tuán)抓這個(gè)機(jī)會(huì)要徹底的打垮竇嬰，不給漢武帝留有任何的余地，一定要處死竇嬰，這讓漢武帝劉徹感到極大的憤怒，司馬光提出“考異曰：班固漢武故事曰‘上召大臣議之，群臣多是竇嬰，上亦不復(fù)窮問(wèn)，而罷之，田蚡大恨，欲自殺，先與太后訣，兄弟共號(hào)哭訴太后，太后亦哭，弗食，上不得已，乃殺嬰?！?魏其候竇嬰最終被處死，在這場(chǎng)外戚的斗爭(zhēng)中，看似王氏集團(tuán)取得最終的勝利，但是，“其春，武安侯病，專呼服謝罪，使巫視鬼者視之，見(jiàn)魏其、灌夫共守，欲殺之。竟死?！?元光三年的田、竇之爭(zhēng)，看似一場(chǎng)新舊外戚的內(nèi)部斗爭(zhēng)，其實(shí)質(zhì)是漢武帝在借力打力，為了鏟除外戚勢(shì)力對(duì)皇權(quán)的干涉和控制，漢武帝先是借著新興外戚王氏集團(tuán)打壓竇氏集團(tuán)，在竇氏集團(tuán)衰落后，王氏集團(tuán)興起，依然成為干涉漢武帝皇權(quán)的一大障礙，漢武帝不得不再次借田、竇之間的矛盾來(lái)打壓王氏集團(tuán)，以維護(hù)自己的皇權(quán)。

五、在《史記》里面，司馬遷用委婉的手法表現(xiàn)了武帝時(shí)期，內(nèi)部集團(tuán)相互傾軋，互相殘殺的黑暗現(xiàn)實(shí)，由于這場(chǎng)權(quán)貴之間的爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)的政治斗爭(zhēng)中，反應(yīng)了“女主干政、外戚參權(quán)”與皇權(quán)之間的激烈斗爭(zhēng)。同時(shí)也反應(yīng)了武帝“擺出百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的歷史過(guò)程。揭露武帝時(shí)權(quán)利的斗爭(zhēng)。外戚干政的歷史局面在漢武帝時(shí)期暫時(shí)得到了解決，但是，圍繞皇權(quán)和外戚斗爭(zhēng)的局面還沒(méi)有結(jié)束，李禹階先生指出：“歷朝外戚在政治舞臺(tái)上活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、規(guī)模之大、危害之巨、皆為世界所罕見(jiàn)。” 可以看出，外戚勢(shì)力在中國(guó)歷史舞臺(tái)上的影響。漢武帝劉徹打擊外戚勢(shì)力可以說(shuō)不遺余力，利用這兩股外戚勢(shì)力之間矛盾，鏟除了威脅自己皇權(quán)的外戚勢(shì)力，為西漢王朝的興盛奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《漢書(shū)》卷五十二《竇田灌韓傳》，第2375頁(yè)。師古《漢書(shū)注》曰“序家人昆弟之親，不為君臣禮也”。（北京：中華書(shū)局，1962年，第2375頁(yè)）

[2]《資治通鑒》漢記八，第535頁(yè)。

[3]《史記》卷第一百七《魏其武安侯列傳》

[4]《史記》卷一百二十一《儒林列傳》

[5][6]《史記》卷第一百七《魏其武安侯列傳》

[7]《史記》卷十二《孝武本紀(jì)》

[8]《漢書(shū)》武帝記。應(yīng)劭曰“禮，婦人不豫政事，時(shí)帝已躬省萬(wàn)機(jī)，王臧儒者，欲立明堂辟雍。太后素好黃老術(shù)，非薄五經(jīng)。因欲絕奏事太后，太后怒，故殺之?！保ū本褐腥A書(shū)局，1962年，第2375頁(yè)）

[9]陳志：“論巫蠱之禍”，《福建論壇》，1988年第3期32-38頁(yè)。

[10][11]《史記》卷第一百七《魏其武安侯列傳》

[12]《史記》卷第一百八《韓長(zhǎng)孺列傳》

[13]秦學(xué)頎：“漢武帝與外企政治”，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1993年第3期。

[14]《史記》卷第一百七《魏其武安侯列傳》

[15]《資治通鑒》漢記十，第585頁(yè)

[16]《史記》卷第一百七《魏其武安侯列傳》

[17]李禹階：“外戚政治與君主專制制度”，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1993年第2期。