兩種抗旱性不同的小麥幼苗對干旱脅迫的生理響應

趙美榮，李永春，常怡慧，凌海燕

（赤峰學院 生命科學學院，內蒙古 赤峰 024000）

水是生命的物質基礎，然而水資源不足是全世界面臨的難題[1].近年來，干旱災害逐年加重，嚴重威脅作物的產量和品質.小麥是世界性糧食作物，經常受到干旱脅迫的影響.目前關于小麥抗旱性的研究主要集中在形態生理方面，聚乙二醇（PEG-6000）模擬滲透脅迫在小麥抗旱性研究中具有準確性高，穩定性好等優點，常用于小麥的抗旱性鑒定[2].因此本實驗選取兩種抗旱性不同的小麥品種HF9703和921842為材料，用25%PEG-6000模擬干旱脅迫，然后選用其幼苗葉片進行生理指標的測定，從而分析不同小麥品種對干旱脅迫的響應，探討小麥抗旱的生理特性，以期為小麥抗旱性品種的選育提供理論依據.

1 材料與方法

1.1 材料與培養

1.1.1 實驗材料

本實驗采用兩種抗旱性不同的小麥品種，抗旱性強的HF9703和干旱敏感型的921842為材料.

1.1.2 材料培養與處理

挑選均勻一致的小麥種子，放在被水潤濕的濾紙上發芽24h，然后，選取發芽一致的種子10粒，有序地播種在盛有石英砂的塑料盆（高，8cm；直徑，10cm）中，在溫度為25℃±1℃、光周期為14/10h光/暗條件下進行砂培，每天澆灌Hoagland營養液.

當培養至小麥三葉一心時期，用25%PEG-6000模擬干旱脅迫處理，以正常營養液為對照（CK），每個處理設三個平行重復.3天后，剪取其葉片用于實驗分析.

1.2 實驗方法

1.2.1 水分關系測定

葉片相對含水量（RWC）、滲透調節能力（OA）按照王貴平的方法[3]測定.

1.2.2 游離脯氨酸、可溶性糖含量的測定

采用張志良等[4]的方法，游離脯氨酸采用酸性茚三酮法；可溶性糖含量采用蒽酮法.

1.2.3 丙二醛（MDA）含量和電解質外滲量的測定

采用張志良等[4]的方法測定.

1.2.4 抗氧化酶活性測定

參照Bartoli等[5]的方法.稱取0.5g葉片，置于預冷的研缽中，加入5ml預冷的磷酸緩沖液，冰浴研磨，離心 10min（12,000g、4℃），上清液即為超氧化物歧化酶（SOD），過氧化氫酶（CAT），過氧化物酶（POD）和抗壞血酸過氧化物酶（APX）的粗提液.顯色反應后計算其活性.

可溶性蛋白的測定參考張志良等[4]的考馬斯亮藍G-250顯色法.

1.3 統計分析

實驗結果均為3次或3次以上重復的平均值±SE.

2 結果與分析

2.1 干旱脅迫對兩品種小麥滲透調節能力的影響

干旱條件下，植物首先表現的是滲透脅迫，因此我們檢測了小麥幼苗的相對含水量（RWC）和滲透調節能力（OA）.結果如圖1-A所示，干旱引起RWC明顯下降，而且921842中RWC的下降程度高于HF9703.圖1-B表明，脅迫下兩品種小麥葉片均表現出較高的滲透調節能力，HF9703的OA明顯高于921842.這一結果表明，抗旱性強的小麥品種能夠維持較高的滲透調節能力，保持細胞的水分平衡.

可溶性糖和脯氨酸是重要的滲透調節物質，其含量往往與植物的抗逆性呈正相關，在一定程度上能反映植物體內的水分狀況，可作為植物缺水的參考指標[6].因此我們分析了干旱條件下，兩品種小麥可溶性糖以及脯氨酸含量變化（圖1-C、D）.結果表明，在正常水分培養條件下，兩品種小麥可溶性糖及脯氨酸含量沒有明顯的差異.經25%PEG干旱脅迫處理后，兩品種小麥可溶性糖及脯氨酸含量明顯增加，但抗旱性強的HF9703的增加量明顯大于干旱敏感型的921842.這一結果表明，滲透調節物質在植物抵御干旱脅迫時起著重要的作用.

圖1 干旱脅迫下小麥葉片的RWC（A）、OA（B）、可溶性糖（C）和游離脯氨酸（D）含量變化

2.2 干旱脅迫對兩品種小麥膜系統的傷害

電解質外滲是膜系統受到傷害的一個生理指標，常被用于評價作物對脅迫的抗性和敏感性[7].本文結果如圖2-A所示，干旱脅迫明顯增加了小麥葉片細胞膜的離子滲漏，抗旱性強的HF9703離子滲漏低于干旱敏感型的921842.

膜脂過氧化是植物細胞膜受損傷的另一個評價指標，通常用丙二醛（MDA）含量來衡量膜脂過氧化程度[8].結果如圖2-B所示，在正常水分培養條件下，兩品種小麥相比，其MDA含量無顯著差異，經25%PEG干旱脅迫處理后，兩品種小麥中MDA含量均增加了，但921842的增加量更多.

以上結果表明，抗旱性弱的921842在干旱脅迫條件下，膜脂過氧化程度較高，電解質外滲較多，膜傷害嚴重，這可能是其對干旱脅迫敏感的一個主要原因.

圖2 干旱脅迫下小麥葉片細胞電解質外滲（A）、MDA含量（B）變化

2.3 干旱脅迫對兩品種小麥抗氧化酶活性的影響

植物細胞在正常條件下活性氧（ROS）的產生和清除保持平衡，但在逆境條件下，這種平衡被打破，造成細胞中自由基等活性氧的積累.過多的活性氧會加劇膜脂過氧化作用，造成膜系統的損傷，嚴重時導致植物細胞死亡.植物抗氧化酶作為氧自由基的酶性清除劑，在逆境脅迫情況下，其活性變化依植物品種抗逆能力不同而異，在活性氧代謝中處于重要地位[9].于是我們檢測了小麥葉片幾種主要的抗氧化酶活性，包括超氧化物歧化酶（SOD），過氧化氫酶（CAT），過氧化物酶（POD）和抗壞血酸過氧化物酶（APX）.

圖3 不同脅迫下小麥葉片抗氧化酶活性SOD（A）、CAT（B）、POD（C）和 APX（D）變化

結果見圖3，分析可得，在干旱脅迫的情況下，兩品種小麥SOD和APX活性有所增加，HF9703的增加程度稍高于921842，表明抗氧化酶活性是HF9703抗旱性強的一個可能原因.但是CAT（圖3-B）和POD（圖3-C）活性降低，這說明不同的抗氧化酶活性對干旱脅迫的響應不同.

3 討論與結論

滲透調節作用在小麥抗旱性中發揮重要作用.干旱脅迫下，植物細胞積累大量的無機離子、脯氨酸、可溶性糖及甜菜堿等滲透調節物質，從而維持一定的細胞膨壓和滲透勢，有利于植物細胞吸水[10,11].本文測定了干旱脅迫下RWC、滲透調節能力、可溶性糖及脯氨酸含量的變化（圖1），結果表明，干旱脅迫下，抗旱性強的小麥可積累較多的脯氨酸、可溶性糖等滲透調節物質，來降低滲透勢，維持細胞對水分的吸收，從而調節自身的水分狀況，維持正常的代謝功能，因而表現為更強的抗旱性能.

抗氧化能力與小麥抗旱性密切相關.干旱逆境打破了植物細胞內超氧自由基（O2-·），羥自由基（·OH）等一系列活性氧的產生與清除之間的平衡，造成活性氧積累，膜脂過氧化增加.而超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）等抗氧化酶系統，可以協同作用，抵抗活性氧對細胞的傷害[12].在干旱脅迫條件下，兩品種小麥都積累了一定量的MDA，但921842的積累量明顯多于HF9703（圖2），說明HF9703在干旱脅迫條件下發生膜脂過氧化程度較低，有較強的抗氧化能力.抗氧化酶活性變化（圖3）表明，在干旱脅迫條件下，不同的抗氧化酶活性有不同的響應，但相對于921842，抗旱型小麥HF9703具有較高的抗氧化酶活性，因而，具有較高的抗氧化能力也許是HF9703抗旱性強的原因之一.

總之，抗旱性強的小麥品種能通過在短時間內積累大量的滲透調節物質，保持較高的抗氧化能力，維持膜系統的穩定性，更好地調節自身的生理機制以抵抗干旱逆境脅迫，有效地提高植物的抗旱性.因此，滲透調節以及抗氧化系統可能是小麥抵抗干旱脅迫的主要機制.

〔1〕盧連榮，郎南軍，鄭科.植物抗旱性研究進展及發展趨勢[J].安徽農業科學，2008，36(7)：2652-2654.

〔2〕姚有華，謝德慶，葉景秀.PEG脅迫下不同抗旱性春小麥品種的理化性質比較[J].廣西農業科學，2012(1)：25-27.

〔3〕王貴平.甜菜堿提高小麥干旱高溫耐性的生理機制研究[D].泰安：山東農業大學，2009.

〔4〕張志良，瞿偉菁，李小芳.植物生理學實驗指導[M].北京：高等教育出版社，2010．103-104．

〔5〕Bartoli CG,Simontacchi M,Tambussi E,et al.Drought and watering-dependent oxidative stress:effect on antioxidant content in Triticum aestivum L leaves [J].J Exp Bot,1999,50:375-383.

〔6〕余文琴.低溫脅迫下番荔枝葉片若干生理生化指標的變化[J].福建農林大學學報，2006，35(2)：161-164．

〔7〕Rehman H,Malik SA,Saleem M.Heat tolerance of upland cotton during fruiting stage evaluated using cellular membrane thermostability[J].Field Crops Res,2004,85,149-158.

〔8〕Sudhakar C,Lakshmi A,Giridarakumar S.Changes in the antioxidant enzyme efficacy in two high yielding genotypes of mulberry(Morus alba L.)under NaCl salinity [J].Plant Sci,2001,161:613-619.

〔9〕田世林，李莉.PEG-6000滲透脅迫對小麥抗旱性的影響[J].湖北農業科學，2008，47(1)：188-190．

〔10〕張正斌，山侖.小麥開花期旗葉水勢晴天晝夜變化規律研究 [J].西北農業學報，1998，7(1)：54-59．

〔11〕吳耀領.抗旱型與豐產型小麥品種對干旱高溫脅迫的響應[D].泰安：山東農業大學，2010．

〔12〕唐益苗，趙昌平，高世慶，等.植物抗旱相關基因研究進展 [J].麥類作物學報，2009，29(1)：166-173．