警察的熱淚

警察的熱淚

□ 王 鷹

示威（瓦洛頓）

“五四”運動持續到1919年5月底，各地抵制查抄甚至燒毀日貨的“抵貨運動”越來越猛，政府態度逐漸強硬。進入6月，北洋政府開始抓人。但學生們發現，軍警對抓人并不積極，北京學聯甚至決定，從6月2日起，分隊外出講演，如果被抓，第二天加倍再出，再被抓，全體出動，讓警察抓不勝抓。只要警察一碰他們，他們就指責警察違法，到了警署，就不肯走，無論警察怎么勸都不行，非要警察把他們抓起來不可。據“打進趙家樓第一人”的匡互生回憶，警察不僅不敢再抓學生，而且極力苦勸學生不要再外出講演，“甚至與有跪地哀求的”。

當時編寫的《五四》一書還記載，警察被現場演講的學生感動得淚流滿面。北京前門外，學生正講到激情淋漓之際，忽然來了一隊警察要驅散聽眾，學生動情地對警察即興演講說:你們頭上的天不是中國的天嗎?你們腳下的地不是中國的地嗎?你們所吃的穿的用的難道不是中國國民的血汗嗎?你們不知道朝鮮亡國之后他們的軍警都換成了日本人了嗎?我們為了救你中國而演講，而你們反而幫助仇人驅逐聽講者。悲哀啊，我最親愛的穿警服、配警刀的警察同胞，就算你們不為國家謀生存，難道你們不為自己謀生存嗎?“學生辭猶未畢，警察皆感激泣下，聽講者亦泣。”就這樣，警察和群眾哭成一團。不僅外面抓人的警察被感動，連負責看守被捕學生的警察也被感動，大罵“段、徐、曹、章賣國的不是”。

上海的警察對學生更加客氣，其基本策略是不抓學生，甚至有學生故意到警察局門口找抓。據《時報》報道，6月5日，有百余名學生到上海警察廳門口演說，甚至學生打出橫幅寫著警察廳長“徐國梁忠心賣國”，警察干涉，就非要警察帶入警署。還有上海的學生，在給自己隊伍送食物的時候，“特制饅頭數百枚，以饗各士兵”，感謝他們“幫同救國”，而警察們“頰頓飛紅，堅不肯受”。

上海的警察，包括頭頭腦腦，好多都是當年淞滬護軍使盧永祥帶來的山東人。如何處理“五四”期間學生們的游行抗議，上海警察廳廳長給警察們的“慰諭”，別有味道。這樣的公文，也許出于無奈。

“近來學生罷課，商家罷市，大家兄弟晝夜四班巡邏，辛苦的了不得，本廳長很過意不去。大家兄弟到上海幾年，遭過幾次變亂，個個皆能守秩序，服從長官的命令，當長官的非常歡喜，非常相信。這一次又碰著這宗風潮，我們警察向來以保護人民生命財政，維持地方秩序為天職，望大家仍舊遵守我們的章程，盡我們的天職，服從上官的命令，不要聽他人的煽惑，在公時不要與路人閑談，下公后自己休息休息，不要無故出門。我們漂洋過海，幾千里路跑在此地，好容易每月賺了幾塊錢，養我們的妻子老小一家人家。一旦要變了主義，受了匪人的騙，小則差使撤掉，大則性命攸關。本廳長與大家兄弟相處七年之久，同生同死，真不容易。況且又是同鄉居多，所以將肺腑的話告訴于你們，你們千萬記在心里。再遇著學生成群結隊，須力去解散他們。遇著他們拿著旗子棍子的，就趕速沒收過來。如若他們不服從，就到本署報告官長，請示辦法。總要和平，不要激烈。他如要罵，我們假裝聽不見。他如要騙，我們不要受騙。我們聽他的話，要絕對的不聽。如要說出非法的言語，你們就立刻將他們拿住，送到署內，自有辦法。這幾天之內，大家要格外辛苦辛苦。本廳長心中有數，絕不辜負你們一番勞苦。特此傳諭。”

天津則發生了魁發成事件。即在一家有日本股份的料器店，學生與店主發生沖突，也有日本人參與。天津警察廳長楊以德擔心發生類似福州那樣抵貨運動中的學生與日本人發生沖突的事件，所以抓了學生。但他卻跟學生套近乎，強調學生的愛國熱情值得贊許，還說“我跟你們南開的校長關系非常好，我跟你們的父輩很有交情(這些學生很多是官宦子弟)，我也愛國，我跟學生沒有私仇”等。

關進看守所的學生，可以讀書，開討論會、晚會、茶話會，“有游戲、有演說，快樂得很，并且吃了些茶點”。學生有時要聚餐，派人出去買酒，看守所長說按規矩不能喝酒，學生發脾氣了，所長只好妥協，任這些學生喝酒猜拳。最后上了法庭，學生在法庭內外，慷慨陳詞，揚眉吐氣，審判當然草草收場，釋放學生。凡是坐監的學生，回到學校，都成為英雄，受到隆重歡迎。

警察廳長楊以德在“五四”運動中一直是被嘲笑辱罵的對象。那時流行街頭活報劇，“雙十節”游行那天，學生裝扮成楊以德的模樣，雙肩捆綁，背上插了亡命牌，上面寫著“破壞共和毆傷學生楊以德”。在大街上游行，學生問，扮演者答。“你為什么被槍斃身亡?”“我打學生了。”“你為什么打學生呢?”“我被日本人唆使。”“你為什么被日本人唆使?”“我受了日本人一百萬的賄銀。”這樣的游行示威，很刺激搞笑。

各地的游行活動，當然有許多沖擊秩序的行為，但總體上算是烈度較低的違法，尚在法系的寬宥范圍之內。所以警察們也總是盡力保證著基本的秩序。警察本是民眾的一部分，在愛國感情共鳴上和秩序最低要求的尺度上，與學生及參與的民眾，維持了難得的契合。

（摘自《法治周末》）