拒絕文過飾非

文／艾廣明

怎樣對待自己的缺點和不足？這是人生的基本問題之一。正確的態度是承認它，正視它，改正缺點，彌補不足；當老實人，說老實話，辦老實事。文過飾非也是一種態度，掩飾缺欠，推過攬功，拿不是當理說。文過飾非從古至今都為主流文化所否定，可古往今來又綿亙不絕。文過飾非有幾分像魔術的障眼法，就怕穿幫露底。為自己做錯事、糗事辯解而被看破，認定為文過飾非，辯解者就“偷雞不成蝕把米”。如果被信以為真呢，辯解者就得意了，這正是文過飾非名聲很臭，但又招一些人喜歡的原因。為了說明文過飾非，有人編了寓言故事，流傳甚廣。說一只貓，對于自己的過失總是百般掩飾。老鼠逃掉了，它說：“我看它太瘦，等養肥了再說。”到河邊捉魚，被魚尾巴打了一下，它說：“我不想捉它——捉它還不容易？我就是要利用它的尾巴來洗洗臉。”它自己掉進河里，同伴們要救它，它說：“你認為我遇到危險了嗎？不，我在游泳……”話沒說完，沉沒了。寓言故事常常既給人啟發，又因其側重講一方面道理而顯得片面。故事里描述的文過飾非挺形象，但有些簡單、夸張，這樣輕易可以識破，文過飾非還能有多大市場？

批評文過飾非，先要明確一下概念的所指，不應擴大化。人都有自尊心，日常工作、生活中看成績多一些，增強信心，鼓舞熱情，有利于前進。缺點不足當然有，如果不是檢討過錯，開展批評自我批評的特定場合，多說說成績、經驗，親朋好友多一些鼓勵、贊揚，都屬情理之中，談不到文過飾非。談話和寫文章往往有個中心思想或主題，常常不必提及缺點、過失，這也談不到掩蓋什么，裝飾什么。古往今來講的文過飾非是指刻意掩飾過錯，逃避責任的惡劣言行。《論語》中說“小人之過也必文”，把掩飾過失看作是小人的丑行，正人君子不應干這種事情。現在人人應該唾棄這種勾當，領導干部、有影響的公眾人物言語行為影響廣泛，更應該嚴以律己，拒絕文過飾非。

文過飾非掩蓋的是真實情況，拿歪理進行辯解，不符合實際，有悖于真理，可能唬一時，但吹出的氣泡終會破滅。古代有首題為“飾非”的詩：“有過莫隱晦，有責勿推諉。紙何包得火，囊何藏得錐。若要人不知，除非己莫為。文過而飾非，猶如籃打水。”古今同理，文過飾非改變不了事實，只是增加一道屏障，妨礙人們識得“廬山真面目”。

文過飾非有著“失真”的先天不足，為什么還有人熱衷使用呢？首先還不是認識上的原因，而是維護自己的利益需要。事情辦砸了，自己責任重大，不遮蓋真相，不去強詞奪理，承認了自己的責任，要受到處理。自己不能敢做敢當，就想方設法減輕罪責，文過飾非就成了救命稻草。有一則新聞，說一位縣交警大隊副大隊長丟了佩槍，一位上級領導為其掩飾，對外界說不是丟槍，是槍支暫時“失去控制”。這樣的文字游戲一時成了笑談。古代曾有個笑話說一村民盜了別人的牛，后來被抓。在公堂上盜賊大聲喊冤，官老爺問冤從何來，盜賊狡辯說他只是上街時撿了一根繩子，回到家后才發現繩子的另一頭拴了一頭牛。這樣的笑話有點荒誕，而當今某些人撇清責任心切，還真用了這一類離奇的說法。

有些人敢文過飾非還因為覺得自己做文章的功夫不俗，有點根據，再加上筆下生花，就能趨利避害。有篇小品文諷刺機關文字材料的文過飾非現象。比如某縣政府發給農民的補貼很可憐，平均每人只有2元。縣政府辦公室的干事如實寫了，主任不滿意，改為“政府拿出50萬元補貼給農民，全縣25萬農民百分之百受益。”這叫“百分比中找亮點”。材料中提到“實現勞動力轉移2000多人”，主任大筆一揮改為1萬多人。為什么敢報大數，因為這類數字難以精確統計，但會說的也會遇上會聽的，關鍵的數字、情況要符合統計方面的要求，要符合信息披露的規范，提到各方面的評價要有真憑實據，東拉西扯找亮點，反倒暴露出政績的蒼白。總結成績是否實在，查找缺點是否深刻，寫材料的功夫也要有，但實實在在的政績、群眾的評價才是根本，不可本末倒置。