拓展緝毒犬搜查武器能力的探索

郭學志

拓展緝毒犬搜查武器能力的探索

郭學志

隨著毒品犯罪活動的變化，近些年在緝毒現場經常發現有其他違禁品的存在，其中槍支、子彈最為常見。究其原因：一是販毒分子為保證毒品在運輸途中不為其他犯罪分子搶劫，配備武器押運；二是販毒分子深知一旦罪行敗露，必將遭到法律嚴懲，就千方百計地購買槍支，甚至自制槍支進行武裝對抗，對付公安機關的查緝；三是毒販往往兼搞販槍活動，獲取非法暴利。例如：某市一男子，染上毒癮之后為籌集毒資，不惜走上“以販養吸”之路。該男子還藏有一支59式軍用手槍。當這名男子從境外購買毒品帶回住處時，被偵查多日的民警抓獲。帶犬民警指揮緝毒犬對犯罪嫌疑人其他住所進行搜索，搜出麻古286.5克，但警犬沒有發現隱藏在住所內的手槍和9發子彈，后被民警發現。“槍毒合流”給社會造成的危害更大，毒品犯罪這一新特點也給緝毒犬的訓練、使用提出了新挑戰。

針對這一警犬緝毒實戰需要，為了拓展緝毒犬作為裝備的技術功能，結合警犬生理特征和對氣味搜索的特點，嘗試性地進行了緝毒犬搜查武器能力的拓展性訓練探索。通過效果檢驗和實證研究，表明緝毒犬經過對槍支、子彈氣味搜索的強化訓練，可兼具搜查武器的作業能力，將有效提升緝毒犬的技術功能、使用范圍和應用的靈活性，對完善和提高緝毒犬的實戰能力具有重要的應用價值。

一、實驗設計

（一）實驗內容

選擇6頭緝毒犬在車輛和室內環境進行毒品、武器（保養槍支用槍油和子彈）氣味的搜索訓練，每次選用毒品、武器氣味各1種進行搜索能力培養和測試。實驗分為：搜毒的強化訓練和3周的武器氣味專項訓練兩個階段；搜索條件為兩種形式：搜索單一武器氣味及搜索毒品和武器并存氣味，分別測試緝毒犬對兩種環境中隱藏的毒品和武器的搜索效果。實驗時將槍油、子彈單獨隱藏或與毒品同時隱藏，分別放置在不同位置，帶犬民警指揮犬進行搜索。訓練方法與緝毒犬的訓練方法相同，示警方式均為坐或臥。測試采用正確反應（毒品、武器氣味）和無反應（含重嗅）兩種形式判定和記錄實驗數據，然后進行數據統計和分析。

表1 實驗用犬

（二）實驗材料

1、實驗犬：選擇基層6頭優秀的緝毒犬進行訓練研究，其中史賓格犬4頭，拉布拉多犬2頭。實驗用犬見表1。

2、實驗氣味：毒品選用冰毒和搖頭丸，武器氣味選用槍油、子彈，采用紗布感染槍油氣味作為槍支搜索氣味，其他氣味為實物氣味。

（三）實驗條件

在10℃～25℃常溫條件下，在車輛和室內環境進行搜索訓練和測試。示警形式為坐或臥。

（四）實驗方法

通過對6頭實驗犬進行3周的搜索武器氣味的專項能力實訓，測試犬對不同目標氣味的反應。按照測試條件和要求，對統計的實驗數據進行統計分析，分析和總結6頭緝毒犬搜索毒品和武器的效果。

二、實驗過程

（一）實驗準備

毒品氣味選用冰毒（20克）或搖頭丸（10粒），武器氣味選用槍油、子彈（空炮彈10發）。槍油用紗布感染后用塑料密封袋保存；子彈（10發）用紗布包裹后用塑料密封袋保存，作為實驗用的搜索氣味。環境為轎車2輛，房間2間（10平方米左右）。

（二）實驗步驟

第一步，在車輛和室內兩種環境下，進行1周的毒品氣味強化搜索訓練；第二步，在車輛和室內兩種環境下，進行3周的武器氣味搜索能力的強化訓練，每天訓練3次，其中：第1周進行槍油氣味的搜索能力訓練，第2周進行子彈氣味的搜索能力訓練，第3周進行毒品氣味（1種）和武器氣味（1種）并存條件的搜索能力訓練；第三步，在車輛和室內兩種環境下，測試實驗犬搜查武器氣味的能力和效果，每頭犬進行5次的各種條件測試。

（三）實驗統計

（見表2、表3）

表2 對車輛搜索的測試

表2結果顯示：6頭緝毒犬在車輛環境的每一次搜索中，搜索毒品和武器的成功率都很高，搜索冰毒的成功率略高于搜索武器的成功率，表明實驗犬的搜毒能力未受到影響。搜索武器（槍油、子彈）的平均成功率達到83%以上，表明緝毒犬搜索武器的效果有明顯的提高。

表3 對房間搜索的測試

表3結果顯示：6頭緝毒犬在房間環境的每一次搜索中，搜索毒品和武器的成功率都很高，搜索毒品的成功率略高于搜索武器成功率，成功率均在90%以上，表明實驗犬的搜毒能力良好。搜索武器（槍油、子彈）的平均成功率達到83%，表明緝毒犬搜索武器的效果有明顯的提高。

三、實驗結果及分析

（一）實驗結果

1、車輛搜索測試結果

根據圖1測試數據分析可知：6頭犬對武器的搜索成功率達到了80%～87%，表明犬對武器的搜索有著明顯的反應。犬在第三次搜索的表現明顯比第一、二次搜索效果高，表明經過進一步的鞏固性強化訓練，犬對毒品和武器氣味的分化能力有所提高，同時也表明緝毒犬經過訓練已具備搜查武器的基本能力。

圖1 緝毒犬對車輛搜索效果圖

圖2 緝毒犬對房間搜索效果圖

2、房間搜索測試結果

根據圖2測試數據分析可知：在已知條件下，6頭實驗犬對武器的搜索成功率為80%～86%，表明緝毒犬對武器搜索的效果顯著。緝毒犬在第三次搜索的表現明顯比第一次、第二次搜索效果下降。

（二）結果分析

1、對車輛搜索武器能力的結果分析的效果略有差異，但不十分明顯，其原因可能是兩種氣味差異與環境氣味相近等因素作用的結果。總體上，緝毒犬搜索武器的能力和效果明顯。

表4 對車輛搜索武器能力的結果分析

表5 對房間搜索武器能力的結果分析

表6 犬對房間與車輛的搜索武器能力對比結果分析

表7結果顯示：在兩次不同環境下搜毒都有相當好的表現，都能達到90%以上的成功率。在第一次和第二次的搜索表現中，搜索房間的成功率比搜索車輛的成功率要低，但都能達到80%以上；在第三次的搜索中，房間搜索成功率比車輛高。但在總體上緝毒犬對武器特有氣味的搜索效果較好，對今后實戰訓練有重要的指導作用。

四、結論

通過對實驗數據的統計整理和對照分析，得出以下結論：實驗研究用緝毒犬對車輛和房間內隱藏的武器（槍油、子彈）搜索平均成功率分別為85%和83%，搜索毒品的成功率在90%以上，表明緝毒犬搜索武器能力效果顯著，可兼訓搜索武器作業能力；經過不斷鞏固和提高犬的氣味能力，能夠勝任實際工作中搜索武器氣味的任務，有效打擊涉毒、涉槍的各種犯罪活動。

通過對緝毒犬進行搜索武器的訓練研究，對實驗犬的狀態、行為表現、搜查能力進行分析，表明根據工作，緝毒犬可進行搜查武器的拓展能力訓練，同時為完善緝毒犬的訓練模式和搜查武器的實戰應用提供了依據。索場所環境復雜化的訓練，逐步過渡到實戰情況，完善和提高緝毒犬對搜查武器的實戰能力。

表7 車輛與房間兩種環境搜索毒品和武器的成功率對比結果

（四）在緝毒、特定環境搜索、堵卡、巡邏盤查以及槍支物證搜索

圖3 緝毒犬對車輛、房間成功率表

五、討論

（一）通過對6頭緝毒犬的訓練行為觀察，在實訓初期，部分犬對武器氣味有明顯的好奇感，表現為重嗅；經過2周的訓練，實驗犬對武器氣味均建立了較好的示警反應，效果明顯。

（二）實驗研究選用的場地、毒品及武器等條件相對簡潔。如，搜索槍支（受條件限制）采用保養槍支用槍油替代，對犬的搜索效果會產生一定影響，若采用實物訓練，效果會更為理想。研究數據表明：緝毒犬經過搜索武器氣味訓練，可兼具搜查武器的能力，此研究為緝毒犬兼具搜查武器的訓練和使用提供了可靠依據。經查證，在過去也有成功的警犬使用案例，只是沒有引起關注。例如，某年3月8日，某市刑偵支隊抓獲了在逃15年之久的持槍殺人犯罪嫌疑人張某某。犯罪嫌疑人抱有僥幸心理，拒不交代任何問題，專案組研究決定使用警犬對犯罪嫌疑人張某某及其近親屬的住所進行搜查。2頭警犬在對犯罪嫌疑人哥哥家后院果園搜索時，警犬先后3次對不同位置做出示警反應，分別搜出“海洛因”120克、“冰毒”655粒、獵槍子彈12發，在玉米垛內搜出捆在玉米稈中的獵槍一支，這些物證為案件偵破提供了充分的法律依據。

（三）為了貼近實戰，要依據犬的作業能力，逐漸增加誘惑性氣味和搜等實戰應用中，可采用付予嗅源（武器氣味）的方式，進行專門搜索，更大化地滿足打擊涉毒、涉槍案件工作需要，提高工作效果和作用，更好地服務公安實戰。

（五）研究選擇的是史賓格犬和拉布拉多犬，建議在實戰應用中，盡量選訓一定比例數量具有攻擊性的工作犬種，在發揮其搜索氣味作業能力的同時，具備警戒、抓捕和控制的能力，提升警犬作為裝備的技術功能和應用效果。

本文在實驗研究過程中由于時間短，條件及樣本有限，研究結果需要在今后的工作中進一步改進和深入。

（作者單位：公安部警犬技術學校，110034）

（編輯：顏 勤）