淺析“星期狗”

淺析“星期狗”

“星期狗”是從狗販手中買來的小狗，買時看上去健康活潑，但少則2天多則7天就會出現各種各樣的健康問題并最終導致小狗死亡。嚴重時甚至會將許多人犬共患疾病傳染給買家。“星期狗”已經成為寵物犬販子行騙中最常見的手法之一，但因為各種各樣的緣由，屢禁不止，愈演愈烈。那么是什么造成了“星期狗”的泛濫？

一、賣家的暴利

毫無疑問，“星期狗”之所以在許多商販間廣為流傳，與極端的高額利潤是分不開的。早在2006年，就有相關報道指出：一頭“星期狗”進價50元，一支高免血清10元，一片撲熱息痛幾分錢，一支地塞米松一角多，這些費用加起來，一頭狗要花60余元錢。如果把這頭狗賣出去，那它帶給我的利潤遠遠超過這個數。鄭某說著自己的生意經，“這些藥品能讓狗的身價倍增。要是狗看著不精神，買主就會以為它是病狗，就算是博美狗也只能賣80多元，根本無法提價。但是，注射藥品后，這些狗就精神多了，一般人就會認為狗很健康，要價也能高上去。一頭看上去很精神的博美狗能賣800多元。”一篇名為《星期狗打上血清活潑一周 低廉成本帶來可觀利潤》的文章指出，一頭“星期狗”最終的利潤可以高達十倍。這恐怕是許多不良商販的根本動機。時至今日，物價更是不可同日而語，一頭以純種犬為名目出售的“星期狗”，售價高達千元，所獲得的利潤，只會增加不會減少。商人趨利而動，將道德與法規條款拋之腦后也是當然。

二、“星期狗”模式的演變

為了追逐更大的利潤，許多“星期狗”商販想出了“換購”這一新的模式，以期放長線釣大魚。去年九月份，據重慶晨報的報道顯示，市民楊先生在第一次買到“星期狗”的第6天，找黑心寵物店理論，而寵物店提出了換購的補償辦法：“沒想到老板突然發脾氣，把金毛的病歸結為我沒有購買店里的狗糧。說換狗可以，不過要掏1000元換狗費。”等到了買回狗的第7天，楊某和家人再次來到了這家寵物店。不過，當初賣狗的導購卻否認說過可以換狗的話，并威脅楊某，再整事就不客氣了。

無獨有偶，從南京揚子晚報的報道來看，這樣的“換購”陷阱并不少見。已遭遇兩次“星期狗”的網民“散落流年”說，去年7月份兩次網購哈士奇，第一頭養了6天就死了，在與店家交流后，店家答應退款并補付醫藥費用，并且給“散落流年”又送了一頭該品種的狗，并承諾養好了再付款。但是好景不長，14日剛剛接回家這頭價值3000元的哈士奇，令她沒想到的是，狗狗第二天就出了問題。雖然帶狗狗進行了治療，但是狗狗如今還是奄奄一息。“現在都不敢在網上買寵物了，簡直是糟蹋生命。”

為了偽造良好的服務態度，讓心地良善的買家自己跳入“星期狗”的連環坑中，不良賣家們可謂煞費苦心。從小狗出現問題開始，就以種種理由搪塞消費者，甚至掛出了“小狗出售后兩天概不負責”的標牌。

對于消費者來說，所花的冤枉錢卻遠遠不止小狗的售價。據中國之聲報道，北京的劉女士在趕集網上聯系到的賣家，連續買了兩頭星期狗，從買到狗狗治病，前前后后一共花了7千多塊錢。而她的遭遇不是個案，記者在某論壇上統計到的數據顯示，最近一年北京就有30多個人通過網絡渠道買到了星期狗，算上買狗狗和治病的費用，總花費超過了20多萬元。

除了上文提到的“換購”模式。“星期狗”的行騙模式還有很多，例如“以次充好”模式：許多商販通過燙毛染色等手段，將串種犬充當純種犬出售。因串種犬與純種犬價格上的巨大差異，商販借此謀奪暴利。而串種犬因年紀過于幼小便遭到粗暴殘忍的裝扮手段，它們被買回家后很容易迅速死亡。再比如“短期藥效”模式：很多消費者在寵物店中所見的小狗可能是活潑可愛，健康快樂，殊不知那只是藥物效果，一旦買回家后藥效失效，小狗往往會迅速死亡。

網上交易則多是照片與實物不符。發給顧客的狗比預訂的差很多。狗販說發錯了，但也有更好一點的，騙消費者付更多的錢，建議使用第三方交易平臺支付。只要打了錢，就會出現托運出問題、防疫證明不好辦等多種借口，或是收到的小狗沒幾天就死了。

中國農業大學動物醫院的薛醫生表示，很多狗在代售的時候可能已經處于病毒潛伏期，這時一些狗販就會給狗注射血清之類的藥物，潛伏期的話很多試紙是檢測不出來的，在短短幾天之后這些抗品成分消耗殆盡，該發病的狗還是會發病的。

三、“星期狗”的概率

在購買寵物犬時遇上“星期狗”的概率是多少？廣東省佛山獸醫協會權威人直接表示大約在50%～60%之間。據南方都市報記者了解，廣東新城南寵物市場日均銷售2000多頭，這些狗從哪里來？市場內知情人士透露，貨源主要有三個渠道：一是從外地狗場引進，全國各地都有，由于長途跋涉，水土不服等原因，小狗染病率相對較大；二是佛山本土狗場，最可怕的就是一頭狗有問題會傳染給很多狗；三是市民自家生產，相對而言，狗狗比較健康。買狗者以佛山及周邊地區為主，廣州有名的芳村狗市場大多也來這兒拿貨。

而造成如此高概率的原因又是什么？其一是許多買家本身缺乏與寵物犬健康相關的基本常識，即使與小狗面對面，也看不出問題。看出來問題，也十分容易被賣家遮掩過去。其二是買家本身也心存僥幸的心理，貪圖小利，因而上鉤。“星期狗”的價格較一般健康狗會便宜許多，偽裝成純種的“星期狗”更是如此。為了買到相對便宜的小狗，許多買家便輕易上鉤了。其三，網絡購物模式的大規模興起，買家在網上自然不能清楚小狗的真實狀況，只能全憑賣家的良知發貨。一旦小狗出現健康問題，賣家則大可以將問題來源推到運輸環節，將小狗的疾病歸咎為運輸中的環境等問題，從而躲避售賣“星期狗”的責任。

四、抵御“星期狗”的誘惑有多難

俗話說，沒有買賣便沒有傷害。如果消費者不心動，那么無論“星期狗”的賣家吹得多誘人也騙不了消費者。而購買“星期狗”的消費者，又有多少是本就抱著貪小便宜而吃了大虧？加上消費者對寵物犬的知識儲備本就不充分，一旦遇上存心下套的情況，就很難鑒別。

除此之外，市場監督也算重要一環。然而，去年4月16日的一篇報道揭示了監管上的無奈：央廣網記者曾就此事打電話給相關部門要求討個說法，卻遭到了不同程度的障礙。記者首先以可能買到了“星期狗”為由首先撥打了消費者權益維護熱線，工作人員表示是第一次接到類似的投訴，沒有辦法認定。隨后記者又電話咨詢了畜牧獸醫部門，工作人員告訴記者，他們的職能是動物疾病防控，“星期狗”無法鑒定。畜牧獸醫局工作人員：“我們職能是動物疾病防控，這個超出我們職能范圍了，我們做檢測只做那個豬牛羊那個動物疫病防控，狗打狂犬病，你養狗打狂犬病，辦證都不是我們部門的，我們只是個防疫，打過了發個免疫證。”接著記者又撥打了市長熱線等相關部門的電話，工作人員多表示，由于“星期狗”還是個新鮮事物，他們也不知道該如何監管。

于是，記者向消協提出了疑問，寵物市場究竟應該歸誰管？消協工作人員表示，應該屬于行政執法部門或者是城管的范疇。工商部門只管有營業執照的，室外的都是城管或行政執法部門。沒有發票如果店家承認的話，還能去給消費者協調，但假如沒有發票，店家也不承認，這就沒辦法協調了。

五、尾聲

因此，在市場缺乏監管亂象叢生的如今，想買一頭品質良好的寵物犬，實在是一件并不容易的事，除了消費者面對誘惑時，能夠看穿陷阱外，還需要具備一定的寵物犬挑選知識。但是，如果沒有相關法規抑制不良的賣方市場，還是不夠的。維權行動，勢在必行。

（崔逸飛 編整）（編輯：全群麗）