常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析

胡洪蘭

成都市公共衛生臨床醫療中心檢驗科，四川成都 610061

常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析

胡洪蘭

成都市公共衛生臨床醫療中心檢驗科，四川成都 610061

目的探討常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值。方法選取糖尿病患者88例，按照隨機分配原則，將患者分為常規組和生化組，每組44例。對常規組實施常規檢驗法，對生化組實施生化檢驗法。對比分析兩組的診斷有效率。結果生化組診斷有效率明顯高于常規組，差異有統計學意義（P＜0.05）。生化檢驗相對于常規檢驗能提高糖尿病診斷率，更有臨床意義。結論相對于常規組來說，生化組診斷有效率更高，對臨床診斷有重要意義。

常規檢驗；生化檢驗；糖尿病；診斷

糖尿病是由遺傳和環境因素共同作用而引起的一組以慢性高血糖為特征的代謝紊亂性疾病，以胰島素抵抗及胰島素分泌缺陷為發病基礎，目前它已成為世界上繼心血管病和腫瘤之后，位居第三的非傳染性疾病[1]。該研究采取對比試驗的方法選取該院2013年8月—2014年7月間糖尿病患者88例為研究對象，對比常規檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷的價值。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入因糖尿病來該院就診的糖尿病患者88例作為研究對象，男性42例，女性46例，平均年齡（56.5±4.2）歲。將所有患者隨機分為常規組和生化組，每組44例。其中常規組男性23例，女性21例，平均年齡（56.4±3.5）歲；生化組男性19例，女性25例，平均年齡（55.2±4.0）歲。兩組病例年齡、性別、既往史等方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

將88例患者隨機分為兩組，常規組采用常規尿液檢驗方法進行檢驗；生化組使用全自動生化分析儀（生產廠家：普朗醫療；型號：PUZS-300）檢測患者空腹血漿（血清）葡萄糖（FPG）、糖耐量實驗（OGTT）、血清甘油三酯（TG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）和果糖胺的值。對比分析常規組和生化組的糖尿病診斷有效率。

1.3 檢測有效率評價標準

檢測結果與臨床診斷結果一致認為檢測有效；檢測結果與臨床診斷結果不一致認為無效。

1.4 統計方法

應用SPSS17.0軟件對數據進行處理，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗。計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

兩組糖尿病患者經過臨床診斷后，均得到相應檢測值。檢測后數據反映，生化組診斷有效率明顯高于常規組，差異有統計學意義（P＜0.05）。數據見表1。

表1 常規檢驗與生化檢驗有效率比較

3 討論

糖尿病是一種常見的內分泌代謝性紊亂疾病，致病因素是多方面的，主要包括環境和遺傳兩大方面。在我國，20歲以上人群中男性和女性的糖尿病患病率分別為10.6%和8.8%。起病后，若未得到有效控制可出現廣泛的微血管及大血管病變，導致雙目失明、腎功能衰竭、肢端壞疽、心血管病變及腦血管病變等[2]。并可出現多種并發癥，近年來我國糖尿病的發病率逐年升高，約70%以上的糖尿病患者死于心血管并發癥，因此糖尿病的診斷和治療在臨床工作中顯得尤為重要。臨床上糖尿病的生化檢測多采用全自動生化分析儀，除了方便快捷外，它還能測量患者空腹血漿（血清）葡萄糖、糖耐量實驗、血清甘油三酯、糖化血紅蛋白和果糖胺。其中空腹血漿（血清）葡萄糖能檢測患者糖尿病血糖的增高和降低；糖耐量減低表示患者可能發展為真正糖尿病；血清甘油三酯升高可提示患者有糖尿病的可能性；糖化血紅蛋白是糖尿病患者血糖控制而總體評價指標；果糖胺可以評價患者糖尿病的控制情況[4]。該次試驗中，接受生化檢驗的患者的診斷有效率為93.18%，而常規組的診斷有效率為65.19%，相對于常規組來說，生化組擁有更高的診斷有效率，對臨床診斷意義重大。之前有報道稱生化檢驗對糖尿病的臨床診斷更有意義，該次試驗發現糖尿病的生化檢測更為有效，與之前報道相吻合，故應當加以推廣。

[1]高飛.血清胱抑素C和β2微球蛋白在2型糖尿病腎病早期診斷中的價值[D].吉林大學，2013.

[2]卞華，潘柏申.糖尿病[J].中華檢驗醫學雜志，2011,34（8）：764.

[3]齊東旭.糖尿病心肌病的早期臨床診斷[D].吉林大學，2010.

[4]孔建新，姚麗娟，羅以勤，等.多項生化檢測指標對診斷早期糖尿病腎病的價值[J].安徽醫學，2009,30（4）：380-381.

R87

A

1672-4062（2015）02（a）－0081-01

2014-11-03）

胡洪蘭（1978.1-），女，本科，主管檢驗師，研究方向：臨床檢驗。