美國大使遇襲背后的『薩德』疑云

高浩榮

美國大使遇襲背后的『薩德』疑云

高浩榮

2015年3月5日，美國駐韓國大使利珀特在首爾遇襲擊受傷，引起極大震動。目前，事件雖然已經(jīng)平息，但是韓政府試圖借此事件加強韓美同盟關(guān)系，以及保守勢力借機竭力鼓吹在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的動向，值得關(guān)注。

美國大使遇襲演變?yōu)轫n朝之爭

持刀襲擊美國大使的金基宗是社會團體“我們家園統(tǒng)一文化研究所”的所長。該團體屬于“民族解放勞動文化運動”，是一個左派團體。金基宗具有強烈的反美、反日傾向，他在襲擊美國大使后稱，此舉是為了反對韓美舉行軍事演習(xí)，給美國敲響警鐘，讓其清醒一下。

長期以來，韓國國內(nèi)一直存在保守勢力和進步勢力兩股力量，二者在意識形態(tài)、外交政策、統(tǒng)一問題上矛盾重重，較量一直沒有停止。按照韓國現(xiàn)行的《國家保安法》，進步勢力往往有“親朝”“通敵”的嫌疑，而韓國在野的反對黨新政治民主聯(lián)合則往往被執(zhí)政的保守勢力指責(zé)為“進步勢力的背后支持者和操縱者”。因此，保守與進步勢力間的爭斗實際上是朝野間的爭斗。

自李明博、樸槿惠先后上臺執(zhí)政后，對進步勢力的打壓力度逐漸增強。2014年，韓國政府宣布破獲了“革命組織案”，并以“煽動內(nèi)亂”的罪名判處其領(lǐng)導(dǎo)人、國會議員李石基9年徒刑；解散了進步勢力的在野黨統(tǒng)合進步黨，撤銷了該黨的國會議員資格；驅(qū)逐了在韓國宣傳朝鮮“美好現(xiàn)狀”的韓裔美籍人士等。這些都顯示了韓國政府絕不容忍親朝勢力的存在和實力擴展。此次美國大使遇襲案發(fā)生后，盡管兇手堅決表示襲擊行動與朝鮮無關(guān)，是其個人行為，但韓國總統(tǒng)樸槿惠仍指示要“嚴查幕后人物”，韓國警方也稱已從金基宗住所搜查到20多本朝鮮書籍，暗示這一襲擊事件很可能變成打壓進步勢力的再一次行動。

朝鮮對韓國的進步勢力贊賞、支持有加，寄希望于這些進步勢力能與朝鮮內(nèi)外呼應(yīng)，把韓國政府逼入窘境。對于美國大使遇襲事件，朝鮮當(dāng)即表示支持，宣稱襲擊美國大使是正義之舉，反映了民心所向。這種“以反美劃線”的思維以及鼓勵暴力、襲擊的做法，與當(dāng)今世界反恐潮流相距甚遠，也為韓國當(dāng)局打壓進步勢力提供了口實，從而使本來孤立的偶發(fā)事件演變成了韓朝之爭，并很可能在將來繼續(xù)發(fā)酵。

美國駐韓大使利珀特遇襲

美國大使遇襲成為韓美同盟強化契機

客觀地說，美國大使遇襲事件只是韓國激進分子制造的一個個案，與韓美同盟并無大的聯(lián)系。但是，韓國政府卻抓住這個機會，大大提升了韓美關(guān)系的熱度。從總統(tǒng)到國務(wù)總理、各主要部長等都紛紛發(fā)表講話，指責(zé)這一事件是針對韓美同盟發(fā)起的攻擊，要堅決防止此次事件給韓美同盟關(guān)系造成不利影響。甚至連在野黨新政治民主聯(lián)合的代表文在寅也前往美國駐韓使館及醫(yī)院表示慰問，認為此次事件是針對韓國重要盟國的重大犯罪行為，絕對不能容忍，并提出要從黨的立場出發(fā)，盡其所能，努力鞏固和發(fā)展韓美關(guān)系。韓國右派媒體《東亞日報》就此諷刺，新政治民主聯(lián)合難道從反美變成親美了嗎？

其實在韓國，安全靠美國，價值觀、意識形態(tài)與美國大體相同。所謂的進步勢力，不過是民族主義色彩濃厚一點，并不是真正的反美主義者。在韓國，無論哪個黨上臺執(zhí)政，都會把韓美同盟關(guān)系視為安全、外交的基軸。2015年3月13日，新政治民主聯(lián)合的代表文在寅在會見外國媒體時稱，“韓朝和平和東北亞局勢穩(wěn)定都離不開駐韓美軍。半島統(tǒng)一后，駐韓美軍也不可或缺”。

美國也深怕大使遇襲事件影響韓美同盟關(guān)系。在事件發(fā)生后，美國立即將其定性為個案和暴力事件，而非恐怖事件，表示該事件不會影響兩國關(guān)系。值得一提的是，遇襲的美國大使利珀特在受傷和養(yǎng)傷期間仍大力展開公共外交，他通過自己的微博對韓國民眾的慰問表示感謝，幽默地稱，“吃了韓國泡菜，力量倍增”，呼吁韓國國民“讓我們一起前行”，并在住院期間會見各方人士，在出院后又表示“雨后的大地更堅固”。利珀特的公共外交獲得了韓國民眾的贊賞，為平息事件的影響起了很大作用。

美國大使遇襲事件發(fā)生在美國副國務(wù)卿舍曼就中韓日歷史問題發(fā)表講話之際。舍曼稱，“政治領(lǐng)導(dǎo)人通過批判歷史上的‘?dāng)橙恕瘉慝@得國民廉價的掌聲并不是一件難事。但是，這種‘挑釁’不會帶動國家發(fā)展，只會導(dǎo)致停滯不前”。實際上，舍曼的講話批評了韓國政府的對日政策，在韓國引起激烈反應(yīng)，輿論紛紛批評美國在韓日爭端中袒護日本。然而，美國大使遇襲事件很快將這場風(fēng)波掩蓋過去，成為了顯示和加強韓美同盟關(guān)系的契機。

新政治民主聯(lián)合代表文在寅

借機鼓吹引進“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)值得關(guān)注

目前，韓國政府對部署“末段高空區(qū)域?qū)椃烙到y(tǒng)”，即“薩德”系統(tǒng)持“三沒有”立場：美國沒有向韓國提出部署要求，韓美沒有進行協(xié)商，韓國沒有做出任何決定。這一立場就是韓國國防部長官韓民求此前所宣稱的“保持戰(zhàn)略模糊性”。

在美國大使遇襲事件后，韓國“模糊戰(zhàn)略”還能持續(xù)多久令人關(guān)注。至今為止，韓國只說“沒有引進（購買）計劃”，而從來不說“沒有部署計劃”。這實際上是對部署“薩德”系統(tǒng)持肯定立場，只是顧忌到中俄的反對而不愿過早表態(tài)做出決定。韓國國防部發(fā)言人最近稱，韓國沒有引進“薩德”系統(tǒng)的計劃，但是如果美國政府決定要韓國提供合作，韓國將以國家利益為優(yōu)先考慮對象進行判斷。言外之意，對于駐韓美軍在韓國境內(nèi)部署“薩德”系統(tǒng)，韓國認為那是美軍的事情，韓國不好“說三道四”，實際上是允許部署。

韓國政府的這一立場為保守勢力利用美國大使遇襲事件鼓吹引進“薩德”系統(tǒng)提供了機會。一些執(zhí)政的新國家黨領(lǐng)導(dǎo)人在此問題上尤為積極，他們以擔(dān)心“韓美同盟會出現(xiàn)裂痕”為由，宣稱要把部署“薩德”系統(tǒng)作為韓美同盟堅固的象征。

新國家黨黨首金武星稱：“為了對付朝鮮核威脅，現(xiàn)實需要部署具有更高能力的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。”該黨院內(nèi)代表劉承旼聲稱：“黨內(nèi)很多意見認為應(yīng)部署‘薩德’系統(tǒng)，我本人也主張引進這個系統(tǒng)。作為院內(nèi)代表，我有責(zé)任集中黨內(nèi)意見。”該黨政策委員會議長元裕哲稱：“在部署‘薩德’系統(tǒng)問題上要說服中國。如果中國反對部署，那么中國就應(yīng)站出來說服朝鮮棄核。”

“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)與能預(yù)警敵方導(dǎo)彈發(fā)射的高性能雷達配合，將可捕捉中國內(nèi)陸的導(dǎo)彈基地情報

韓國的一些保守媒體也積極鼓吹部署“薩德”系統(tǒng)。《東亞日報》稱：“韓國一些人對中國擴充軍力無動于衷，而在部署‘薩德’系統(tǒng)問題上過于偏向中國。”《朝鮮日報》稱：“中國反對韓國部署‘薩德’系統(tǒng)沒有軍事和技術(shù)上的依據(jù)，是否部署該系統(tǒng)是韓國自己根據(jù)是否有利于本國安全而決定的問題。這也是事關(guān)軍事主權(quán)的問題。”《中央日本》《文化日報》則分別發(fā)表自己的輿論調(diào)查結(jié)果，稱“絕大多數(shù)人贊成部署‘薩德’系統(tǒng)”。有人還提出“以韓國加入亞投行來換取中國同意韓國部署‘薩德’系統(tǒng)”的設(shè)想。

美國在為韓國部署“薩德”系統(tǒng)制造輿論。駐韓美軍司令斯卡帕羅蒂是最早提出在韓國部署“薩德”系統(tǒng)的。最近，一些曾擔(dān)任過駐韓美軍司令的美軍將領(lǐng)在會見到訪的韓國國會議長鄭義和時，也竭力勸說韓國部署該系統(tǒng)。3月12日，美韓聯(lián)合司令部首次公開稱，美軍已就部署“薩德”系統(tǒng)在韓國進行了選址調(diào)查，這等于承認了美國已經(jīng)開始行動。

4月10日，美國國防部長阿什頓·卡特訪韓，與韓國國防部長官韓民求舉行會談，就針對朝鮮的核武器和導(dǎo)彈開發(fā)加強美韓日三國的情報共享等達成共識。據(jù)說，雙方未談及各方關(guān)注焦點—部署“薩德”系統(tǒng)問題。卡特在共同記者會上就是否部署以及部署時間、地點表示：“將根據(jù)‘薩德’系統(tǒng)的生產(chǎn)進度來決定。”

在韓國，保守勢力陣營強大，且基本控制話語權(quán)。他們利用美國大使遇襲事件竭力鼓吹部署“薩德”系統(tǒng)，其目的有三：一是強化韓美同盟，在中美之間選邊站，堅決與美國站在一起：二是把美國大使遇襲與朝鮮聯(lián)系在一起，以朝鮮的威脅為由打壓韓國國內(nèi)的進步勢力，為部署“薩德”系統(tǒng)營造氣氛和條件；三是離間中朝關(guān)系，在中朝關(guān)系出現(xiàn)緩解的情況下向中國施壓，試圖迫使中國放慢改善對朝關(guān)系的步伐。對此，中國必須保持警惕。

責(zé)任編輯：劉靖鑫