顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床應(yīng)用及效果觀察

符國(guó)良 孟志斌 李 俊

海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院脊柱骨病外科 海口 570102

·醫(yī)療技術(shù)·

顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床應(yīng)用及效果觀察

符國(guó)良 孟志斌 李 俊

海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院脊柱骨病外科 海口 570102

目的 觀察顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病的效果，并探討其臨床應(yīng)用前景。 方法 選取我院2007-01—2012-01收治的155例CSR患者，隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組，分別接受顯微鏡輔助頸前路手術(shù)及保守治療，對(duì)比2組患者的臨床療效。 結(jié)果 2組治療后JOA評(píng)分均顯著上升，觀察組JOA評(píng)分上升更為顯著；觀察組優(yōu)良率93.5％，對(duì)照組73.1％，觀察組RIS優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組；2組患者治療后VAS評(píng)分均顯著下降，觀察組下降程度更為顯著；隨訪中均未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)。 結(jié)論 顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療可有效改善CSR患者神經(jīng)根壓迫癥狀，且安全性良好，對(duì)于臨床癥狀明顯、病程較長(zhǎng)等存在手術(shù)指征的患者建議及時(shí)采取該方法 治療，以改善患者的預(yù)后，保證其生活質(zhì)量。

顯微鏡；頸前路手術(shù)；神經(jīng)根型頸椎病；臨床效果

神經(jīng)根型頸椎病（cervicalspondylotic radiculopathy，CSR）是由單側(cè)或雙側(cè)神經(jīng)根受刺激、受壓導(dǎo)致的疾病，占頸椎病發(fā)病率的65％以上，主要表現(xiàn)為脊神經(jīng)根分布區(qū)感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)及反射障礙［1］。目前臨床針對(duì)CSR主要以手術(shù)治療為主，保守治療對(duì)病程短的患者效果較好，但對(duì)病程較長(zhǎng)的患者療效較差。近年來(lái)，有學(xué)者指出，經(jīng)頸前路實(shí)施椎間盤切除及減壓可取得確切的療效，但并發(fā)癥發(fā)生率較高［2］。為進(jìn)一步降低患者的并發(fā)癥，選取我院2007-01—2012-01收治的77例CSR患者實(shí)施了顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療，現(xiàn)將研究過(guò)程與結(jié)論 報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 臨床資料 選取我院2007-01—2012-01收治的155例CSR患者，均出現(xiàn)麻木、疼痛等典型根性癥狀，且經(jīng)X線平片、MRI檢查確診［3］，排除：（1）合并嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病；（2）合并嚴(yán)重心、肝、腎等重要臟器官疾病；（3）合并其他類型頸椎病；（4）有頸椎手術(shù)史。在患者簽署知情同意書(shū)后，按照隨機(jī)數(shù)字表將其分為觀察組及對(duì)照組，其一般資料對(duì)比見(jiàn)表1。2組患者年齡、性別、病程、病變節(jié)段等指標(biāo)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

表1 2組患者一般資料對(duì)比

1.2 治療方法

1.2.1 保守治療：對(duì)照組患者接受保守治療，治療方案包括：①絕對(duì)臥床：囑患者保持絕對(duì)臥床，日常全部生活活動(dòng)均在病床上進(jìn)行；②頸椎牽引：選擇仰臥位枕頜牽引法，按照患者體質(zhì)量的8％選擇牽引物重量，每次牽引持續(xù)3h，每日早晚各1次；③藥物治療，半個(gè)月為一療程：10mg地塞米松靜推，加250mL 20％甘露醇注射液靜滴，1次／d，；30mL丹參注射液加入250mL 10％葡萄糖注射液中靜滴，1次／d。時(shí)間為1個(gè)月。

1.2.2 顯微鏡輔助頸前路手術(shù)：觀察組患者接受顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療：①術(shù)前準(zhǔn)備：行氣管插管，給予吸入麻醉，仰臥位，頸部后仰、頭面部向左側(cè)傾斜；②術(shù)中操作：取右頸前路切口，鈍性分離血管鞘及內(nèi)臟鞘間隙，用自動(dòng)拉鉤牽開(kāi)，使頸椎體前緣暴露；在C型臂下對(duì)頸椎側(cè)位進(jìn)行透視定位；顯微鏡下清除突出之椎間盤組織至后縱韌帶，磨除椎間盤上、下終板組織，并實(shí)施后側(cè)方潛行減壓；確認(rèn)椎間盤取出完整、椎管無(wú)壓迫后，使用撐開(kāi)器將病變間隙撐開(kāi)，植入合適的髂骨塊或鈦籠植骨支撐椎體，前路再用鈦板固定；留置引流管，縫合切口；③術(shù)后處理：術(shù)后2d可拔除引流管，常規(guī)應(yīng)用抗菌藥物1d，術(shù)后3d佩戴頸托下地行走。

1.3 觀察指標(biāo) 2組患者治療后6個(gè)月對(duì)其治療效果進(jìn)行觀察：（1）采用JOA評(píng)分好轉(zhuǎn)率（RIS）對(duì)其療效進(jìn)行評(píng)價(jià)［5］：RIS＝（治療后JOA-治療前JOA）／（17-治療前JOA）×100％，優(yōu)：RIS＞75％，良：50％＜RIS≤75％，中：25％＜RIS ≤50％，差：RIS≤25％，優(yōu)良率＝（優(yōu)+良）／總例數(shù)×100％；（2）采用視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）對(duì)其疼痛改善程度進(jìn)行比較［6］，VAS評(píng)分共分0～10分，0分為無(wú)痛，10分為劇痛；（3）復(fù)查觀察組患者術(shù)后CT及MRI圖像，并與術(shù)前圖像進(jìn)行對(duì)比。

1.4 隨訪 對(duì)2組患者進(jìn)行1a的隨訪，隨訪中觀察其不良反應(yīng)情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 13.0進(jìn)行分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定為a＝0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效判定 觀察組治療前JOA評(píng)分13.1±1.7，治療后15.9±1.5；對(duì)照組治療前JOA評(píng)分13.3±1.9，治療后14.2±2.0，2組患者治療后JOA評(píng)分均顯著上升，觀察組JOA評(píng)分上升更為顯著（P＜0.05）。觀察組RIS優(yōu)58例，良14例，中4例，差1例，優(yōu)良率93.5％；對(duì)照組RIS優(yōu)30例，良27例，中16例，差5例，優(yōu)良率73.1％，觀察組RIS優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組（χ2＝7.054，P＜0.05）。

2.2 疼痛改善情況 觀察組VAS評(píng)分治療前7.9±1.3，治療后3.2±0.8；對(duì)照組治療前7.6±1.7，治療后4.5±1.0，2組患者治療后VAS評(píng)分均顯著下降，觀察組下降程度更為顯著（P＜0.05）。

2.3 術(shù)后復(fù)查結(jié)果 術(shù)前觀察組CT顯示病變椎間盤明顯向側(cè)后方突出，MRI顯示突出椎間盤對(duì)神經(jīng)根管入口處存在明顯局限性壓迫，術(shù)后CT顯示上下椎間盤融合良好，MRI顯示頸髓壓迫消失，見(jiàn)圖1～圖4。

圖1 術(shù)前水平位CT圖像

圖2 術(shù)前矢狀位MRI圖像

圖3 術(shù)后矢狀位CT圖像

圖4 術(shù)后水平位MRI圖像

2.4 隨訪結(jié)果 2組患者均獲得有效隨訪，隨訪中均未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)發(fā)生。

3 討論

CSR是臨床發(fā)病率最高的頸椎病類型，由于長(zhǎng)期頸椎勞損、增生導(dǎo)致的頸椎退行性變、髓核突出及脫出等病變極易壓迫刺激頸神經(jīng)根，使得患者出現(xiàn)一系列以神經(jīng)根壓迫為主要體征的功能障礙綜合征，且多數(shù)患者伴嚴(yán)重疼痛，對(duì)其正常生活造成了巨大影響，因此，及時(shí)、有效地緩解癥狀是所有患者的迫切訴求［7］。傳統(tǒng)保守治療以頸椎牽引、藥物治療及絕對(duì)臥床為主要環(huán)節(jié)，歷時(shí)較長(zhǎng)，且療效一般，無(wú)法有效控制患者的復(fù)發(fā)，且長(zhǎng)期保守治療進(jìn)一步延長(zhǎng)了患者的病程，使其神經(jīng)退行性變更為明顯，增加了治療的難度［8］。

自20世紀(jì)60年代頸前路手術(shù)應(yīng)用于CSR以來(lái)，其術(shù)式得到了諸多改進(jìn)，同時(shí)，頸前路手術(shù)在CSR的應(yīng)用也愈加廣泛［9］，但傳統(tǒng)頸前路手術(shù)創(chuàng)口較大，神經(jīng)根管減壓效果一般，易誘發(fā)鄰近節(jié)段退變加快及供骨區(qū)疼痛等并發(fā)癥，對(duì)患者的預(yù)后帶來(lái)一定的影響［10］。隨著微創(chuàng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展和各項(xiàng)手術(shù)設(shè)備的改進(jìn)，顯微手術(shù)逐漸得到了廣泛開(kāi)展，筆者應(yīng)用顯微鏡輔助頸前路手術(shù)及保守治療分別對(duì)2組CSR患者進(jìn)行了治療，發(fā)現(xiàn)2組患者治療后JOA評(píng)分均顯著上升，觀察組JOA評(píng)分上升更為顯著，且RIS優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組，提示患者癥狀體征得到了極大的改善。CSR手術(shù)的關(guān)鍵在于有效的神經(jīng)根減壓，筆者在治療前通過(guò)CT、MRI影像學(xué)檢查對(duì)神經(jīng)根受壓的原因進(jìn)行分析，在術(shù)中顯微鏡下亦可見(jiàn)神經(jīng)根受壓情況，有助于提高減壓的針對(duì)性，且羅劍等［11］指出，神經(jīng)根管下壁的術(shù)中處理可適當(dāng)增加神經(jīng)根活動(dòng)度，大幅度降低神經(jīng)根前方壓迫，筆者術(shù)中將突入椎管內(nèi)的頸椎間盤均進(jìn)行了全部切除，有效緩解了頸椎間盤壓迫神經(jīng)根癥狀。在疼痛情況的觀察中，可以發(fā)現(xiàn)，2組患者治療后VAS評(píng)分均顯著下降，觀察組下降程度更為顯著，這主要是由于減壓后植骨及鋼板內(nèi)固定使其神經(jīng)機(jī)械壓力得到有效減小，促進(jìn)了血供的恢復(fù)［12］，從而有助于患者頸椎生理曲度、高度的改善，進(jìn)而大幅降低了疼痛癥狀。而在術(shù)后隨訪過(guò)程中，觀察組患者并未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥，提示近年來(lái)微創(chuàng)手術(shù)的減壓效果已得到大幅改善［13］，此外，顯微鏡輔助下手術(shù)可保證內(nèi)固定物的高度穩(wěn)定性，從而防止骨塊滑動(dòng)、脫落，且有助于骨塊的早期融合［14］，提高了手術(shù)的安全性。因此，筆者認(rèn)為，顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療CSR存在多種優(yōu)勢(shì)，主要包括：（1）微創(chuàng)手術(shù)入路簡(jiǎn)單，顯微鏡下術(shù)野顯露更為精細(xì)，且手術(shù)時(shí)間短，出血少，促進(jìn)了患者的術(shù)后恢復(fù)；（2）減壓效果直接、可靠，可有效解除神經(jīng)根管壓迫，且能夠降低復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)［15］；（3）對(duì)頸椎生理曲度、高度的恢復(fù)可使患者正常生活得到保證，改善了患者的預(yù)后質(zhì)量；（4）減壓后植骨穩(wěn)定，能夠有效降低患者并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，保證了治療的安全性。

綜上所述，顯微鏡輔助頸前路手術(shù)治療可有效改善CSR患者神經(jīng)根壓迫癥狀，且安全性良好，對(duì)于臨床癥狀明顯、病程較長(zhǎng)等存在手術(shù)指征的患者建議及時(shí)采取該方法 治療，以改善患者的預(yù)后，保證其生活質(zhì)量。

［1］Tracy JA，Bartleson JD.Cervical spondylotic myelopathy［J］.The neurologist，2010，16（3）：176-187.

［2］謝沛根，陳瑞強(qiáng)，劉斌，等.后路顯微內(nèi)鏡頸椎間盤摘除減壓術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病［J］.中華外科雜志，2011，49（4）：375-377.

［3］李志進(jìn)，王和鳴．神經(jīng)根型頸椎病手法治療臨床應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志，2009，17（2）：65-67.

［4］Fehlings MG，Smith JS，Kopjar B，et al.Perioperative and delayed complications associated with the surgical treatment of cervical spondylotic myelopathy based on 302patients from the AOSpine North America Cervical Spondylotic Myelopathy Study：Clinical article［J］.Journal of Neurosurgery：Spine，2012，16（5）：425-432.

［5］Pumberger M，F(xiàn)roemel D，Aichmair A，et al.Clinical predictors of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy An analysis of 248patients［J］.Bone ＆Joint Journal，2013，95 （7）：966-971.

［6］牛雪飛，蘇輝棠.神經(jīng)根型頸椎病的綜合康復(fù)治療［J］.中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2010，25（1）：87-88.

［7］Budzik J F，Balbi V，Le Thuc V，et al.Diffusion tensor imaging and fibre tracking in cervical spondylotic myelopathy［J］.European radiology，2011，21（2）：426-433.

［8］潘顯明，鄧少林，黃欣，等．脊髓型及神經(jīng)根型頸椎病的前路手術(shù)治療［J］.中國(guó)矯形外科雜志，2011，19（3）：243-245.

［9］Kalsi-Ryan S，Karpova A，Kopjar B，et al.The Correlation between Clinical Presentation of Cervical Spondylotic Myelopathy and MRI Findings in a Prospective Study of 278Patients［J］.The Spine Journal，2012，12（9）：S35-S36.

［10］Hirai T，Okawa A，Arai Y，et al.Middle-term results of a prospective comparative study of anterior decompression with fusion and posterior decompression with laminoplasty for the treatment of cervical spondylotic myelopathy［J］.Spine，2011，36（23）：1 940-1 947.

［11］羅劍，楊勇，瞿東濱.單節(jié)段神經(jīng)根型頸椎病的手術(shù)療效與術(shù)式選擇［J］.中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志，2010，28（4）：455-457.

［12］鄭超君，呂飛舟，夏新雷，等.橈側(cè)腕屈肌H反射在神經(jīng)根型頸椎病術(shù)后評(píng)估中的應(yīng)用［J］.中國(guó)脊柱脊髓雜志，2013，23 （1）：81-83.

［13］Nagashima H，Dokai T，Hashiguchi H，et al.Clinical features and surgical outcomes of cervical spondylotic myelopathy in patients aged 80years or older：a multi-center retrospective study［J］.European Spine Journal，2011，20（2）：240-246.

［14］Karpova A，Arun R，Davis AM，et al.Predictors of Surgical Outcome in Cervical Spondylotic Myelopathy［J］.Spine，2013，38（5）：392-400.

［15］金大地，閆慧博，張忠民，等．多件式人工頸椎間盤置換在神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用及療效觀察［J］.中華外科雜志，2011，49（7）：645-649.

（收稿2014-03-26）

R681.5+5

B

1673-5110（2015）02-0103-03