乳腺MRI檢查對乳腺X線攝影中腺體結構扭曲的診斷價值

羅冉，王麗君，李瀟瀟，李芳珍，崔雪娥，汪登斌

乳腺MRI檢查對乳腺X線攝影中腺體結構扭曲的診斷價值

羅冉，王麗君，李瀟瀟，李芳珍，崔雪娥，汪登斌

目的：探討乳腺 MRI檢查對乳腺X線攝影中結構扭曲表現的診斷價值。方法：搜集2014年1月1日－2015年3月10日本院行乳腺X線攝影檢查患者的相關臨床、影像及病理資料，連續性納入乳腺X線攝影診斷為腺體結構扭曲且術前行乳腺 MRI檢查的患者，排除病變部位有既往外傷或手術史的患者。最終入組32例病例，其中22例單純結構扭曲，10例合并微鈣化、局灶不對稱致密或腫塊等征象。分別分析 X線攝影腺體結構扭曲伴有其他征象者、單純性結構扭曲者的陽性預測值（PPV）及進一步 MRI檢查對診斷效能的影響。結果：乳腺 X線攝影表現為腺體結構扭曲且有伴隨征象者，PPV為66．7%（8／12），進一步 MRI檢查減少30%的假陽性診斷；表現為單純結構扭曲者，PPV為9．1%（2／22），進一步 MRI檢查減少86．4%的假陽性診斷；未發現 MRI漏診病例。結論：對于乳腺X線攝影表現為單純腺體結構扭曲者，進一步 MRI檢查能夠顯著提高PPV。

乳腺腫瘤；磁共振成像；乳腺X線攝影

乳腺X線攝影上腺體結構扭曲指腺體基質扭曲、而無明顯腫塊表現，約占乳腺X線攝影可疑發現的6%［1］。腺體結構扭曲可以是乳腺癌的早期征象，美國放射學會推薦對可疑腺體結構扭曲灶、有必要進行活檢［2］。然而除乳腺癌外，放射性瘢痕、硬化性腺病、脂肪壞死等許多其他良性病變也可表現為腺體結構扭曲，其活 檢的 陽 性預測 值 （PPV）總體 較 低［1］。乳 腺MRI是一種敏感度、特異度相對較高的影像學檢查手段，在對乳腺X線攝影可疑發現的再評估方面得到越來越廣泛的應用，但對其診斷可靠性目前尚存爭議。因此，筆者回顧性分析了MRI對乳腺X線攝影上表現為腺體結構扭曲的可疑發現的診斷價值，探討 MRI能否提高其診斷準確性，避免不必要的活檢。

材料與方法

1．一般資料

2014年1月1日－2015年3月10日本院行乳腺X線攝影檢查的患者共8499例。入組標準：乳腺 X線攝影診斷為腺體結構扭曲；術前行乳腺MRI檢查。排除標準：腺體結構扭曲對應部位有既往外傷或手術史。對符合條件的患者連續納入。8499例患者中，表現為腺體結構扭曲者共77例：其中13例此前有對應部位曾有手術史排除；13例伴有微鈣化、局灶不對稱致密或腫塊等征象，其中3例未行術前 MRI檢查排除；51例表現為單純結構扭曲者中，29例未行進一步檢查或處理排除。最終入組32例病例，共計32個病灶，均經乳腺X線攝影判為BI-RADS 4或5類，患者均為女性，年齡31～71歲，平均53．9±10．2歲。

2．MRI檢查方法

患者均取俯臥位，雙乳下垂，采用GE 3．0T Signa HDXT MR儀和乳腺專用相控陣列表面線圈行雙側乳腺橫軸面掃描。掃描序列依次為：短時間反轉恢復序列（short time inversion recovery，STIR）；擴散加權成像（diffusion weighted imaging，DWI），擴散敏感系數b值選取0和800 s／mm2；動態增強掃描使用乳腺容積成像（volume imaging for breast assessment，VIBRANT）序列，使用頻率選擇脂肪抑制技術，先采集一期平掃圖像，再使用高壓注射器經手背靜脈團注對比劑后，連續無間隔采集5期動態增強圖像，每期掃描時間為54 s，各116層，層厚1．2 mm。對比劑采用Gd-DTPA（Magnevist），劑 量0．2 mmol／kg，流 率2．0 m L／s，然后以同樣流率注入15 m L生理鹽水。

3．MRI圖像分析

由兩名經驗豐富的乳腺影像診斷醫師分別閱片，有異議時兩人討論達成一致結論。依據乳腺影像報告和數據系統（breast imaging report and data systemmagnetic resonance imaging，BI-RADS-MRI）做出診斷。兩位醫師事先被告知患者腺體結構扭曲所在患側及象限，而不知曉患者的乳腺X線圖像、診斷及病理結果。

4．金標準及MRI診斷結果判定

進行手術或活檢的病例以病理結果作為診斷金標準；未取得組織學診斷的患者，以隨訪中無其他陽性發現視為陰性。MRI解讀判為BI-RADS 0、4或5類者視為陽性結果，BI-RADS 1、2或3類者視為陰性。

5．統計學分析

采用SPSS 19．0進行統計學分析，采用fisher確切概率法分析兩組差異，以P＜0．05為差異有統計學意義。

結 果

1．MRI診斷結果及金標準

入組的10例腺體結構扭曲伴其他征象（7例伴微鈣化，1例伴局灶不對稱致密，1例伴腫塊，1例伴腫塊和微鈣化）的患者中，MRI診斷為惡性7例、良性3例，均由術后病理證實。22例單純腺體結構扭曲的患者中，5例行手術治療，其中 MRI診斷為良性并經病理證實者2例（圖1），MRI診斷為惡性并經病理證實者（BI-RADS 5類）2例（圖2），MRI診斷為陽性（BIRADS 4類）而病理診斷為良性者1例（圖3）；其余17例患者未行手術治療，經 MRI診斷為BI-RADS 2或3類，隨訪7～20個月，臨床及影像學均未見其他陽性發現。

2．MRI檢查前后PPV

在總共32例同時完成乳腺 X線攝影和 MRI檢查的病例中，MRI檢查后假陽性病例數從23例減至1例，PPV從28．1%提高至90．0%（P＝0．001），未發現假陰性診斷。其中10例X線攝影表現為腺體結構扭曲伴其他征象者，MRI對7例惡性、3例良性的診斷全部準確，行 MRI檢查后符合率為100%，減少了30%（3／10）的假陽性診斷；對22例乳腺X線攝影表現為單純腺體結構扭曲者，MRI對2例惡性、19例良性病變診斷正確，僅將1例硬化性腺病誤診為BI-RADS 4級病變，行 MRI檢查后PPV 從9．1%提高至66．7%（P＝0．057），符合率為95．5%、減少了86．4%（19／22）的假陽性診斷（表1）。

表1 行MRI檢查前后診斷效能 （例）

討 論

腺體結構扭曲是乳腺X線攝影中相對少見的異常發現，少于腫塊、微鈣化和不對稱致密，總體PPV較低，假陽性率較高。本研究顯示，使用乳腺 MRI檢查對X線攝影中發現的腺體結構扭曲患者，尤其是單純性腺體結構扭曲者進行進一步評估，能夠提高 PPV、避免不必要的活檢。

乳腺腺體結構扭曲是乳腺癌漏診的原因之一，陸揚等［3］回顧性分析了62例乳腺 X 線攝影診斷錯誤的乳腺癌病例，其中7例表現為腺體結構扭曲，約占11．3%。本研究顯示單純腺體結構扭曲的 PPV 約9．1%，依據BI-RADS 分類標準［2］應判為4A 類。隨著微創活檢技術的普及，對4類病灶一般推薦進行活檢。然而一方面，4A類病灶的惡性可能性小于10%，有超過90%的可能性有創的侵入性活檢將得到陰性的結果；另一方面，影像引導下活檢的假陰性率高達9%［4］。Strobel等［5］應用 MRI對乳腺 X 線攝影或超聲檢查判為BI-RADS 4類的病灶進行進一步評估，其中34例在X線上表現為腺體結構扭曲的病灶，MRI確認其中2例為惡性、31例為良性，MRI假陰性率為0%。本研究顯示對于單純腺體結構扭曲，進一步MRI檢查使PPV從9．1%提高至66．7%，假陽性率從90．1% （20／22）降至33．3% （1／3），2例惡性病例MRI均診斷為BI-RADS 5類、提高了診斷信心，假陰性率0%，與 Strobel等［5］結論相仿。因此，筆者認為對于單純腺體結構扭曲，進一步 MRI檢查應作為首選后續處理，而非立即活檢。另一方面，對于腺體結構扭曲伴其他征象病例，進一步 MRI檢查使PPV從70%上升至100%，對其中7例惡性、3例良性病例均診斷正確，未發現漏診病例；因此，筆者認為對于腺體結構扭曲伴其他征象病例，進一步 MRI檢查能夠提高診斷信心、精確定位病灶范圍，鑒于此類表現PPV較高，且

圖1 女，50歲，左乳腺病伴普通型增生。a）乳腺X線攝影示左乳上部腺體結構扭曲（箭）；b）MIP未見明顯異常；c）T1WI增強掃描示左乳上部約6mm不規則強化小結節（箭），時間信號強度曲線呈上升型，MRI判為 BI-RADS 3類。 圖2 女，60歲，左乳浸潤性乳腺癌（非特殊類型）。a）乳腺X線攝影示左乳外上大片腺體結構扭曲（箭）；b）T1WI增強示左乳外上區域異常強化（箭），強化范圍較X線上腺體結構扭曲范圍??；c）STIR示強化灶周圍腺體水腫、扭曲（箭）。 圖3 女，47歲，右乳硬化性腺病。a）乳腺X線攝影示右乳上部腺體結構扭曲（箭）；b）T1WI增強示右乳上部偏內側強化小結節（箭），形態及邊緣不規則；c）DWI上結節呈高信號（箭），ADC值明顯減低，MRI判為BI-RADS 4類。對于其他伴隨征象、尤其是微鈣化，MRI不能完全避免假陰性診斷［5］，活檢仍然是必要的。

本研究尚存在一些不足。首先，并非所有入組病例均取得病理診斷，且對于這部分患者隨訪時間不足兩年，尚不能完全排除漏診的可能性。其次，雖然行MRI檢查能夠顯著提高X線攝影中發現的腺體結構扭曲表現的PPV（P＝0．001），但在單純結構扭曲和伴其他征象兩個亞組分析中均未達到統計學顯著差異（P＝0．057，P＝0．228），尚需在更大樣本中驗證這一結果。最后，超聲檢查也是臨床路徑中常用的檢查手段，本研究未將腺體結構扭曲部位對應的超聲表現對照分析，不完全符合臨床工作實際場景。因此，今后仍需后續研究對照乳腺超聲表現，且對可疑病灶行活檢或隨訪至2年以上，并獲取更多病例數，進一步驗證本研究的結論、完善臨床應用。

［1］ Gaur S，Dialani V，Slanetz PJ，et al．Architectural distortion of the breast［J］．AJR，2013，201（5）：W662-W670．

［2］ D＇Orsi CJ，Sickles EA，Mendelson EB，et al．ACR BI-RADS atlas，breast imaging reporting and data system［S］．Reston，Va：American College of Radiology，2013．

［3］ 陸楊，韓本誼，徐長青，等．乳腺癌全數字化乳腺攝影誤診分析［J］．放射學實踐，2013，28（7）：770-773．

［4］ Shah VI．False-negative core needle biopsies of the breast-an analysis of clinical，radiologic and pathologic findings in 27 consecutive cases of missed breast cancer-Reply［J］．Cancer，2004，100（5）：1105-1106．

［5］ Strobel K，Schrading S，Hansen NL，et al．Assessment of BIRADS category 4 lesions detected with screening mammography and screening US：utility of MR imaging［J］．Radiology，2014，274（2）：343-351．

歡迎訂閱2016年《放射學實踐》

《放射學實踐》是由國家教育部主管，華中科技大學同濟醫學院主辦，與德國合辦的全國性影像學學術期刊，創刊至今已31周年。2015年6月，《放射學實踐》雜志入選北京大學和北京高校圖書館期刊工作研究會共同主持的國家社會科學基金項目“學術期刊評價及文獻計量學研究”研究成果——《中國核心期刊要目總覽》。這是繼1999，2008年之后的第3次入選臨床醫學／特種醫學類核心期刊。

本刊堅持服務廣大醫學影像醫務人員的辦刊方向，關注國內外影像醫學的新進展、新動態，全面介紹X線、CT、磁共振、介入放射及放射治療、超聲診斷、核醫學、影像技術學等醫學影像方面的新知識、新成果，受到廣大影像醫師的普遍喜愛。

本刊為國家科技部中國科技論文核心期刊、中國科學引文數據庫統計源期刊，在首屆《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規范》執行評優活動中，被評為《CAJ—CD規范》執行優秀期刊。

主要欄目：論著、繼續教育園地、專家薦稿、研究生展版、圖文講座、本刊特稿、實驗研究、傳染病影像學、影像技術學、外刊摘要、學術動態、請您診斷、病例報道、知名產品介紹、信息窗等。

本刊為月刊，每冊15元，全年定價180元。

國內統一刊號：ISSN 1000-0313／CN 42-1208／R郵政代號：38-122

電話：（027）83662875傳真：（027）83662887

E-mail：fsxsjzz＠163．com網址：http：／／www．fsxsj．net

編輯部地址：430030 武漢市解放大道1095號 同濟醫院《放射學實踐》編輯部

The clinical value of breast MRI for patients with architectural distortion detected on mammography

LUO Ran，WANG Liju，LI Xiao-xiao，et al．Department of Radiology，Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine，Shanghai 200092，P．R．China

Objective：The purpose of this study was to evaluate the added value of breast MRI in mammary architectural distortion detected by characterizing mammography．Methods：Thirty-two patients diagnosed as architectural distortion on mammography underwent MRI scan and retrospectively reviewed．Files were from our hospital between January 1 2014 and March 10 2015．Patients who had previous breast injury or surgery in the lesion area were excluded．Twenty-two out of the 32 patients were found with architectural distortion alone and the other 10 with both architectural distortion and other mammographic abnormalities such as microcalcifications，focal asymmetrical breast density or mass．Positive predictive value（PPV）was analyzed respectively for both situations．The value of MRI on diagnostic accuracy in both situations was also evaluated．Results：The PPV of mammographic architectural distortion with other abnormalities and single architectural distortion was 70% （7／10）and 9．1% （2／22），respectively．Breast MRI reduced false positive rate by 30%and 86．4%，respectively．No malignancy was missed on MRI．Conclusion：Breast MRI significantly reduced the false positive rate in patients diagnosed as architectural distortion on mammography，regardless of other accompanying abnormalities．

Breast neoplasms；Magnetic resonance imaging；Mammography

R445．2；R737．9

A

1000-0313（2015）11-1076-04

10．13609／j．cnki．1000-0313．2015．11．003

2015-10-04）

200092 上海，上海交通大學醫學院附屬新華醫院放射科

羅冉（1987－），女，江西上饒人，博士，住院醫師，主要從事乳腺影像學研究及診斷工作。

汪登斌，E-mail：dbwang8＠aliyun．com

上海市衛生系統優秀學科帶頭人培養計劃（XBR2013110）