拉拉雜雜說漢字

王貞虎

朋友，您知道世界上有“魔瓜”這種東西么？答曰：只聽說有魔鬼、魔力、魔術之類，未聞有“魔瓜”也。只常見有冬瓜、南瓜、苦瓜、黃瓜之類，未聞有“魔瓜”也。原來“魔瓜”是長在人的手上的。

“文革”初，大字報揭露“壞人”時，時見“警句”或怵目驚心的標題；“斬斷某××的魔瓜”。至于“向偶（隅）而泣”呀，“現刑（行）反革命”呀，“沾（玷）污”呀，“紅丹丹（彤彤）”呀，“鳥（烏）紗帽”呀，觸目皆是。

其實亂寫亂念漢字是由來已久的了，這也是難于避免的事。

科舉時代，士子們寫在考卷上的字，那更是絕對馬虎不得。別說錯一個字，連一筆一劃也是不能多不能少的。否則，你那三篇文章再好，也是要落榜的。看來這未免有點過火，但養成了嚴肅認真對待文字書寫工作，還是大有好處的。

解放初，《人民日報》曾發表《為純潔祖國的語言文字而斗爭》的社論，有布置號召，無檢查督促，那是不會有效果的。何況建國之初，萬事待理，百廢俱興，寫字隨便，區區小事，你如過于講究，說不定大多是文化水平不高的領導干部，會說你“知識分子就知道咬文嚼字”，“擺知識架子”。領導干部往往是得罪不起的，該聰明一點才好。

接著，《漢語拼音方案》公布施行了。文字要改革，漢字要拼音化，而且那是魯迅、瞿秋白、毛主席早就說了的。誰敢說個不字呢？國務院下面不是有個專設的“文字改革委員會”么？主張拼音化的一些語言學家的大塊文章，一篇接一篇出來。反正漢字要變為長長短短的音符，于是“警”寫成“井”，“舞”寫成“午”，有什么關系呢？這不是積極擁護拼音化的第一步么？只顧音同，不管形異義別，造成一種很壞很亂的書寫情況，誰又不圖個簡便呢？以井代警、以午代舞，可簡便了。

那時南京有家糕點鋪，透過玻璃柜，常見有“一口禾”的標簽，初不解何謂“一口禾”，是喂牲口的么？后來才恍然大悟， “一口禾”者，“一口酥”之謂也。寫“酥”字竟敢將“酉”旁省去！

后來在洛陽，又有人將“三樓”寫成“三柚”。一家百貨商店門旁，還貼出廣告：“本店新到人革皮箱，存貨不多，購者從速。”初看不免大吃一驚，誰敢用人皮做箱子？當然大家都知道“人革”者，“人造革”也。但這“造”字是可以隨便省得的么？還有“男豬女牛皮鞋”的廣告，您說荒唐不荒唐？茍簡到如此程度，實在令人吃驚。我不相信這些寫“酥”字、寫“樓”字、寫“人造革”、寫“男式豬皮、女式牛皮鞋”的“同志”，就那么忙，連一兩秒鐘的時間也舍不得花？我想當他下象棋、打撲克，看電影、陪女朋友或夫人逛街時，怕又有的是時間呢！絕不是時間不夠，是態度不端，作事茍且馬虎圖簡便。

文字是社會交際工具，隨便亂寫，輕則造成混亂，起不到表情達意的作用，重則會誤大事。這兒舉個聽來的例子：“文革”后期，不是號召所有男女知青都到“廣闊天地中去”么？一個女知青去了一段時間，寫家信說：“我在大隊支書的熱情幫助下，肚子也大了。”

這位女知青的令尊令慈讀到“肚子也大了”這句，大驚失色，立刻買車票，隔州隔縣地趕到他女兒的地方，一看，千金的肚子仍舊，并未隆起，這才放下心來。原來這位千金本來說"膽子也大了"，不知是筆誤，或者分不清膽肚二字大不相同，以為反正都一樣吧，造成該令尊令慈的一場虛驚。

日本文字并未拼音化，卻是第一流的先進大國。一個國家先進落后， 決定于他的社會制度、文化政策、教育普及與否等因素，并不在于他使用的什么文字。漢字簡化，是很應該的。但應竭力避免因簡化而造出一些新的混亂。如將“余”字代替“馀”， 剩“余”，就剩下我一個。“隔籬呼取盡余杯”，杜甫那就只好先喝干自己的杯中酒，意思全變了。一個“于”字代替了“於”字，于是“於越”、“商於之地”、“於陵子仲”、“於戲”，通通變成“于越”、“商于之地”、“于陵子仲”、“于戲”，也就通通念成“于”字音了，而它本來應該念“烏”的，這可以么？endprint