“老人舉債反腐”的悲情與糾結

王傳濤

安徽靈璧縣七旬老人湯尊自費反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身債務。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會后，決定讓湯尊所在的向陽鄉政府對其補償4.3萬元，不讓英雄“流血又流淚”。（據4月28日《市場星報》）

舉債反腐，體現了一位七旬老人對于村干部腐敗的嫉惡如仇，但是其正義無比的行為卻因為花光了家里的錢還背負上債務而變得異常糾結和悲情。“俠肝義膽”的豪邁遇到“無錢寸步難行”的現實倫理，結果卻仍然沒有導致英雄氣短，這位七旬老人堅定無比的反腐意識與維權意識讓人刮目，值得稱贊。用時髦一些的話說，這就是最為合格的現代公民。

我們不妨解剖一下“七旬老人借債反腐扳倒9名干部”這只麻雀。雖然這場反腐風暴，只是在一個村里刮，雖然他只是搬倒了9名“最低領導”即9名村干部，但這個過程里的許多細節卻能反映出整個社會的反腐生態。麻雀雖小，但五臟俱全，或許我們能夠在這個事件里讀懂我國基層反腐的一些尷尬。

首先，這里面有紀檢部門不作為的情況。必須要問的是，一個村里的反腐重任，只交給一位老人，相關部門在干什么？難道只是擺設？而老人無疑就會成為那個名義的反腐英雄。誠然，這個社會需要這樣的反腐英雄，但相關部門也不應該眼睜睜只看著這位老人孤軍奮戰—他又不是后羿，如何能射下9個太陽？或許，我們只能感嘆，監督和反腐權力無所作為會讓“豎子成名”更加容易。這著實是一種諷刺。

反腐重任交給個人，成本之高，令人咋舌。首先是經濟成本，這位老人為反腐借下了12540元錢，打字復印費2200元，誤工費22171元，合計43741元。實際上，相關部門若要有所擔當，根本不存在復印費和誤工費，也會有強大的行政成本作后頓，自然也不會如此悲情。其次是安全成本。一個網友們都關心的問題是，老人和“清賬小組”人員的生命安全如何得到保證？在對村里的項目進行清理的140余天時間里，他們的生命安全以及正常的生活，經受了怎樣的困擾我們不得而知，但好人難當是共識，難道紀檢部門只想當看客？

個人反腐的高成本化，已然和貪腐人員犯罪成本的低成本化，形成了強烈的反差和對比。一個村莊里的腐敗，由5人調查竟然需要用140余天、花費4萬余元，那么，對于各個級別、各個部門的貪官污史，是不是需要更高的成本呢？

當滿載正義的結果來到時，貪腐官員卻并沒有受到應有的處罰—9名村干部共退贓11萬元，在處分方面也只是得到了黨紀處分。可是，《刑法》中對于“5000元”的門檻就在那里寫著，如何又只成了黨紀處分了呢？連個緩刑都沒有，怎能不讓公眾失望？所謂“莫伸手，伸手必被捉”的體制，又如何建立？

在舉報人保護制度并沒有建立健全的當下，當地紀檢部門對于此事的處理，已經離譜到了無以復加的地步。群眾當然是最好的監督者。但是，群眾也只是監督者，而不是具體辦案者，群眾從來都不應該承擔起反腐的任務，群眾手中沒有那個權力只是一個方面，更重要的是，家庭并不具備承擔反腐經濟成本的能力，更可能要付出生命安全代價。同時，當下我國并沒有反腐基金制度，對于民間反腐也沒有很好的財力支援和精神安慰，民間反腐，永遠似乎就是個案，而不會有更大的動靜。或許，這一點，會讓一些基層腐敗官員稍感寬慰。