112例氟哌噻噸美利曲辛片治療伴郁抑性精神障礙灼口綜合征臨床研究

吳晟

吉林公安邊防總隊醫院婦兒科心理診療中心，吉林長春130051

112例氟哌噻噸美利曲辛片治療伴郁抑性精神障礙灼口綜合征臨床研究

吳晟

吉林公安邊防總隊醫院婦兒科心理診療中心，吉林長春130051

目的探析灼口綜合征伴抑郁性精神障礙患者進行氟哌噻噸美利曲辛片療法的臨床效果研究。方法選取該院2013年5月-2014年5月灼口綜合征伴抑郁性精神障礙患者112例，根據隨機數字表法分為研究組、對照組，每組56例，研究組服用氟哌噻噸美利曲辛片治療，對照組服用谷維素療法，兩組均治療6周，比較兩組治療后的臨床效果；根據漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分，比較兩組患者治療后抑郁、焦慮評分情況。結果研究組、對照組的臨床有效率分別為87.5%、66.1%，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后兩組的HAMD、HAMA評分均低于治療前，但同期相比，研究組的HAMD、HAMA評分顯著低于對照組，P＜0.05。結論灼口綜合征伴抑郁性精神障礙患者服用氟哌噻噸美利曲辛片治療，臨床效果確切，值得臨床推廣。

臨床研究；灼口綜合征；抑郁性精神障礙；氟哌噻噸美利曲辛片

灼口綜合征為心因性疾病，常伴有抑郁、焦慮等精神障礙，灼口綜合征患者伴有抑郁、焦慮等精神障礙者可達70%左右，如未得到及時有效治療，嚴重影響患者的生命健康及質量[1-2]。探析灼口綜合征合并抑郁性精神障礙患者的最佳治療方案具有重要的臨床價值，故該院2013年5月-2014年5月對灼口綜合征合并抑郁性精神障礙患者服用氟哌噻噸美利曲辛片治療，效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

入選該院2013年5月-2014年5月收治的112例灼口綜合征合并抑郁性精神障礙患者，納入標準：符合中華醫學會口腔科學會制定的灼口綜合征的診斷標準；符合中國精神障礙分類與診斷標準CCMD-3中抑郁癥的診斷標準[3]：（1）癥狀標準：以心境低落為主，至少有以下4項：①興趣喪失、無愉快感；②精力減退或疲乏感；③精神運動型遲滯或激越；④自我評價過低、自責，或有內疚感；⑤聯想困難或自覺思考能力下降；⑥反復出現想死的念頭或有自殺、自傷行為；⑦睡眠障礙，如失眠、早醒或睡眠過多；⑧食欲降低或體重明顯減輕；⑨性欲減低；（2）嚴重標準：社會功能受損，給本人造成痛苦或不良后果；（3）病程標準：符合癥狀標準和嚴重標準至少已持續2周；（4）排除標準：排除嚴重軀體疾病及其他精神障礙、精神活性物質濫用和依賴、妊娠或哺乳期女性、風濕及類風濕病、糖尿病等全身系統性疾病。均為無精神病性癥狀的抑郁癥，病程2～5年，平均病程（2.4±1.1）年，其中男52例，女60例，年齡17～73歲，平均年齡（45.6±3.1）歲。隨機數字表法分為研究組、對照組，每組56例，兩組患者入院時的平均年齡、性別、病情嚴重程度等基線特征大體一致（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

研究組：服用氟哌噻噸美利曲辛片，晨服，1片/次，1次/d；對照組服用谷維素，1片/次，3次/d；兩組均治療6周，比較兩組治療后的臨床效果；根據漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分，比較兩組患者治療后抑郁、焦慮評分情況。

1.3 藥物與試劑

氟哌噻噸美利曲辛片（商品名：黛力新；批號：H20080175），谷維素片（批號：H22023897）。

1.4 判斷和評估標準[4]

兩組患者采用HAMD表24項版本：對抑郁情緒、自殺、睡眠質量、工作興趣等24項內容測定。評分項目：大部分采用0-4分的5級評分法，各級標準為：無（0）、輕度（1）、中度（2）、重度（3）、極重度（4）；少數項目采用0～2分的3級評分法，其分級標準為：無；輕-中度；重度。總分超過35分為嚴重抑郁；20～35分為肯定有抑郁癥，8～20分為可能有抑郁癥；8分以內為正常。HAMA所有項目采用0～4分的5級評分法，各級的標準為：無（0）、輕度（1）、中度（2）、重度（3）、極重度（4）。總分超過29分，可能為嚴重焦慮；超過21分，肯定有明顯焦慮；超過14分，肯定有焦慮；超過7分可能有焦慮；小于6分，沒有焦慮癥狀[5]。減分率=（治療前評分-治療后評分）/治療前評分×100%。口腔疼痛程度：應用VSA法評估，疼痛級別：無痛0～1分；輕度疼痛：2～4分；中度疼痛：5～7分；重度疼痛：8～10分。疼痛性質為刺痛、鈍痛、癢痛、燒灼痛及其它。臨床療效評定：臨床治愈：味覺變化、口干、口腔黏膜疼痛等癥狀基本消失；焦慮、抑郁評分減分率＞75%；顯效：疼痛減輕程度評分改善超過70%；焦慮、抑郁減分率在51%～75%；有效：疼痛評分改善30%～69%；焦慮、抑郁減分率在25%～50%之間；無效：疼痛評分改善低于30%，焦慮、抑郁減分率＜25%。臨床有效率為臨床治愈與顯效的百分比之和。

1.5 統計方法

2 結果

2.1 兩組患者臨床效果評估

研究組、對照組的臨床有效率分別為87.5%、66.1%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床效果評估[n(%)]

2.2 兩組的HAMD、HAMA表評分比較

治療后兩組的HAMD、HAMA評分均低于治療前，但同期相比，研究組的HAMD、HAMA評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組HAMD、HAMA表評分比較

表2 兩組HAMD、HAMA表評分比較

項目研究組（n=56）對照組（n=56）tP HAMD HAMA治療前治療2周治療4周治療6周治療前治療2周治療4周治療6周28.4±4.5 22.0±3.2 14.2±2.7 10.1±1.3 25.4±5.4 17.6±3.0 10.7±2.6 8.5±1.7 28.5±4.6 26.1±4.1 20.1±3.5 16.3±2.4 25.5±5.3 20.6±4.9 13.5±3.2 10.6±2.3 0.12 5.90 9.99 17.00 0.10 3.91 5.08 5.49 0.91＜0.01＜0.01＜0.01 0.92＜0.01＜0.01＜0.01

3 討論

灼口綜合征(BMS)臨床特征主要為口腔黏膜灼痛，但不伴有明顯口內檢查異常、臨床損害體征及組織學改變的良性病變[5]。灼口綜合征發病部位較為廣泛，可發生于唇內側黏膜、上顎、舌背、舌尖處，可出現口干、味覺異常等變化。目前認為，神經、精神、系統、局部等因素均可誘發灼口綜合征，灼口綜合征患者多合并抑郁、焦慮等精神障礙[6]。目前灼口綜合征的病理機制尚在研究中，多認為是心因性疾病。目前，對于灼口綜合征合并抑郁性精神障礙的臨床治療已成為醫學學者的重要研究內容[7]。

該研究對灼口綜合征合并抑郁性精神障礙患者進行氟哌噻噸美利曲辛片治療，結果顯示：研究組、對照組的臨床有效率分別為87.5%、66.1%，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后兩組的HAMD、HAMA評分均低于治療前，但同期相比，研究組的HAMD、HAMA評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），與劉永芬等[8]的研究結果大體一致，氟哌噻噸美利曲辛片為新型抗抑郁藥物，是復合制劑，由10 mg美利曲辛及0.5 mg氟哌噻噸組成[9]，美利曲辛可對突觸間隙再攝取5-羥色胺及去甲腎上腺素，使突觸間隙單胺遞質含量升高，二者互相拮抗，提升臨床效果的同時可使膽堿能不良反應和錐體外系反應，改善中樞神經遞質的調節作用，使患者的緊張、焦慮、抑郁狀態得到改善[10]；同時小劑量氟哌噻噸調節多巴胺D2受體，促進釋放及合成多巴胺。綜上所述，灼口綜合征伴抑郁性精神障礙患者服用氟哌噻噸美利曲辛片治療，可顯著改善患者的臨床癥狀及抑郁、焦慮狀態，臨床效果確切，值得臨床推廣。

[1]武淳秋.神經封閉加心理療法治療灼口綜合征的臨床效果[J].中國現代醫藥雜志,2012,14（2）：162-163.

[2]王斌.灼口綜合征臨床治療分析[J].中國實用醫藥,2010,5（22）：122-198.

[3]曲燦榮.灼口綜合征45例臨床分析[J].中國實用醫藥,2010,5(35):161-163.

[4]許凌云.黛力新治療灼口綜合征的療效[J].中國實用醫刊,2011,38(17): 217-218.

[5]劉艷林,張文玲.中西醫結合治療灼口綜合征[J].中國社區醫師：醫學專業，2011,13（7）：135-137.

[6]王密臘,邱承林.中西醫結合治療灼口綜合征32例臨床觀察[J].中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志,2012,20（1）：162-163.

[7]曾娟.解郁安神顆粒治療灼口綜合征的近期療效觀察[J].中國現代藥物應用,2014(21):122-123.

[8]劉永芬,陳希平,劉金麗.氟哌噻噸美利曲辛片治療伴郁抑性精神障礙灼口綜合征的臨床療效[J].實用口腔醫學雜志,2011,27(6)：218-219.

[9]袁福來,單年禧,蘇彤.灼口綜合征患者心理健康狀況及相關因素分析[J].中國臨床心理學雜志,2012,20(1)：218-219.

[10]葉萍,耿藝介,余慶嬋.灼口綜合征患者心理及口腔健康相關生活質量分析[J].中國美容醫學,2012,21（1）：135-139.

112 Cases of Flupentixol and Melitracen Tablets in the Treatment of Depression Disorders Associated with Burning Mouth Syndrome

WU Sheng
Jilin Public Security Frontier Corps Hospital of gynecology and pediatrics psychological diagnosis and treatment center of Changchun,Jilin 130051，china

ObjectiveTo explore the clinical effect of burning mouth syndrome study of Flupentixol and melitracen tablets therapy in patients with depressive disorder.Methodsin our hospital from 2013 May to 2014 May with burning mouth syndrome with depression of patients with mental disorder in 112 cases,according to randomly divided into study group and control group,56 cases in each group,the study group was given Flupentixol and melitracen tablets in the treatment,the control group taking oryzanol therapy,two groups were treated for 6 week,clinical effects were compared between the two groups after treatment;according to Hamilton Depression Scale(HAMD),Hamilton Anxiety Scale(HAMA)score,compared two groups of patients after the treatment of depression,anxiety score.Resultsthe clinical study group and the control group,the effective rate were 87.5%,66.1%,the difference was statistically significant(P＜0.05);the two groups after treatment HAMD,HAMA scores were lower than those before therapy,but compared to the same period,research group HAMD,the HAMA score was significantly lower than the control group, P＜0.05.Conclusionthe burning mouth syndrome with depression disorder patients taking Flupentixol and melitracen tablets in the treatment,the exact clinical effects,and is worthy of clinical promotion.

Clinical study;Burning mouth syndrome;Depression disorder;Flupentixol and melitracen tablets

R246.83

A

1674-0742（2015）03（b）-0120-02

2014-12-28）

吳晟（1976-），男，山東日照人，本科，醫師，研究方向：臨床心理測試治療及相關精神與神經內科治療。