全球法務資訊

全球法務資訊

LED專利國際訴訟仍打擊亞洲供應鏈

日前美國波士頓大學以US5,686,738（簡稱738號）“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利控告晶電侵權。經過三年訴訟，美國麻州地院陪審團于11月19日認為侵權成立?？馗婢щ娗謾喟福莱醪讲枚ㄙr款3億元新臺幣。無獨有偶，日前宏齊與CreeLED專利戰也有了后續，Cree一項大陸專利被判定無效。而日亞化、億光LED專利糾紛前段時間也是雙方互相積極法律戰，韓國首爾半導體和美國廠商也有LED專利權的攻防。

這些LED專利，除了讓少數專利蟑螂公司、大學受益外，對國際大廠而言，建構強大的LED專利網，對自己的產品銷售和策略合作，都有正面助益。而亞洲LED供應鏈，近年因為LED專利而產生的法律攻防相當多，LED廠商在專利方面的布局，對未來的營收與存亡有決定性的影響。

相較于辛苦生產、研發產品的金錢，掌握關鍵性專利，可產生持續性收益的作法，顯得是更為有效，但后進者手上掌握的專利比較多是衍生型，因為基礎型的專利并不容易很快能掌握，除非本身就有很強大的研發實力，并多注重這方面的技術與專利申請，我們可以看到國際大廠還是以合縱連橫，交叉授權來保護自己與對方的產品為主，減少不必要的LED專利法律訴訟。

和日本大廠日亞化有多年法律訴訟經驗的臺廠億光，算是LED臺廠中擁有相關專利布局最多的廠商，一樣得經歷辛苦的法律戰。即便是擁有相當多LED專利的日亞化，也曾經為了和韓國廠商首爾半導體競爭，花費高額的律師費用來打官司。

而晶電碰到的這個訴訟，盡管還是可以上訴，但是否走向和解與賠款，這些都考量雙方法務人員與經營者的智慧，預料還會繼續再發展下去。

面對國際專利訴訟，臺廠申請專利還是要以有效的專利為主，避免涵蓋范圍過大，也要針對專業點出擊。亞洲市場除了臺灣地區，大陸廠商也面臨LED專利訴訟的隱憂，而韓國和日本廠商已經在LED專利法律戰中，有相當豐富的經驗，面對未來更蓬勃發展的LED各領域，得借重各方面的經驗來解決難題。

華為三星遭“專利流氓公司”起訴

隨著生產商不斷研發新的手機技術，對技術專利同行保護的意識也越來越高。不過，即便如此，也有在這方面栽跟頭的。近日，中國華為和韓國三星電子在英國遭遇到一家美國通信技術專利公司的訴訟，并敗訴。

據報道，此次訴訟所涉及到的專利，在英國的專利號為EP (UK) 2,229,744，主要涉及移動通信中的狀態報告技術。

原告公司名叫“無線星球”，該公司在英國倫敦起訴三星和華為侵犯專利權，受到勝訴消息的刺激，該公司股價暴漲了近兩成。

無線星球公司總部位于美國加州洛斯阿爾托斯，該公司只有16名員工，唯一的資產是2000多件專利，而且絕大多數并非自身研發，而是2013年購買自愛立信公司。從該公司員工人數以及公司資產特征來看，無線星球公司可能是一家“專利流氓公司”。

該公司之前也曾經起訴過谷歌侵犯專利，但是訴訟后來和解，此次是該公司第一次在專利侵權訴訟中獲得勝利。

對此，三星電子已經對外表示，自己并沒有侵犯員工的專利，并且會通過相應的措施來證明自身的清白。而華為到目前為止仍沒有作出任何的回應。

據了解，專利流氓公司和依靠多年研發積累了大量技術專利、之后進行授權創收的高通等公司不同，其自身沒有實體業務，主要在收購外部公司專利之后尋找目標進行訴訟和索賠。專利流氓已經成為科技行業的“公敵”。