3種烤瓷貼面牙體預備的臨床修復效果評價

蘭利沖

廣西醫科大學附屬口腔醫院修復科,廣西南寧 530021

3種烤瓷貼面牙體預備的臨床修復效果評價

蘭利沖

廣西醫科大學附屬口腔醫院修復科,廣西南寧 530021

目的對3種烤瓷貼面牙體預備的臨床修復效果進行評價。方法整群選取2011年1月—2013年1月期間門診要求貼面修復的患者57例（399顆牙）作為考察對象，將所有患者按照隨機數字表法平均分為實驗1組、實驗2組、實驗3組，3組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。實驗1組患者選擇I型牙體預備型（切緣非包繞型），實驗2組患者選擇L型(即切緣包繞型)牙體預備型，實驗3組選擇U型(鄰切面包繞型)牙體預備型。經修復后調查患者對對各自邊緣適應、著色以及粘連效果認可情況。結果實驗1組烤瓷貼面成功率為95.52%、實驗2組烤瓷貼面成功率為93.08%、實驗3組烤瓷貼面成功率為91.85%，3種烤瓷貼面成功率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論I型、L型、U型烤瓷貼面牙體預備類型與方法，均可以獲得良好的外形、顏色以及粘連效果。

烤瓷貼面；牙體制備；效果評價

隨著我國經濟的發展人們的生活水平也在不斷的提高,人們對于“美”的要求也越來越高，尤其是在牙齒方面。在這樣的背景下，良好的牙體修復效果就成為了人們一種強烈的需求,因此在目前臨床牙科上實現牙體的修復不僅僅要達到修復功能上的高標準,更要實現修復體的形態、顏色、美觀上的高要求,當然除此之外還要保證修復的安全性[1]。近些年來，隨著烤瓷貼面（PLV）材料的不斷完善，其具有的生物相溶性好、體預備量小等優點得以發揮，使得這種材料在臨床口腔科、牙科中牙體修復方面的應用越來越多，同時烤瓷貼面（PLV）本身顏色自然、光澤好、迫真的特點也使很多患者對此比較青睞。對于烤瓷貼面（PLV）牙體預備方面，相關研究人員將其根據具體情況分為了三種類型（主要是根據PLV的具體形態以及牙的體覆蓋面）：選用切緣非包繞型(I型)、切緣包繞型(L型)、鄰切面包繞型(U型)。而該文就是在相關臨床成果的基礎上，整群選取2011年1月—2013年1月間收治的57例（399顆牙）作為考察對象，對I型、L型、U型這樣 3種 PLV牙體預備方法的實際臨床效果進行了探究、評價,現將其具體情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取2011年1月—2013年1月期間門診要求貼面修復的患者57例（399顆牙）作為考察對象。57例患者中，男12例，女45例,年齡在17~40歲之間,平均年齡（26.05±0.25）歲。399顆牙中：屬于四環素牙的有300顆，屬于氟斑牙的有 48顆，其余為釉質發育不全。將所有患者按照隨機數字表法平均分為實驗1組、實驗2組、實驗3組，其中實驗1組患牙134顆，實驗2組患牙130顆，實驗3組患牙135顆，3組患者性別、年齡、患牙情況等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 牙體預備

實驗1組患者選擇I型牙體預備型（切緣非包繞型），實驗2組患者選擇L型(即切緣包繞型)牙體預備型，實驗3組選擇U型(鄰切面包繞型)牙體預備型。分類參照和巢永烈[2]對貼面的分類；選擇縱向定位溝以及Freehand結方法實施牙體預備，將預備的深度控制0.5~1.0mm的范圍內為宜，頸緣線與牙跟緣持平，肩臺呈90°在必要的時候可以根據實際的情況選擇作局部麻醉.

1.3 印模及模型材料的選擇

在規范排齦后用藻酸鹽印模料或者是硅橡膠來進行印模,并用選用超硬石膏來對模型實施灌制。

1.4 貼面制作以及粘結常規模型的處理

選擇應用日本松風VINTAGE貼面瓷的套裝,將貼面材料套裝復制為耐高溫的模型并把耐高溫的模型進行排氣、上瓷以及形態休整等處理，處理檢查無誤后進行臨床患者的試戴；如試戴合適則用濃度為5%的氫氟酸對粘結面進行5min左右的酸蝕,酸蝕完畢后再用超聲波清洗5min并烘干；在粘結材料方面，選用的是用3M貼面雙重固化樹脂。

1.5 評價指標

實施修復后的6~20個月內進行復查并詢問患者：粘結完成的顏色的實現情況（用VITA比色板與原選色比較）；進一步的觀察形態同時調查患者對對各自邊緣適應、著色以及粘連效果認可情況。結合復查結果和患者的認可情況，將牙體發顏色、外形、粘結度以及邊緣適合性等進行綜合評估，將修復的效果定為好、中、差三個等級[3]。好：顏色與比色板顏色一致;邊緣密合同時修復體與本身牙體組織之間沒有出現邊緣性的著色；患者選擇咬胎較緊,無過敏情況出現同時粘結效果以及牙周狀況均良好。中：顏色與比色板有差異但在一個單位之內，邊緣呈些許溝狀，與本身牙組織有一定的邊緣色但不明顯；患者無過敏粘結效果以及牙周狀況較好。差：與比色板顏色相差超過一個單位；修復體松動邊緣出現齲壞癥狀同時變色。該文中，達到“好”，“中”標準的視為修復成功。

1.6 統計方法

該次研究中主要的數據資料均導入到SPSS 11.0軟件包中進行相應的統計學分析處理，計數資料用率表示，行χ2檢驗，P<0.05代表其差異有統計學意義。

2 結果

經修復的399顆牙中，實驗1組烤瓷貼面成功率為95.52%、實驗2組烤瓷貼面成功率為93.08%、實驗3組烤瓷貼面成功率為91.85%，三種烤瓷貼面成功率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

(二)以“”替代構件“”內部的兩個“”，形成構件。《經典文字辯證書·網部》：“網，并通。凡偏旁從網者，放此作，蓋省網為也。”《說文解字注·網部》“網”字下注云：“今經典變隸作。” 故有“”字，《韓敕碑》作，《桐柏廟碑》作，《隸辯》引《張壽碑》作，下按：《五經文字》“網”石經作“”。兩邊豎畫進一步縮短，則成構件“”，《孔彪碑》作。“”橫筆拉長，與兩邊豎畫相接，構件“”便訛作“罒”，《四聲篇海·網部》：“，亡仿切。”《重訂直音篇·網部》：“罔，同上。”

3 討論

在該次的臨床實踐中借鑒相關的臨床研究成果根據瓷貼面包繞牙面的范圍以及具體形態的不同將烤瓷貼面牙體預備分為了I、L、U也就是切緣非包繞、切緣包繞、鄰切面包繞這樣的3種牙體預備型[4]。一般采用U型牙體預備的指導原則為：鄰接關系的正常與否、是否存在鄰面齲同時對鄰面的遮蓋是否有特殊要求，如果牙體為牙間隙、鄰面齲或者是四環素牙覆蓋時則需要考慮該型的烤瓷貼面牙體預備。L型切緣透明度很好，對于外形的控制也有很大的優勢，因此其美觀效果比較好。但是其也存在著一定的缺欠：就是在修復的過程中要事先磨出切緣0.5mm到2.0 mm，這樣就使得其在臨床應用上有了一定的局限性[5]。而對于一些上前牙如切緣釉質完整同時著色較淺、牙合大力者則采用I型的烤瓷貼面牙體預備，當然對于那些切緣著色深的下前牙還是應該采用L型。采用I型的時候主要是要考慮切緣是否存在缺損以及切緣顏色是否需要遮蓋。實驗1組的成功率也是相當高的，在本次臨床實踐中其成功率達到了95.52%，為3種類型的烤瓷貼面牙體預備牙體修復效率中的最高值。但與其他兩組牙體預備的修復成功率（93.08%和91.85%）之間的差異無統計學意義（P>0.05），這與相關的臨床研究結果[6]是基本一致的，說明本身3種牙體預備修復效果本身并沒有太大差距的，在實際臨床中需要根據實際情況選擇適合的牙體預備[7]。

表1 三種烤瓷貼面牙體預備的臨床修復效果評定[n（%）]

該次臨床實踐中，結合相關研究成果的指導在合理選擇適應證的情況下，根據具體情況選用了3種牙體預備獲得了滿意的修復效果，修復成功率均達到了91.00以上%。但是其中也有16例失敗的，6例出現了斷裂、脫落；10例出現了貼面偏色或者邊緣著色不當的問題。分析其原因主要與調整不當、貼面局部受力過大、唾液污染、酸蝕沖洗干燥不充分等因素有關。雖然經重新修復、再次處理后未出現此類情況。但也說明了在實際的臨床中在這方面情況的預防工作還是有所欠缺的，在今后的臨床實踐中要特別的注意貼面受力、防止污染、注意干燥等。

總的來說，I型、L型、U型烤瓷貼面牙體預備類型與方法，均可以獲得良好的外形、顏色以及粘連效果，但是在操作的過程中需要醫護人員做到認真、細致，避免因為操作不當或者疏漏影響修復效果[8]。

[1]韓浩.全瓷貼面美容修復69例臨床觀察[J].中國美容醫學,2010（2）: 265-267.

[2]巢永烈,陳貴豐.薄型瓷貼面牙體預備術式的分型探討[J].華西日腔醫學雜志，1996,14（1）:38.

[3]杜瑞鈿,李彥,范丹妮，等.烤瓷貼面臨床效果相關影響因素的回顧性研究[J].口腔頜面修復學雜志,2014,15（1）:15-20.

[4]龍颯.全瓷冠烤瓷貼面在前牙修復中的效果觀察[J].中國實用醫藥, 2011（36）:112-113.

[5]李中杰,浩志超,孟玉坤.瓷貼面修復牙體不同預備類型比較的研究進展[J].國際口腔醫學雜志,2012（4）:543-546.

[6]屠兆京.126顆烤瓷貼面牙的臨床效果觀察[J].華夏醫學,2013（3）:336-337.

[7]劉晶瑩,孟令強,劉曉明.不同牙體預備方法對瓷貼面成功率的影響[J].天津醫藥,2012,40（7）):669-671.

[8]鄧飛龍,陳卓凡.貼面烤瓷與牙齒粘接強度實驗及其臨床應用[J].中山醫科大學學報,2011,19(4):294-296.

Clinical Effect of Three Kinds of Porcelain Veneer in Tooth Preparation

LAN Li-chong
Department of Prosthodontics,The Affiliated Stomatological Hospital of Guangxi Medical University,Nanning,Guangxi Zhuang Autonomous Region,530021 China

ObjectiveTo evaluate the clinical effect of three kinds of porcelain veneer in tooth preparation.Methods57 outpatients(399 teeth)who required laminate veneer restoration between Jan 2011 and Jan 2013 were selected as the research objects and randoMly and evenly divided into experimental group 1,experimental group 2,experimental group 3.There were no significant statistical differences(P>0.05)between the general datAof the three groups.Experimental group 1 patients chose the I type tooth preparation type (margin non wrapped),experimental group 2 patients chose the L type (i.e.cutting edge wrapping type)tooth preparation,experimental group 3 selected U type (ad jacent to cut the bread around the tooth preparation type)type.After the repair,Patients'approval formarginal adaptation,coloring and adhesion effectwas investigated.ResultsIn experimentgroup 1 porcelain laminate veneers success rate was 95.52%,experimental group 2 porcelain laminate veneers success rate was 93.08%,experimental group 3 porcelain laminate veneers success rate was 91.85%,three kinds of porcelain laminate veneer success rate comparison,no significant difference(P>0.05).ConclusionI type,L type,U type of porcelain veneer tooth preparation types and methods,can obtain the shape,color and good adhesion effect.

Porcelain veneer;Tooth preparation;Effect evaluation

R 59

A

1674-0742（2015）06（b）－0025-02

2015-03-17）

蘭利沖（1968.10-），男，廣西陸川人，本科，主治醫師，研究方向：口腔修復。