影響CBA聯賽比賽勝負的關鍵性技術指標研究

解 超，金成吉

（遼寧師范大學體育學院，遼寧 大連 116029）

影響CBA聯賽比賽勝負的關鍵性技術指標研究

解 超，金成吉

（遼寧師范大學體育學院，遼寧 大連 116029）

研究目的：通過對CBA聯賽中22項技術指標進行了分析，找出影響比賽勝負的關鍵性技術指標。方法：運用獨立樣本t檢驗、判別分析和相關分析對2013-2014賽季CBA聯賽的全部335場比賽中勝負球隊間的22項技術指標進行了分析。結論：在判別方程中，2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后場籃板球（SC=0.473）、搶斷（SC=0.457）和失誤（SC=-0.498）5個技術指標是決定比賽勝負的關鍵因素。5個關鍵指標與比賽結果均呈中高度相關，2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后場籃板球（r =0.73）、搶斷（r =0.61）和失誤（r =-0.57），且達到非常顯著性水平（P <0.01）。今后CBA各隊教練員和相關技術分析人員應在戰術部署和訓練中對以上5個技術指標加以重視，對于今后球隊成績的提高能夠提供很大的幫助。

CBA聯賽；判別分析；籃球技術；關鍵技術指標

隨著現代社會對信息技術的依賴程度不斷提高，數字化技術已經滲透到體育的各個領域，數字化分析技術也成為現代籃球俱樂部比賽和訓練必不可少的輔助工具之一。

體育計算是計算機技術的一個新的應用領域，它針對分析對象的特點，選取適當的數據挖掘技術及統計分析方法解決體育比賽中遇到的各種問題，可以明顯地提高體育競技水平和管理水平[l]。

技術統計是客觀分析籃球比賽的重要依據，很多重要的實戰信息都隱含在技術統計中，通過客觀分析比賽的技術統計，教練員們可以更有針對性地對比賽中的球隊進行調整，也能夠根據比賽技術統計所發現的問題開展訓練[2]。技術統計作為獲取比賽信息的主要途徑，一直以來都被國內外教練員所重視。在籃球比賽中，如何最大限度地獲取和分析比賽所反映出來的信息對教練員改善球隊的整體攻防是非常重要的。

目前CBA聯賽與世界高水平聯賽的差距不僅僅體現在競技水平上，在技術統計這項工作上，也存在著巨大的差距[3]。目前在CBA聯賽中，1場比賽的技術指標數據多達幾十項。數據多而雜不僅不能夠快速全面地放映出比賽情況，反而會影響教練員對于比賽的判斷，如何能夠找出影響比賽勝負的關鍵性指標一直以來都是教練員和研究人員所關注的問題。

本研究立足CBA聯賽的實際情況，通過對CBA聯賽常用的22項技術指標進行研究，找出對比賽勝負影響最大的幾項技術指標，為教練員今后更針對性地進行比賽的技戰術調整提供科學的依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以2013-2014賽季CBA聯賽全部18支球隊全部335場比賽中的22項技術指標為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法 通過遼寧師范大學圖書館和中國知網收集大量籃球職業聯賽技術指標研究的文獻資料，以及運動訓練學和體育統計方面的書籍，為研究提供理論依據。

同時，通過CBA聯賽官方網站(http://www.cba. gov.cn/)和NBA聯賽官方網站(http://china.nba. com/)收集了CBA聯賽和NBA聯賽有關的新聞資料和數據,并對其加以分析和梳理，為研究對國內外高水平職業聯賽的技術指標進行比較奠定基礎。

1.2.2 錄像觀察法 對2013－2014賽季CBA聯賽335場比賽錄像進行觀察分析，對每場比賽中的22項技術指標數據進行了收集匯總。22項技術指標包括：2分球投籃次數、2分球命中率、3分球投籃次數、3分球命中率、罰球次數、罰球命中率、籃板球次數、前場籃板球、后場籃板球、助攻、犯規、搶斷、失誤、蓋帽、扣籃、被侵犯、快攻、快攻成功率、第1節得分、第2節得分、第3節得分和第4節得分。

1.2.3 數理統計 運用SPSS 21.0版本對比賽技術指標數據進行了獨立樣本t檢驗、相關分析以及判別分析。

2 結果與分析

2.1 勝負球隊間比賽技術指標的比較分析對2013-2014CBA聯賽335場比賽勝隊和負隊間的22項比賽指標進行獨立樣本t檢驗（表1），找出勝隊與負隊之間存在顯著差異的比賽技術指標。

表1 335場比賽勝負球隊間22項技術指標的t檢驗

由表1可知，在22項比賽技術指標中，共有17項技術指標達到了差異水平。3分球投籃次數、罰球命中率、前場籃板球，具有顯著性差異 （P <0.05）。2分球命中率、3分球命中率、籃板球次數、后場籃板球、助攻、搶斷、失誤、蓋帽、扣籃、快攻、第1節得分、第2節得分、第3節得分和第4節得分，具有非常顯著性差異（P <0.01）。

2.2 影響比賽勝負的關鍵性技術指標判別分析對勝負球隊間存在顯著性差異的17項技術指標進行判別分析之前，首先要對這些指標間的相關性進行分析。相關分析的目的是考察技術指標間是否存在著會對判別分析結果具有較大影響的相關關系。如果沒有邏輯上必然聯系的技術指標存在著較高的相關關系，應在判斷分析前考慮指標是否適合進行判別分析，避免出現指標互相干擾現象出現。如果相關性較高指標間存在著一定的邏輯關系，應根據指標的判別系數高低決定指標的取舍。研究運用皮爾森相關分析法對17項技術指標進行相關分析，相關分析矩陣見表2。

由表2可知，17項技術指標間的相關系數除Z5與Z6、Z7間存在著較高的相關關系，其余指標間的相關系數均為低度相關，因此這些指標之間并不互相影響。而Z5 （籃板球次數）與Z6 （前場籃板球）、Z7 （后場籃板球）間相關系數較高是由于籃板球次數是前場籃板球數和后場籃板球數之和，而前場籃板球數與后場籃板球數間的相關系數為0.14屬低度相關。因此，可以進行判別分析。

判別分析又稱“分辨法”，是在分類確定的條件下，根據某一研究對象的各種特征值判別其類型歸屬問題的一種多變量統計分析方法，其基本原理是按照一定的判別準則，建立1個或多個判別函數，用研究對象的大量資料確定判別函數中的待定系數，并計算判別指標，據此即可確定某一樣本屬于何類[4]。研究采用Fisher典型判別函數對17項比賽技術指標與比賽勝負間的關系進行分析（見表3、表4）。

表2 17項技術指標的相關矩陣

表3 典型判別方程的特征值和有效性檢驗

由表3可知，判別方程的特征值為0.810，貢獻率為100%，典型相關系數為0.669，說明典型判別方程能夠解釋函數100%的變異。威爾克斯λ值代表了函數的判別力，其值越小代表函數的判別力越高。判別方程的威爾克斯λ值為0.353，接近于零，且顯著性水平sig=0.00 （P <0.01），因此，本研究建立的典型判別方程是成立的。

標準化判別系數（SC）用來比較各自變量對因變量的相對作用程度，自變量標準化判別系數的絕對值越大，它對因變量的影響越大[5]。根據Escalante等[6]的研究，在判別分析中判別系數在0.3以上的指標應進行選取。比賽勝負球隊間存在顯著差異的17項指標中，2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后場籃板球 （SC=0.473）、搶斷（SC=0.457）和失誤（SC=-0.498）的判別系數高于0.3，由此可知這5項技術指標是決定比賽勝負的主要因素。

2.3 關鍵性技術指標與比賽結果的相關分析進行判別分析篩選后，將2分球命中率、3分球命中率、后場籃板球、搶斷和失誤這5項對比賽結果影響較大的技術指標與比賽結果進行了Pearson相關分析（見表5）。

如表5所示，5項技術指標與比賽結果的相關系數分別為：2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后場籃板球（r =0.73）、搶斷（r =0.61）和失誤（r =-0.57），且都達到了非常顯著性水平（P <0.01）。5項技術指標與比賽結果呈中高度相關，說明這5項技術指標對比賽結果有著較大的影響。

表4 標準化典型判別方程系數

3 關鍵性技術指標分析

3.1 2分球命中率技術指標分析投籃命中率是衡量1支球隊進攻能力的重要技術指標。投籃命中率主要包括2分球命中率、3分球命中率2個技術指標。2分球包括了多種多樣的得分方式，如，籃下強攻、突破上籃、急停跳投等，是球隊得分的主要手段[7]。2013-2014賽季CBA聯賽18支球隊的2分球命中率為場均47.59%，NBA聯賽全聯盟2分球的命中率為場均46.03%。有研究表明[8]，CBA球員無人防守的配合2分球命中率要高于NBA球員，NBA球員2分球得分方式多以利用個人身體對抗投籃的方式，而CBA球員在比賽中的移動能力強，經常能夠尋找到無人防守的配合2分球投籃時機，因此2分球命中率略高于NBA。

縱觀整個2013-2014賽季CBA聯賽各隊的2分球命中率保持在了一個很高的水平，常規賽排名前4的球隊2分球命中率均在47.7%以上，福建隊的2分球命中率甚至達到了場均51.2%。2013-2014賽季CBA聯賽所有比賽中獲勝球隊的場均2分球命中率為52.39%，而負隊的場均命中率僅為45.93%，由此可見，在CBA聯賽中單場比賽中2分球命中率的高低將直接決定球隊本場比賽的勝負。

3.2 3分球命中率技術指標分析3分球作為籃球比賽重要的得分方式之一，對比賽的勝負有著極大的影響力。相關研究數據表明[9]，在籃球比賽中30%的3分球命中率相當于50%的2分球命中率，且3分球技術更加能夠發揮出外線球員技術好、投籃精確度高的特點，對于擴大比分優勢、扭轉場上不利局面、鼓舞球隊士氣都有著積極的作用。

2013-2014賽季CBA聯賽18支球隊3分球命中率為場均33.49%，常規賽前4名球隊的3分球命中率均達到了35%以上，而常規賽后4位的球隊3分球命中率均低于33%。聯賽全部335場比賽中，勝隊的場均3分球命中率為36.2%，負隊的場均3分球命中率為31.07%，具有非常顯著性差異（P <0.01）。CBA聯賽球隊整體的3分球命中率與NBA球隊的3分球命中率也存在著很大的差距。

可見我國CBA聯賽3分球水平整體偏低，各俱樂部應充分重視對球員遠投能力的培養。

3.3 后場籃板球技術指標分析在籃球比賽當中，籃板球是取得控球權，進行攻防轉換，獲得比賽勝利的重要技術指標。

表5 關鍵性技術指標與比賽結果的相關系數

后場籃板球既能中斷對方的進攻,又能為防守反擊快攻創造有利條件，是籃板球技術中的重要組成部分[10]。籃板球技術對于球隊員身高、臂展、彈跳以及身體對抗以技術有很高的要求。

2013-2014賽季CBA聯賽常規賽排名前6的隊伍后場籃板球達到了場均30次以上，而排名11～18位的球隊后場籃板球數均不足30次。

2013-2014賽季NBA聯盟所有球隊后場籃板球平均數為31.08個，CBA聯賽平均值為29個，在CBA聯賽中后場搶籃板球數排名前10位的球員中只有福建隊的王哲林1名中國球員。說明我國球員在身體素質和搶籃板球技術方面與國外球員存在著一定的差距。

3.4 搶斷技術指標分析搶斷球技術是攻擊性很強的防守技術，它是積極防守戰術的基礎，搶斷球次數代表著1支隊伍從被動防守向主動發展的能力，是破壞進攻的銳利武器[11]。

2013-2014賽季CBA聯賽全部比賽中取勝的球隊搶斷平均值為9.71次，負隊的平均值為8.33次，高于NBA聯賽的平均值7.68次。我國球員快速靈活的特點使球隊在防守中，經常使用攻擊型防守的戰術，來阻擋進攻方的快速進攻。教練員一般會要求運動員在比賽中，做到積極防守，大膽上搶，貫徹失球后就地防守原則，注重搶截進攻方回傳球。

2013-2014賽季中，常規賽排名前10的隊伍，搶斷次數平均值都在8～10次之間，搶斷均值最高的江蘇隊和浙江隊均排在聯賽中下游。可見，搶斷技術指標在比賽中并不是越多越好，教練員還應考慮到本方和對方的戰術以及球員的體能問題，進行合理安排。

3.5 失誤技術指標分析失誤是評價1名球員和1支球隊成熟程度的一個重要指標。失誤對比賽的結果有著消極的影響,1次失誤可能意味著1次進攻機會的失去,比賽中的失誤現象能夠反映出球員個人和球隊整體存在的一些問題[12]。

2013-2014賽季CBA聯賽常規賽排名前4的球隊場均失誤次數都在14次以下，第10～第18名球隊的失誤次數場均超過了16次。在比賽中所有取勝球隊失誤均值為14.46次，負隊的失誤均值為15.94次。2013-2014整個賽季CBA聯賽所有球隊失誤次數為場均15.22次，而NBA聯賽所有球隊的失誤次數僅為場均13.44次。導致CBA球員失誤率高的原因是多方面的，球員個人的技術水平、隊友間配合的默契程度以及面對比賽壓力時的判斷失準是CBA球員出現失誤的幾個主因。

各俱樂部應在今后的訓練中加強球員的基本功練習，減少比賽中技術性失誤的次數，提高球員間的默契程度減少比賽中配合出現的失誤，增強球員的身體素質以減少在對抗中出現的失誤。同時，球隊在訓練中應對球員進行一定的心理輔導，使隊員能夠從容面對比賽中其他消極因素的影響。

綜上所述，2013-2014賽季CBA聯賽18支隊伍2分球命中率為場均47.59%，3分球命中率場均33.49%，后場藍板球場均29.03個，搶斷場均9.02次，失誤場均15.23次。

2013-2014賽季NBA聯賽聯盟所有球隊的2分球命中率場均為46.03，3分球命中率場均35.54%，后場籃球板球場均33.07個，搶斷場均7.69次，失誤場均13.44次。CBA聯賽球隊在2分球命中率和搶斷次數上略高于NBA球隊，而在3分球命中率、后場籃板球和失誤3項技術指標方面與NBA聯賽還是有很大差距的。今后我國籃球聯賽的各級教練員在比賽中應以2分球命中率、3分球命中率、后場籃板球、搶斷和失誤這5項技術指標為參考依據對球隊進行調整。在訓練中圍繞這5項技術指標制訂訓練計劃，在訓練中做到 “三增一減”（即增加投籃命中率、增加后場籃板球次數、增加搶斷次數和減少失誤）。CBA球隊要想達到世界頂級聯賽水平，應對運動員比賽中的3分球命中率、搶后場籃板球的能力和減少失誤次數，進行有針對性的訓練，提高球隊整體的整體水平。

4 結 論

1）2013-2014賽季CBA聯賽335場全部比賽中，對比賽的勝負有較大的影響5項技術指標，分別為：2分球命中率（SC=0.540）、3分球命中率（SC=0.443）、后場籃板球（SC=0.473）、搶斷（SC=0.457）和失誤（SC=-0.498）。

2）5項技術指標與比賽結果的相關系數分別為：2分球命中率（r =0.69）、3分球命中率（r =0.65）、后場籃板球（r =0.73）、搶斷（r =0.61）和失誤（r =-0.57），且都達到了非常顯著性水平（P <0.01）。

3）2分球命中率、3分球命中率、后場籃板球、搶斷和失誤5項技術指標對比賽勝負具有非常高的影響力。

4）各級職業聯賽梯隊在籃球后備人才的培養中，也應充分重視小球員這5項關鍵技術指標所代表的個人能力訓練，提高后備人才的技術水平，為將來輸送到各級聯賽打下堅實的基礎。

[1] 趙會群,孫晶.體育計算:一個新的計算機應用研究領域[J].計算機科學，2004,31(8):89-92.

[2] 單曙光.對籃球比賽技術統計規范和分析評價的研究[D].北京：北京體育大學,2007.

[3] 王嵊海,宋文民,謝飛.中國CBA與美國NBA籃球選手技戰術指標的對比分析[J].山東體育學院學報,1997, 8 (2):58-60.

[4] 張堯庭,方開泰.多元統計分析引論[M].北京:科學出版社,1982:305-314.

[5] 高惠璇.應用多元統計分析[M].北京:北京大學出版社,2005:343-366.

[6] Escalante,Y,Saavedra,J.M.,Mansilla,M.,&Tella,V. Discriminatory power of water polo game-related statistics at the 2008 Olympic Games[J].Journal of Sports Sciences, 2011,29(3):291-298.

[7] 朱大鵬.中國男籃與世界前三強三分球進攻狀況的對比研究[D].濟南:山東師范大學,2009.

[8] 吳非. CBA與NBA球員得分手段的對比研究[D].大連:遼寧師范大學,2005.

[9] 李希水.論教練員對三分球進攻的執教策略[J].福建體育科技,2006,6(25):9-10.

[10] 周華兒.2002-2003年賽季CBA與NBA隊員身高、體

[17] Chen M H, Chen C T, Chen T S, et al. Using Referential Hierarchical Clustering Algorithm to Study Offensive and Defensive Abilities of NBA Basketball Players[J].子工程科技期刊,2014,14(2): 13-20.

[18] 蔣昊.基于相關系數的籃球技術統計指標分析和實證研究[D].武漢：武漢體育學院,2012.重、年齡的比較研究[J].浙江師范大學學報(自然科學版),2004(1):84-87.

[11] 王武年,郭永波,丁正軍.當前世界高水平男子籃球運動防守戰術特征研究[J].北京體育大學學報,2007,11:1576-1578.

[12] 胡義忠.對現代籃球比賽中的失誤現象及其對策的分析與研究[D].濟南:山東師范大學,2005.

[13] 張力為,張凱.體育科學研究方法向何處去?十個趨向與三個問題[J].體育與科學,2013(6):6-16.

[14] Zheng F,Fort R.Zheng F,Fort R.Uncertainty of Outcome and Promotion and Relegation in the Chinese Basketball Association[J].Sports Economics Management & Policy,2015,39(3):123-137.

[15] Johnson R A,Wichern D W.Applied multivariate statistical analysis[J].Springer Berlin,1988,41(1): 425-430.

[16] Dvorak Jiri,Junge Astrid. Risk factor analysis for injures in football players[J].American Journal of Sports Medicine,2000,28(5):64-69.

Research on Key Technical Index Infuencing Competition Result of CBA League

XIE Chao, JIN Cheng-ji
(Physical Education College, Liaoning Normal University, Dalian 116029, Liaoning China)

Objective: through analysis of 22 technical indexes in CBA league, this thesis fnds out key technical index influencing competition result. Method: adopting independent sample t examination, discriminant analysis and correlation analysis, this research analyses 22 technical indexes of both teams in 335 competitions of 2013-2014 season CBA league. Conclusion: in discriminant equation, two-point hit rate (SC = 0.540), threepoint hit rate (SC = 0.443), back court rebound (SC = 0.473), steal (SC = 0.457) and fault (SC = -0.498), these fve factors are key indexes determining competition result. Five key technical indexes are closely connected with competition result. Two-point hit rate (r =0.69), three-point hit rate (r =0.65), back court rebound (r=0.73), steal (r =0.61) and fault (r = -0.57), which reach quite obvious level P<0.01. From now on, coach and related technical analyst of CBA should pay more attention on aforementioned fve technical indexes, which can provide great assistance to improvement of team performance.

CBA league; discriminant analysis; basketball technique; key technical index

G841

A

1004 - 7662(2015 )03 - 0059- 06

2015-02-09

解超，博士研究生，研究方向：運動訓練監控。