“證據”是認定事實的重要手段

去年春天，郝某雇傭韓某為其耕種226 畝土地，雙方口頭約定每耕1 畝地工資為50 元，期間郝某給韓某柴油1 桶，抵頂工資1600 元。秋季，郝某又雇傭韓某為其收割玉米348 畝,再次口頭約定每收割1 畝玉米工資為140 元。時隔1年后，韓某將郝某訴至法院，要求其支付剩余工錢58420 元，同時承擔自己因索要工資而產生的交通費。為證明自己的主張，韓某向法院提供了包括手機錄音、多人書面證明等4 份證據。可郝某說自己早已將耕地款和收割玉米款付清，卻無法提供任何證據證明自己付清全部工資。

法院經審理認為，本案的關鍵是舉證責任分配問題，即由哪方當事人舉證證明耕地款、收割玉米款是否履行完畢。原告韓某主張其為被告郝某耕地、收割玉米，請求被告郝某給付耕地款、收割玉米款，舉證責任是提供證據證明其為被告耕過地、收割過玉米及報酬如何約定，現原告提供證據證明了上述事實，且被告郝某均認可，原告的舉證責任已完成。被告郝某辯稱其已將耕地款、收割玉米款給付原告韓某，卻無法提供任何相應證據證明其事實。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故被告郝某關于“已經將耕地款、收割玉米款付清”的抗辯理由不成立。本案中，雖然被告同意承擔部分交通費，但是原告韓某未向法庭提供其索要工資產生交通費的票據及相關證據，所以法院對原告請求的交通費用未予支持。

本案提醒人們，證據是整個訴訟活動的基礎和核心，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行，所以想要以法律手段來維權，證據是關鍵。要想在訴至法院之時維護好自己的合法權益，就要在生活中時刻注意證據的保留，否則根據證據規則的規定就有可能收到于己不利的后果。