兩種不同血糖檢測方法結果比較

黃玉梅

(湖北省鐘祥市磷礦鎮衛生院，湖北鐘祥431915)

兩種不同血糖檢測方法結果比較

黃玉梅

(湖北省鐘祥市磷礦鎮衛生院，湖北鐘祥431915)

目的:探討兩種不同方法來檢測血糖的結果分析。方法:選取2012年6月～2013年10月來我院就診的糖尿病患者共136例，每位患者均應用POCT法和氧化酶法進行血糖檢測，比較兩種方法的檢測結果。結果:氧化酶法測得血糖結果稍高于采用POCT法檢測的結果，差異具有統計學意義 (t=2.019，P= 0.044)，且此兩種方法檢測出的結果具有較高的相關性 (r=0.972，P＜0.05)。結論:POCT法和氧化酶法這兩種測量方法具有一定的差異，但各有千秋，應具體情況具體分析，使用最優的方法來獲得血糖值，為臨床進一步的診治提供依據。

POCT法;氧化酶法;血糖檢測;結果比較

改革開放以來，由于社會的不斷發展，人們的生活水平也逐步上升，由此而來的糖尿病等一些“富貴病”也漸漸普遍［1－3］，其現已成為繼心血管疾病等的世界第4位致死性疾病。為了更好的對其發生發展進行監測，現今社會醫院內血糖檢測已經成為了不可或缺的檢測項目之一，其檢測方法更是五花八門，但檢測方法的差異會影響檢測結果。因此，為了能夠更加準確的對患者的血糖水平進行定位，選擇一種合適的血糖檢測方法，本文選取2012年6月～2013年10月來我院就診的糖尿病患者共136例，通過對臨床常用的POCT法和氧化酶法進行對比研究，以充分分析兩種方法的優缺點和差異，為臨床實踐提供依據，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2012年6月～2013年10月來我院就診的糖尿病患者共136例，其中男性60例，女性76例，年齡分布為 36～90歲之間，平均年齡為(49.7±4.4)歲。每位患者均應用POCT法和氧化酶法進行血糖檢測，之后進行統計比較。

1.2 方法

此136例患者均分別采用POCT法和氧化酶法來檢測靜脈血液標本，之后將結果進行比對分析。

(1)POCT法［4］。

此法采用日本京都血糖儀和其原廠配套試劑，選擇技術熟練的相關人員進行操作，采血部位統一選擇手指指腹側面，用采血器采集血液10～20μL，再將血液滴觸及試紙的測試區域，等待血液完全覆蓋測試區域后，將試紙按照說明放入血糖儀內指定部位，等待約30s后，讀取并記錄結果。

(2)氧化酶法。

在同一時間，采取患者同一部位的另一份血液樣本，迅速送檢至生化室，對血液進行離心分離，并保留血清，之后，采用長春迪瑞T－300型全自動生化分析儀及其原裝配套的試劑，應用氧化酶法對其血糖含量進行測定，爭取在1h內完成對這些標本的檢測。

1.3 統計學處理

對文中所得數據進行統計學處理，采用SPSS15.0軟件進行分析，計量資料采用 (mean± SD)形式來表示，并采取t檢驗;計數資料采用χ2檢驗。當P＜0.05時為有統計學意義，當P＞0.05時為沒有統計學意義。

2 結果

用兩種方法進行檢測后，用氧化酶法測得血糖結果稍高于采用POCT法檢測的結果，差異具有統計學意義 (t=2.019，P=0.044)。且此兩種方法檢測出的結果具有較高的相關性 (r=0.972，P＜0.05)。詳述見表1。

表1 POCT法和氧化酶法的結果對比

3 討論

由于現今國內醫院的抽血和化驗工作程序分離，需要中轉運送，而隨著醫療體系的發展改革，此種方式愈加不能夠滿足現今醫院內的高周轉的情況。與此同時，POCT法的發展應用，使得快速檢驗與床邊測得結果成為可能，此法還減少了運送過程中的時間的拖延和標本錯配的現象的發生。

POCT法的檢測原理簡單來說就是通過一系列的電化學反應得出結論，之后利用生物感受器將化學信號轉換為電信號，從而得出血糖值［5］。

氧化酶法則是將通過一系列的酶促反應生成的有色化合物其吸光度與標準吸光度相比較，從而得出最終結果。

通過對兩種方法的結果的對比分析，發現POCT法由于其特殊性，因而較氧化酶法更容易產生誤差，其主要原因有如下幾個方面［6－8］:①兩種標本種類不同，從而產生差異;②快速血糖儀的使用方式不恰當，操作不規范，或者由于采血過程中的試紙和消毒劑的影響等;③由于此種全自動生化儀其本身就帶有一定的不可避免的系統誤差，加之其中操作誤差的影響混雜;④由于血糖在一天之中受到外界因素如飲食等的影響較大，因此需要注意在每天的同一時段相似情況下進行血糖采集，從而最大程度上避免由于外界因素所帶來的干擾;⑤如血液標本的放置時間過長，或者由于細菌污染等因素的影響，使得標本受到影響。同時，采血時的不同部位和不同方法都能夠使患者的血糖發生變化，因此采血時應尤其注意避免按揉患者的指端，應讓血液以自然流出的方式進行采集，避免了由于毛細血管擴張使得組織液進入血液中導致結果偏低。

綜上所述，縱然POCT法和氧化酶法這兩種測量方法具有一定的差異，并且使用氧化酶法測得的結果高于POCT法，但是由于這兩種結果的比較其有著高度的相關性，且在臨床應用這一方面，準確度都值得信賴，而使用起來各有千秋，并不能籠統的說明其優劣，因此在臨床應用時，應具體情況具體分析，以期使用最優的方法，來獲得血糖值，為臨床進一步的診治提供依據。

［1］Wenjuan Xu，Liangxiao Zhang，Yuhong Huang et al.Fatty acid metabolic profiles and biomarker discovery for type 2 diabetes mellitus using graphical index of separation combined with principal component analysis and partial least squares－discriminant analysis［J］.Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems，2012，118:173－179.

［2］汪敏，高方，薛耀明，等.兩種強化方案對初發2型糖尿病血糖及血糖漂移的影響 ［J］.廣東醫學，2012，33(16):2468－2470.

［3］周玲.兩種測定方法檢測糖尿病患者血糖的臨床分析［J］.中國中醫藥咨訊，2011，03(15):94.

［4］梁志輝.糖化血紅蛋白和血糖聯合檢測對臨床的指導意義［J］.健康之路，2013，12(12):533－534.

［5］李孟華，昊學紅.兩種不同血糖檢測方法結果分析［J］.中國醫藥指南，2011，9(2):60－61.

［6］周志煒.干生化儀與水劑生化儀檢測血糖和尿素氮的臨床分析［J］.醫藥前沿，2013，(18):146－147.

［7］劉美苑.兩種不同血糖檢測方法結果分析［J］.按摩與康復醫學，2011，2(12):203－204.

［8］周玲.兩種測定方法檢測糖尿病患者血糖的臨床分析［J］.中國中醫藥咨訊，2011，03(15):94.

R447

B

1002－2376(2015)03－0042－02

2014－11－02

些 (P＜0.05)。改進后的雙層縫合方法，雖然降低了手術速度，但由于盡可能的恢復了解剖學層次，所以術后粘連發生率相對較低。我院的回顧性研究提示雙層縫合能降低子宮破裂和先兆子宮破裂的發生風險。初步評估了子宮下段切口雙層縫合方法的遠期效果，從而為剖宮產手術的切口縫合方式提出改進意見，以便降低二次妊娠時子宮破裂和先兆子宮破裂發生率。滿意的縫合效果，降低了二次妊娠時子宮破裂和先兆子宮破裂的發生率，也為二次妊娠時，選擇經陰道試產創造了條件和機會。