反角高速渦輪牙鉆截冠法與錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒的臨床效果比較

韋寧

反角高速渦輪牙鉆截冠法與錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒的臨床效果比較

韋寧

目的鉬比較反角高速渦輪牙鉆截冠法與傳統錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒的臨床療效，探討應用反角高速渦輪牙鉆截冠法拔除下頜阻生智齒的優越性。 方法 選取臨床上需要拔除下頜阻生智齒的120例患者為研究對象，每例患者均需拔除阻生智齒1顆，按就診順序分為甲、乙兩組，每組60例。甲組采用反角高速渦輪牙鉆截冠法拔除，乙組采用傳統的錘鑿劈冠法拔除。比較兩組患者手術時間、術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度及干槽癥的發生情況，并進行統計分析。 結果 甲組手術時間較乙組明顯縮短（P＜0.05），甲組術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度及干槽癥的發生率均明顯低于乙組（均P＜0.05）。 結論 反角高速渦輪牙鉆截冠法與錘鑿劈冠法在下頜阻生智齒拔除中相比，前者具有手術時間短、術后反應輕、并發癥少等優點，值得臨床推廣應用。

反角高速渦輪牙鉆 截冠法 錘鑿劈冠法 下頜阻生智齒 拔除

【 Key words】 Anti-angle high speed turbine Crown truncation method Traditional hammer chisel splitting method Impacted mandibular third molar Extraction

下頜智齒阻生往往是其特殊的解剖位置造成。現代人類由于骨骼生長的退化，骨量不足，牙量大于骨量，以致下頜骨不能容納智齒的萌出，導致埋伏、阻生、錯位、牙體畸形等萌出困難，常引起智齒冠周炎或并發間隙感染、下頜第二磨牙遠中鄰面齲、下頜前牙擁擠等癥狀，因此拔除有潛在隱患的下頜阻生智齒有著重要的臨床意義。以往更多地采用傳統的錘鑿劈冠法拔除阻生智齒，近年來隨著微創技術的發展，臨床上越來越多地采用反角高速渦輪牙鉆截冠法。現筆者通過對手術時間、術后反應及并發癥等的觀察，比較這兩種方法的臨床效果，以期為臨床提供參考。

1 對象和方法

1.1 對象 選取2012年10月至2014年10月在寧波市第一醫院口腔科就診、經X線檢查確診為下頜阻生智齒并知情同意拔除的患者，入選的每例患者均需撥除阻生智齒1顆，共納入120例。按就診順序分為甲、乙兩組，每組60例。甲組采用反角高速渦輪牙鉆截冠法拔牙，其中男36例，女24例；年齡19～42（25.0±7.3）歲。乙組采用錘鑿劈冠法拔牙，其中男34例，女26例；年齡18～40（24.0±8.1）歲。兩組患者性別、年齡比較均無統計學差異（均P＞0.05），并且兩組患者的下頜阻生智齒分類和分布情況的比較也均無統計學差異（均P＞0.05），詳見表1。

表1 兩組患者下頜阻生智齒分類和分布情況的比較[顆（%）]

1.2 方法 兩組患者均完善各項術前準備后，口周及口內用0.5%碘伏常規消毒，復方鹽酸阿替卡因注射液（中國安徽豐原藥業股份有限公司）1.7ml行下牙槽神經、頰長神經、舌神經局部阻滯麻醉。甲組常規切開近中頰側（垂直向）和遠中（縱向）黏骨膜，用骨膜剝離器全層翻瓣剝離，充分暴露阻生牙體和覆蓋其周圍的骨組織；使用反角高速渦輪牙鉆和加長裂鉆車針，根據阻生情況切割截斷3/4牙冠，去除包裹牙周圍的阻生骨質；用薄而鋒利的牙挺插入已被切割的深槽中，用扭力把冠根掰成近遠中兩部分；然后再用牙挺擠入牙體與牙槽骨之間，切斷牙周膜，分塊取出碎裂牙體。乙組常規切開近中頰側（垂直向）和遠中（縱向）齦瓣，用骨膜剝離器翻瓣，充分暴露牙體和包繞其周圍的阻生骨質；用骨鑿錘擊去骨，用劈冠器將牙冠劈裂；用牙挺撬出碎裂的阻力牙體，阻力消除后，再分段取出剩余部分牙體。兩組患者在牙拔除后均仔細檢查拔牙創口，0.9%氯化鈉溶液反復沖洗，清理牙槽窩內的骨碎片并搔刮使之充滿血液；復位敞開的牙槽嵴，對位縫合齦瓣組織，紗塊壓迫止血創口。手術均由同1位醫師完成。術后常規給予足量的抗生素口服，預防術后水腫和感染，告知患者術后注意事項，術后3d門診隨診。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者手術時間，并于患者撥牙術后第3天復診時觀察、記錄并評定術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度及有無干槽癥發生[1-2]。（1）手術時間：從麻醉藥物起效后切開分離牙齦組織開始計時至拔牙創口縫合完畢，置入棉球壓迫止血停止計時。（2）術后疼痛:按主訴疼痛程度評估法進行評判，0度：無痛；Ⅰ度：雖有疼痛但可忍受，不需服藥；Ⅱ度：疼痛明顯，不能忍受，影響睡眠，需服用止痛藥物；Ⅲ度：疼痛劇烈，不能忍受，嚴重影響睡眠，需用麻醉藥物止痛。（3）頜面部腫脹：Ⅰ度：無腫脹或經仔細分辨才可判定的輕微腫脹，外觀基本正常；Ⅱ度：外觀輕度腫脹；Ⅲ度：外觀明顯腫脹。（4）張口受限：Ⅰ度：張口度≤2.5 cm；Ⅱ度：張口度≤2.0cm；Ⅲ度：張口度≤1.0cm。（5）干槽癥：拔牙術后2～3d，拔牙創口出現明顯自發痛，并向耳顳部或下前牙部放射；牙槽窩內空虛，骨壁觸痛；拔牙創面內有臭味[3]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 13.0統計軟件；計量資料以表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以構成比表示，組間比較采用χ2檢驗。

2 結果

兩組患者手術時間、術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度和干槽癥發生情況比較見表2。

表2 兩組患者手術時間、術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度和干槽癥發生情況比較[例（%）]

由表2可見，兩組患者手術時間、術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度和術后干槽癥發生情況比較均有統計學差異（均P＜0.05）。

3 討論

由于下頜智齒位于特殊的解剖位置，下頜阻生智齒拔除術屬于復雜的拔牙術。以往臨床上通常應用骨錘、骨鑿進行錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒。骨鑿安放在冠部發育溝支點的準確位置，往往會因為錘擊力度、方向偏差，操作難以掌控，易造成骨鑿滑脫；敲擊、鑿劈、撬動力度過大，易造成智齒的碎片及殘骨進入相鄰的咽下、舌下或頜下等間隙引起繼發感染、鄰牙松動、過多的牙槽骨缺損，甚至發生下頜骨應力性骨折及下牙槽神經損傷；敲錘時較大的震動不但使患者頭部不適，并會給患者帶來較大的恐懼感。而且，手術時間長，術后發生頜面部腫脹、顳頜關節疼痛、張口受限等不良反應和并發干槽癥的風險高[5]。

近幾年來，隨著臨床操作微創化、設備標準化、技術規范化和服務人性化的新理念逐步推廣和應用，對如何將手術風險和創傷控制在最低限度一直是微創牙槽外科研究和探討的重點。筆者采用反角高速渦輪牙鉆截冠法撥除阻生智齒，經過2年的臨床觀察比對分析，證實此法縮短了手術時間，避免了骨錘對頜骨產生瞬間的沖擊力，減少患者術后創傷反應和并發癥發生，減輕了患者對撥除下頜阻生智齒所產生的心理恐懼，在很大程度上避免了手術創傷所存在的諸多不良隱患。

反角高速渦輪牙鉆操作簡單，容易掌握，具有轉速高而穩、震動輕、導向性好、施力精確、分牙速度快、磨削去骨能力強的特點。其機頭體積小，與機柄成45°仰角，加之長柄車針，減少了對手術操作時的視線阻擋，適合拔除位置較深的下頜阻生智齒，避免了傳統拔牙法的錘擊、鑿劈對鄰牙、頜骨和關節組織造成的創傷，有效地緩解和減輕了患者術中焦慮、緊張情緒和恐懼心理，有利于拔牙創口的盡快愈合，提高了患者對醫生手術的認同感和信任度。但在使用反角高速渦輪牙鉆截冠法時應注意以下幾點：手術操作過程中應遵循“穩、準、巧、快”原則。切割分牙時，應掌握好鉆針的深度，在近3/4冠部深度時，應謹慎操作，采用間歇式鉆磨，避免損傷下牙槽神經或突然卡針扭轉過大而致鉆針折斷，并配合使用吸唾器，保持術野清晰，提高手術效率。翻瓣去骨時，應小心牽拉，注意保護黏膜，防止高速渦輪牙鉆在運轉過程中滑脫，以避免車針卷入鄰近軟組織而造成不必要的切割傷[6-8]。

本著“少去骨，多分牙”的原則，采用反角高速渦輪牙鉆拔除下頜阻生智齒可將冠部的牙和骨阻力一次性切割磨除，然后將牙根挺出拔除，其與錘鑿劈冠法相比，手術時間明顯縮短。本研究顯示甲組手術時間明顯短于乙組，手術平均縮短時間約為21min，這與文獻報道的使用高速渦輪牙鉆可縮短手術時間約30%～40%[9]基本相符。本研究還發現，與傳統的錘鑿劈冠法相比，反角高速渦輪牙鉆拔除下頜阻生智齒明顯減輕了術后疼痛、頜面部腫脹、張口受限程度和術后干槽癥發生率。本研究中甲組患者術后均未出現顳下頜關節區不良反應；而乙組患者有12例（20.0%）術后出現了顳下頜關節區疼痛，與文獻報道用鑿骨劈冠法拔除下頜阻生智齒，顳頜關節出現不同程度損傷達17.14%[10]相近。干槽癥發病原因主要是創傷和感染。阻生智齒的傳統拔除方法經常去骨多、創傷大、時間長，術后干槽癥發生率高，其預防方法主要為力爭減少手術創傷，嚴格控制術后感染。其發生率國外為10%～30%，國內為4%～10%[10]。本研究結果表明，甲組干槽癥的發生率僅為1.7%,顯著低于乙組的13.3%。

綜上所述，采用反角高速渦輪牙鉆截冠法撥除下頜阻生智齒較傳統的錘鑿劈冠法臨床效果優越，手術時間短、術后患者創傷小、并發癥少，值得臨床推廣應用。

[1] 許競,肖翼初,高文峰,等.以高速渦輪手機拔除下頜阻生第三磨牙的微創術式設計探討[J].廣東醫學,2012,33(20):3081-3085.

[2] 劉軍平,侯旭,趙小朋,等.2種不同方法在下頜中位近中水平阻生智牙拔除術的療效比較[J］.中國口腔頜面外科雜志,2014,12(3):239-242.

[3] 黎鋼,雷榮昌,郭宏劍,等.微創拔牙法在下頜近中阻生智齒拔除術中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志,2011,27(4):236-238.

[4] 武東輝,李勁松,朱韻瑩,等.微創拔除埋伏阻生牙的臨床經驗總結[J].中華口腔醫學研究雜志(電子版),2013,7(6):494-497.

[5] 陳建軍,黃靜,楊大江.微創拔牙術與傳統拔牙術在下頜阻生智齒拔除中的比較研究[J].中外醫學研究,2013,11(22):19-20.

[6] 阮德成,羅劍戈.反轉式高速渦輪機拔下頜阻生牙改良術式探討[J].中國臨床研究,2014,27(10):1255-1257.

[7] 胡開進,楊擎天.微創拔牙理念及技術操作[J].國際口腔醫學雜志, 2011,38(3):249-252,264.

[8] 李民,江衛東,應俊,等.高速渦輪牙鉆在拔除下頜阻生智齒中的臨床應用[J].臨床口腔醫學雜志,2014,30(4):243-244.

[9] AlessandriBonettiG,BendandiM,Laino L.Orthodonticextraction: riskless extraction of impacted lower third molars close to the mandibular canal[J].Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2007,65(12):2580-2586.

[10] 劉興翠,高玉萍,魯偉.下頜阻生智齒拔除術并發癥原因分析[J].口腔頜面外科雜志,2011,3(21):189-191.

（本文編輯：李媚）

《浙江醫學》對醫學論文中有關實驗動物描述的要求

在醫學論文的描述中，凡涉及實驗動物者，在描述中應符合以下要求：（1）品種、品系描述清楚，（2）強調來源，（3）遺傳背景，（4）微生物學質量，（5）明確等級，（6）明確飼養環境和實驗環境，（7）明確性別，（8）有無質量合格證，（9）有對飼養的描述（如飼料型、營養水平、照明方式、溫度、溫度要求），（10）所有動物數量準確，（11）詳細描述動物的健康狀況，（12）對動物實驗的處理方式有單獨清楚的交代，（13）全部有對照，部分可采用雙因素方差分析。

本刊編輯部

A comparative study of anti-angle high speed turbine crown truncation method with traditional hammer chisel splitting method for removal of impacted mandibular wisdom teeth

WEI Ning.Department of Stomatology,Ningbo First Municipal Hospital,Ningbo 315010,China

Objective To compare the clinical efficacy of anti-angle high speed turbine crown truncation method with that of traditional hammer chisel splitting method for removal of impacted mandibular wisdom teeth. Methods One hundred and twenty cases with impacted mandibular third molar extraction were randomly assigned to receive anti-angle high speed turbine crown truncation method(group A,n=60)or traditional hammer chisel splitting method(group B,n=60)for removal the impacted teeth.The operative time,degree of postoperative swelling,pain and limitation of mouth opening,and the incidence of dry socket were recorded and compared between two groups. Results The mean operative time was significantly shorter in Group A compared with that in Group B(P＜0.05).The degree of trauma swelling,pain and limitation of mouth opening,and the incidence of dry socket after operation in group A were significantly lower than those in Group B(P＜0.05). Conclusion Compared with the traditional hammer chisel splitting method,the anti-angle high speed turbine crown truncation method has the advantage of shorter operative time,less postoperative responses and fewer complications for pulling the impacted mandibular wisdom teeth.

2015-01-05）

315010 寧波市第一醫院口腔科

韋寧,E-mail：weining006@163.com