加味沙參麥冬湯治療咳嗽變異性哮喘的臨床研究

王 靜 楊寶江 常銀竹 徐立彥

北京市房山區中醫醫院肺病科，北京 102400

咳嗽變異性哮喘（CVA）是以慢性咳嗽為主要臨床癥狀的一種特殊類型哮喘，又名過敏性咳嗽或隱匿性哮喘， 其特點是以反復長期發作性干咳為主要癥狀，比較嚴重者陣咳可以持續3～5 min。 近幾年，咳嗽變異性哮喘的發病率逐年增高，目前對該疾病的治療存在癥狀緩解時間長、復發率高等特點，不能完全滿足臨床的需要。 筆者經多年臨床觀察，據其臨床發病時間長、干咳、無痰及舌脈表現等特點，多屬中醫“咳嗽-肺陰虛型”， 故本研究在常規西藥治療的基礎上，聯合應用加味沙參麥冬湯， 取得了比較滿意的效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有病例為2011 年1 月～2013 年12 月北京市房山區中醫院呼吸科病房及呼吸門診患者，符合納入標準的研究患者共120 例，按照隨機數字表法將其分為對照組和治療組， 其中治療組60 例， 女28 例，男32 例；平均年齡（32.93±10.96）歲；平均病程（14.45±7.14）個月。 對照組60 例，女31 例，男29 例；平均年齡（36.05±7.41）歲；平均病程（15.21±7.33）個月。 兩組患者性別、年齡、病程比較差異均無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準 根據中華醫學會呼吸病學會哮喘組[1]制訂的咳嗽變異型哮喘診斷標準。 ①支氣管激發試驗陽性或呼氣峰流量變異率（PEFR）＞20%。 ②慢性咳嗽常伴有明顯的夜間刺激性咳嗽。③支氣管擴張劑、糖皮質激素治療有一定療效。 ④排除其他原因引起的慢性咳嗽。

1.2.2 中醫證候標準 依據《中藥新藥臨床研究指導原則》[2]及《實用內科學》[3]確定陰虛型咳嗽變異性哮喘的中醫證候標準：咽干咽癢，咳嗽，咳甚則欲嘔，或嗆咳陣作，胸悶氣急，或聲嘶，遇冷熱、異味、空氣等因素突發加重，夜臥晨起咳劇，多呈反復性發作，干咳無痰或少痰，舌質紅，少苔，干燥少津，脈細數或弦細。

1.3 納入標準

符合西醫診斷標準及中醫證候診斷標準；簽署知情同意書；年齡在18～65 周歲。

1.4 排除標準

妊娠或哺乳期婦女；對研究藥物過敏者；合并有心血管、肝、腎和造血系統等嚴重疾病者；精神病患者；病情嚴重分級為重度患者或合并肺心病、呼吸衰竭的患者。

1.5 方法

1.5.1 對照組 常規西醫治療：孟魯司特鈉片（四川大冢制藥有限公司，國藥準字H20064370）10 mg 口服，每日1 次，必要時吸入短效激素（布地奈德），14 d 為1 個療程。

1.5.2 治療組 在對照組治療的基礎上， 給予養陰清肺、潤肺止咳的中藥——加味沙參麥冬湯：沙參15 g、麥冬15 g、玉竹15 g、桑葉12 g、天花粉9 g、防風12 g、五味子9 g、甘草6 g，顆粒劑型，每日1 劑，加水200 mL，日服2 次，2 周為1 個療程。

1.6 觀察指標及療效判定標準

1.6.1 中醫證候療效判定標準 依據《中藥新藥臨床研究指導原則》[2]分為四級：臨床痊愈：臨床癥狀、體征消失或基本消失，證候積分減少≥95%；顯效：臨床癥狀、體征明顯改善，證候積分減少≥70%；有效：臨床癥狀、體征均有好轉，證候積分減少≥30%；無效：臨床癥狀、體征無明顯改善，甚或加重，證候積分減少不足30%。 證候積分減少（%）=（治療前證候積分-治療后證候積分）/治療前證候積分×100%。

1.6.2 主要癥狀療效判定標準 參考《中醫病癥診斷療效標準》原則，按照等級變量觀察法，制訂半定量計分標準。 根據患者臨床癥狀嚴重程度， 可分為痊愈、顯效、有效和無效。 臨床主要癥狀包括咳嗽、咽癢、氣急和咳痰。咳嗽療效判定標準：痊愈：無咳嗽；顯效：咳嗽間歇、短暫發作，不影響睡眠和工作；有效：經常咳嗽，輕微影響睡眠和工作；無效：頻繁咳嗽，嚴重影響工作和睡眠。咽癢療效判定標準：痊愈：無咽癢；顯效：略微咽癢、不引起咳嗽；有效：咽癢略重偶爾引起咳嗽；無效：咽癢嚴重，頻繁引起咳嗽。 氣急療效判定標準：痊愈：無氣急；顯效：咳嗽偶有氣急的感覺；有效：咳嗽常有氣急的感覺；無效：咳嗽時氣急胸悶，影響工作和休息。咳痰療效判定標準：痊愈：無痰；顯效：痰易咳出且痰量很少；有效：咳后痰易出，痰量較小；無效：痰較黏，咳后不能咳出。 有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1.6.3 呼氣峰流量變異率測定 采用呼氣峰速儀測患者呼氣峰流量（PEF）晝夜變化，連續3 d，每個受試者每天早8∶00 至晚8∶00，每隔2 h 測定1 次，測定時取立位，均按規定方法操作，每次測定重復吹3 次。計算方法：PEF大=早晚12 h 中PEF 較大值（L/min）；PEF小=早晚12 h 中PEF 較小值 （L/min）。 PEFR 公式如下：PEFR=（PEF大-PEF小）×2/（PEF大+PEF小）×100%[4]。

1.6.4 血清炎癥因子測定 雙抗體夾心酶聯免疫吸附測定（ABC-ELISA）方法用于檢測治療前后CVA 患者血清中白細胞介素-2（IL-2）、白細胞介素-6（IL-6）和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）的含量。

1.7 統計學方法

統計軟件采用SPSS 17.0 for Windows 統計軟件對統計數據進行分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組內采用配對t 檢驗，組間采用兩獨立樣本t 檢驗，計數資料（不包括等級資料）采用χ2檢驗。 所有假設檢驗均采用雙側檢驗，以P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

與對照組比較，治療組總有效率顯著提高，差異有高度統計學意義（P ＜0.01）。 見表1。

表1 兩組臨床療效比較（例）

2.2 兩組治療前后證候積分變化比較

與治療前比較，治療組治療后證候積分顯著減少（P ＜0.05），且治療組治療后證候積分低于對照組（P ＜0.01）。 兩組證候積分減少差異有統計學意義（P ＜0.05）。 見表2。

表2 兩組治療前后證候積分變化比較（分，±s）

表2 兩組治療前后證候積分變化比較（分，±s）

注：與本組治療前比較，▲P ＜0.05；與對照組比較，△P ＜0.01，△△P ＜0.05

?

2.3 兩組單項癥狀的變化比較

與對照組比較， 治療組可顯著改善患者的咳嗽、咽癢、氣急、咳痰等主要癥狀，兩組各項癥狀有效率比較差異有統計學意義（P ＜0.05）。 見表3。

表3 兩組單項癥狀的變化比較（例）

2.4 兩組治療前后呼氣峰流量變異率比較

與對照組比較，治療組可顯著降低患者PEFR（P ＜0.05），從而緩解患者癥狀。 見表4。

表4 兩組治療前后呼氣峰流量變異率比較（%，±s）

表4 兩組治療前后呼氣峰流量變異率比較（%，±s）

注：與本組治療前比較，▲P ＜0.05；與對照組治療后比較，△P ＜0.05

組別 例數 治療前 治療后對照組治療組60 60 25.12±1.68 24.62±3.21 17.22±2.18 10.41±1.45▲△

2.5 兩組治療前后血清IL-2、IL-6、TNF-α 含量比較

與對照組比較，治療組可顯著升高血清中抗炎細胞因子IL-2 含量， 降低血清促炎細胞因子IL-6、TNF-α 含量，且差異有統計學意義（P ＜0.01 或P ＜0.05）。而對照組對上述三個指標的改善均不明顯（P ＞0.05）。見表5。

表5 兩組治療前后血清IL-2、IL-6、TNF-α 含量比較（μg/mL，±s）

表5 兩組治療前后血清IL-2、IL-6、TNF-α 含量比較（μg/mL，±s）

注：與本組治療前比較，▲P ＜0.05；與對照組比較，△P ＜0.01，△△P ＜0.05；IL-2：白細胞介素-2；IL-6；白細胞介素-6；TNF-α：腫瘤壞死因子-α

組別 例數IL-2 IL-6 TNF-α對照組治療前治療后治療組治療前治療后60 8.01±2.02 9.46±1.12 71.41±19.11 62.64±15.21 0.92±0.18 0.89±0.23 60 7.82±1.04 12.18±2.28▲△75.62±24.58 43.22±14.29▲△0.98±0.26 0.59±0.24▲△△

3 討論

CVA 屬于中醫學上“咳嗽”范疇，該病是一種進行性發展的慢性疾病，疾病的發展受內傷、外感及個人體質等因素的影響[5]。 中醫學認為，肺陰虛型CVA的關鍵在于先天稟賦不足致宿痰停聚肺經，再由情志不暢等外因而誘發[6-9]。 而外因中濕、寒、熱、燥等邪多依風而襲肺，影響肺之宣發肅降功能，宣發失常則導致肺虛祛邪無力，日久伏痰郁結而化熱，導致陰虛生內熱而失宣發肅降[10]。 羅社文等[11]認為本病由于外感失治，邪（包括氣、風、瘀、燥）郁于肺，肺氣失宣，肺管不利，氣道攣急所致，因此，應歸于“風咳”范疇。 史鎖芳教授[12]、余曉琪等[13]、陳潮等[14]對CVA 發病病機提出了相應觀點。CVA 患者對外源性物質的吸入過于敏感，其最根本的原因是熱盛津傷， 導致氣道失于正常濡潤，故治療應以潤肺止咳為前提，合理使用清熱化痰利咽之品[15-19]。

沙參麥冬湯出自《溫病條辨》，該方主要由麥冬、玉竹、天花粉、北沙參、桑葉、扁豆、生甘草組成。沙參能益肺氣且清肺養陰，生津益氣，去肺虛火，麥冬能止咳潤肺、清心降火、生津養胃，兩者共為君藥。 玉竹生津養胃、潤肺滋陰，桑葉善散風熱而泄肺熱，天花粉能清肺潤燥、生津解渴，共為臣藥；扁豆健脾化濕，為佐使藥；甘草能清宣肺燥、調和諸藥，使之不爭。全方配伍共奏滋陰潤肺、生津潤燥之功效。方中加用防風、五味子共同起到顧護衛氣、收斂肺氣的作用。本研究中，在常規西藥治療基礎上加用加味沙參麥冬湯可顯著提高對CVA 患者的有效率（91.67%）高于對照組（53.33%），差異有高度統計學意義（P ＜0.01），顯示了加味沙參麥冬湯對CVA 的強效治療作用。另外，治療組在緩解患者主要癥狀、改善患者PEFR 等方面均顯示了良好的治療作用。該結果表明，加味沙參麥冬湯對CVA 療效確切、顯著，為該方劑應用于臨床奠定了基礎。

現代醫學認為，本病臨床表現以長期頑固性干咳為主要特征，與外感因素如病毒、細菌感染，體質因素如過敏體質及吸入冷空氣、油煙、異味和接觸變應原等有關。 據相關文獻報道[20]，CVA 與哮喘有相似的氣道炎癥。 IL-2 能夠激活T 細胞，促進細胞因子產生，從而改善炎性反應，IL-6 能夠促進IgE 的合成，參與支氣管哮喘患者的炎性反應，TNF 是多種細胞因子的啟動因子，促進炎癥細胞釋放炎癥介質，從而引起血管通透性增強，氣道黏膜水腫。因此，檢測CVA 患者體內IL-2、IL-6 和TNF-α，可以為患者預后及治療效果提供依據。本研究中，與對照組相比，治療組可顯著升高患者血清IL-2 含量，降低IL-6 和TNF-α 含量，差異有統計學意義。該結果表明，在常規西藥治療基礎上加用加味沙參麥冬湯可通過升高患者血清IL-2 含量、降低IL-6 和TNF-α 含量，從而達到治療CVA 的效果。

綜上所述，在常規西藥治療基礎上加用加味沙參麥冬湯可減輕CVA 患者的臨床癥狀， 降低PEFR，升高患者血清IL-2 含量，降低IL-6 和TNF-α 含量，從而達到治療CVA 的目的。本研究病例數雖少，但為治療CVA 做出了有益的嘗試，希望能提高臨床CVA 治療的有效率。

[1] 中華醫學會呼吸病學會哮喘組.咳嗽的診斷和指南（草案）[J].中華呼吸和結核雜志，2005，28（11）：738-744.

[2] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京：中國醫藥科技出版社，2002：1-5.

[3] 陳灝珠.實用內科學[M].北京：人民衛生出版社，1997.

[4] 王志紅，陳曉軍，李威，等.孟魯司特治療成人咳嗽變異型哮喘的臨床觀察[J].臨床肺科雜志，2012，17（20）：2164-2165.

[5] 樊長征，張燕萍.潤肺止咳法治療肺熱陰虛型咳嗽變異型哮喘臨床研究[J].北京中醫藥，2011，30（9）：679.

[6] 苗青，王書臣，張燕萍，等.廣濟止咳方治療咳嗽變異型哮喘30 例臨床療效觀察[J].新中醫，2006，38（2）：25-37.

[7] 侍鑫杰.王霞芳辨治咳嗽變異型哮喘經驗[J].上海中醫藥雜志，2008，42（3）：20-21.

[8] 康立媛.辨證論治小兒咳嗽變異型哮喘98 例[J].廣西中醫學院學報，2005，8（1）：37-38.

[9] 馮曉純，孫麗平，許冰，等.王烈教授關于小兒咳嗽變異性哮喘證治經驗[J].世界中西醫結合雜志，2007，2（12）：690-691.

[10] 苗青，樊茂蓉，張燕萍，等.咳嗽變異性哮喘的中醫治法探討[J].時珍國醫國藥，2009，20（11）：2841-2842.

[11] 羅社文，晁恩祥.治療咳嗽變異型哮喘經驗[J].中醫雜志，2002，43（1）：74-75.

[12] 林振暻.史鎖芳教授運用祛風宣肺、疏肝止痙法治療咳嗽變異性哮喘的經驗[J].甘肅中醫學院學報，2009，26（1）：1-2.

[13] 余曉琪，干磊，程德華.潤燥祛風法治療咳嗽變異性哮喘的隨機對照研究[J].上海中醫藥雜志，2011，45（5）：58-89.

[14] 陳潮，余容，葉秀，等.苓甘五味姜辛湯合二陳湯加減治療咳嗽變異性哮喘125 例[J].四川中醫，2008，26（1）：58-59.

[15] 李杰，蘇惠萍，王琦，等.清熱潤肺止咳法對咳嗽變異性哮喘患者臨床療效及糾正Th1/Th2 失衡狀態作用的研究[J].北京中醫藥大學學報，2010，33（10）：709-712.

[16] 夏海波.射干麻黃湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘84例臨床觀察[J].中醫藥導報，2008，14（9）：49-50.

[17] 伍德軍.小柴胡湯加味治療咳嗽變異性哮喘56 例[J].河北中醫，2000，22（6）：455.

[18] 劉光西.桃紅四物湯加減治療兒童咳嗽變異性哮喘療效觀察[J].山東中醫雜志，2006，25（2）：93-94.

[19] 帥明華，郭春香.中西醫結合治療小兒咳嗽變異性哮喘65 例[J].中國中醫藥信息雜志，2001，8（7）：64-65.

[20] 樊茂蓉，張燕萍，苗青，等.潤肺咳喘膠囊對咳嗽變異性哮喘豚鼠氣道反應性及血清IL-5、IL-6 及TNF-α 水平的影響[J].時珍國醫國藥，2013，24（7）：1619-1622.