粟裕1958年被批判真相

劉志青

1958年5月27日至7月22日，中共中央軍委擴大會議在北京召開。在這次會議上，解放軍高等軍事學院院長兼政治委員劉伯承、訓練總監部部長蕭克等，因積極學習蘇軍經驗被批判為“資產階級軍事路線”的代表人物。總參謀長粟裕則作為“資產階級個人主義”的代表人物受到批判，后來發展成清算舊賬，強加罪名。此次會議雖由國防部部長彭德懷主持，但批判粟裕的決定是毛澤東做出的。8月31日，中共中央政治局決定：解除粟裕總參謀長職務，調任國防部副部長和軍事科學院副院長。從此，粟裕蒙冤后半生。粟裕受批判的原因涉及軍事機密，長期未公布。社會上出現的傳聞，多有違歷史真相。從歷史文獻看，粟裕被批判的問題，有的是同志之間產生的誤會，有的屬于工作中的失誤，有的是會議夸大的虛情，對此應該實事求是地進行評價。

所謂參與“黃花塘事件”

1942年1月13日，中共中央電報通知華中局：劉少奇回延安參加中國共產黨第七次全國代表大會，由饒漱石代理華中局書記并代理新四軍政治委員。當時，劉少奇任中共中央華中局書記、新四軍政治委員、新四軍軍分會書記。

1月20日至3月4日，劉少奇動身前，在新四軍軍部所在地——江蘇省阜寧縣單家港主持召開了華中局第一次擴大會議。他在會上宣布，他走后，由饒漱石代理華中局書記、新四軍政治委員，由陳毅代理新四軍軍分會書記。當時，饒漱石任華中局副書記、新四軍政治部主任，陳毅任華中局委員、新四軍軍分會委員、新四軍代理軍長。皖南事變后，新四軍軍長葉挺被國民黨扣押，軍長職務由陳毅代理。

3月19日，劉少奇離開華中抗日根據地。5月上旬，華中局與新四軍軍分會決定：饒漱石率領工作組到淮南檢查新四軍第二師的工作，時間3個月;在饒漱石外出期間，華中局書記、新四軍政治委員職務由陳毅代理。一時間，陳毅在華中抗日根據地集黨政軍領導權于一身。雖然主要工作是組織夏收、反“掃蕩”（反“清剿”），但其他方面的工作也十分繁重。黨委工作、軍區工作、黨校工作、抗大工作、后勤衛生工作等，都需要他領導部署。中共中央關于整頓學風、黨風、文風的決定下達后，陳毅立即主持研究貫徹。他多次講課，貫徹動員，把整頓“三風”作為中心工作來抓。

9月1日，中共中央政治局通過《關于統一抗日根據地黨的領導及調整各組織間關系的決定》。其中，關于實行黨政軍民一元化領導的決定，使根據地中央局書記的地位更加重要。劉少奇離開華中抗日根據地之后，饒漱石代理書記已經半年。可是，華中局書記由誰正式接任，還沒有消息。饒漱石認為，陳毅資歷老、能力強，是他的最大競爭對手，于是他再也無心在部隊檢查工作了，迫不及待地要爭奪華中局書記職務。9月19日，饒漱石回到新四軍軍部，陳毅不再代理華中局書記、新四軍政治委員。

12月25日，新四軍軍部、華中局機關，由江蘇省鹽城縣（今鹽城市鹽都區）、阜寧縣向淮南轉移。

1943年1月10日，新四軍軍部、華中局機關抵達安徽省盱眙縣（今屬江蘇省）黃花塘。根據中共中央部署，新四軍整風運動開展起來。對比陳毅、饒漱石兩人的工作特點，干部中間有一些議論。總體上，大家對陳毅贊揚多一些，對饒漱石批評多一些。陳毅性格豪爽，聽到一些議論，卻未予重視。饒漱石急于接任華中根據地黨政軍第一把手，對批評意見自然感到有壓力，心中忐忑不安。饒漱石知道，陳毅曾經在中共紅四軍第七次代表大會上取代毛澤東當選為前委書記。他認為，這件事情，既可證明陳毅早就反對過毛澤東，又可證明陳毅排擠黨代表、取代書記的歷史由來已久。

6月1日，中共中央通過并發出毛澤東起草的《關于領導方法的決定》。該《決定》提倡一般號召和個別指導相結合、領導和群眾相結合的領導方法。饒漱石聲稱，學習該《決定》之后，很受啟發，也要到基層搞調查研究，結果去了距離新四軍軍部20公里的大劉郢村。實際上，他借口暫時離開新四軍軍部，是為了制造陳毅發動干部批評攻擊他的假象，然后達到打擊陳毅的目的。饒漱石臨走時布置說，整風中意見尖銳時，馬上通知他。

饒漱石走后，陳毅主持華中局和新四軍整風運動。6月8日，陳毅主持召開華中局和新四軍整風聯席會議。8月13日，陳毅根據華中局關于加強整風工作的指示，主持召開新四軍直屬隊領導人及各部長會議，檢查領導工作，提出今后改進意見。8月14日，會議繼續進行，氣氛熱烈，許多人的言詞尖銳而激烈。當天下午，饒漱石突然回到新四軍軍部。當政治部秘書長把會議發言整理材料送請他審閱時，他說：“早知道了，不用看了！”秘書長深感詫異：饒代政委在農村搞調查研究，機關開會提的意見怎么“早知道了”呢？

饒漱石說，整風運動中有些意見是“反對政治委員”，性質嚴重。每天，他以相當多的時間，分別同華中局和新四軍的干部進行個別談話，挑撥內部關系。談話中，他總是要說到陳毅“反毛主席”的歷史，說到陳毅一貫反對政治委員、排擠書記的“事實”。饒漱石極力使別人相信，他是奉中共中央之命清算陳毅的老賬和新賬的。一些干部對陳毅心存戒懼，一時間陳毅陷入孤立。用陳毅自己的話說，那時是“鬼都不上門”。

饒漱石和陳毅的關系越來越緊張，一連幾個晚上爭論到深夜甚至拂曉。秘書看到二人爭吵得厲害，住在隔壁不敢入睡。8月20日，華中局開會，檢查工作。8月21日至22日，新四軍軍分會開會，各委員作自我批評。饒漱石控制會議方向，對陳毅步步緊逼。經過一段時間準備，饒漱石直接向陳毅攤牌了。

10月16日，華中局、新四軍軍分會召開整風委員會主任聯席會議，饒漱石進一步布置對陳毅的斗爭。當天下午，在以“漫談會”方式舉行的新四軍軍分會會議上，陳毅作自我批評。然后，會議對陳毅開展批評、斗爭，把性質定在“反對政委制度”“反對黨中央”的線上。饒漱石將排擠陳毅的活動推向高峰，此即“黃花塘事件”。

10月底，饒漱石給毛澤東、劉少奇發去一封長達1500字的電報。饒漱石極力挑撥陳毅和毛澤東、劉少奇的關系，企圖促使中共中央下決心處理陳毅。接著，他歪曲和捏造一系列事實，造謠說陳毅“以檢討軍直工作為名召集20余名部、科長會議來公開批評政治部、華中局及我個人”等。最后，他要求中共中央把陳毅調走，“速決定物色才德兼備的軍事政治負責干部來幫助我們”。饒漱石估計，僅由他個人向中共中央發電報不夠有力，便蒙蔽和鼓動一些干部聯名發電報批評陳毅。endprint

11月初，陳毅以自我批評的態度，向中共中央發電報，簡單陳述了“黃花塘事件”的經過。陳毅著重向中共中央檢討了自己的錯誤，承認自己說話太隨便，影響了團結。客觀地說，陳毅盡管十分委屈，姿態還是相當高的。當然，以陳毅的資歷和貢獻，中共中央也是信任他的。11月8日，毛澤東復電陳毅，并轉告饒漱石：“來電已悉。此次事件是不好的，但是可以講通，可以改正的。”“希望陳毅來延安參加七大。”“七大后仍回華中，并傳達七大方針。”中共中央的決定，對饒漱石搞陰謀詭計無疑是當頭一棒。11月25日，陳毅踏上赴延安的旅途。抗日戰爭勝利后，陳毅先回到華中，后來到山東，任新四軍軍長兼山東軍區司令員、華東局副書記。

“黃花塘事件”前后，粟裕任新四軍第一師師長兼政治委員、蘇中軍區司令員兼政治委員、中共蘇中區委員會書記。饒漱石到新四軍工作較晚，粟裕對他不熟悉，交往不多。粟裕同陳毅的交往較早，南昌起義后就一直在陳毅領導下戰斗，感情深厚。再說，饒漱石排擠陳毅的陰謀活動，不敢向下講明，粟裕更是不知道。饒漱石的陰謀活動，第一師的其他干部也根本不知道。

1953年，由于中共黨內斗爭，饒漱石遭到批判。1958年，在中共中央軍委擴大會議上，有人誣陷粟裕“隨饒反陳”。上述歷史表明，這種說法不符合事實。

所謂延誤北上

1946年6月26日，全面內戰爆發。中央軍委要求華中軍區主力北移淮南作戰，粟裕等華中軍區、華中野戰軍領導人建議，先利用有利條件在蘇中打幾仗，然后再北移。中央軍委同意后，華中野戰軍進行蘇中戰役，殲敵數萬，取得了很好的效果。

8月15日，中央軍委致電華中野戰軍：“利用蘇中各種有利條件，繼續在那里作戰一個月。”當時，蘇中戰役尚未結束，華中野戰軍連續作戰30多天，十分疲勞，急需休整和補充。8月27日，華中野戰軍司令員粟裕、政治委員譚震林致電中共中央，新四軍軍長兼山東軍區司令員陳毅，華中軍區司令員張鼎丞、政治委員鄧子恢：“我軍必須休整才能再戰，故決定以包圍如皋、海安形勢，開展政治攻勢，爭取八十五軍一六○師。”8月29日，粟裕、譚震林再次建議：以新四軍第二師第五旅攻占泰興縣（今泰興市）黃橋，華中野戰軍第一、六師部署于如皋縣（今如皋市）、紫石縣海安鎮的西部。一面休整，一面對海安采取進攻姿態，暫時圍而不攻。如果敵人在10天之內不向海安增援，華中野戰軍則攻占海安，以爭取補充1萬新兵并解決部隊的冬衣問題。如果敵人在10天之內增援海安，華中野戰軍則打援。粟裕、譚震林認為，華中野戰軍的這一部署是過渡性的，預期只要實現其中一個設想，均有利于下一步轉兵他去;如果中央軍委仍命令華中野戰軍在原地作戰，也比較主動。8月31日，中央軍委復電：“粟譚二十九日電悉，所見甚是。不管敵情變化如何，一、六師至少休整十天，加以補充，五旅攻占黃橋后，亦須休整，養精蓄銳，以備再戰。”對于粟裕、譚震林的上述部署，陳毅也表示同意。

8月底，國民黨徐州綏靖公署所屬部隊，有逐步向東打通隴海鐵路，威脅江蘇省淮陰縣（今淮安市淮陰區）、山東省臨沂縣（今臨沂市），切斷華中解放區與山東解放區聯系，進而圍殲華中野戰軍主力的動向。8月27日，中央軍委電示陳毅：在津浦鐵路（天津至南京）、隴海鐵路，或在兩鐵路線之間，或在他處，尋機殲敵，以改變戰局。8月29日，中央軍委發電報詢問粟裕、譚震林：在東線作戰一時期后，“西調攻擊泰州、宜陵、仙女廟、揚州之線，有攻克把握否？假如攻擊該線得手后，第二步開往淮南作戰，以期恢復第三、第四兩分區并相機切斷蚌浦線，其便利與困難條件如何？”

針對中央軍委的詢問，粟裕、譚震林及時匯報了有關情況。8月31日，蘇中戰役結束。9月4日，中央軍委指示華中野戰軍：“希望能于九月上半月完成東面作戰任務，下半月休整。十月上旬攻取揚泰線，中旬休整，下旬進入淮南作戰。”由此可以看出，中央軍委的設想是，山東野戰軍主力先給徐州東犯之敵以相當的打擊，然后集中山東野戰軍、華中野戰軍，從淮北、淮南兩面夾擊敵人。

陳毅十分關注華中野戰軍、山東野戰軍的聯系，提出了幾個作戰方案。9月4日，他提出關于山東野戰軍主力的三個作戰方案，同時指出各有利弊：“第一案，北移沭陽，迎擊東進之七十四師、六十九師，可保持魯南的聯系，但只能留九縱守泗陽、眾興，力量是不夠的;第二案，就地出擊攻洋河，估計要打桂系兩個師，必拼消耗，不合算;第三案，留現地待機。”

粟裕和譚震林接到華中局轉來的陳毅電報后，反復研究，認為江蘇省淮陰縣、淮安縣（今淮安市淮安區）是蘇皖邊區的首府，又是蘇中前線的后方，蘇中戰役能夠順利實施，得益于陳毅率數萬大軍在淮北作戰，使華中野戰軍翼側與后方有所保障。如果山東野戰軍不先給對峙在江蘇省泗陽縣城、泗陽縣眾興鎮之敵以打擊即轉至沭陽縣作戰，有使該敵迅速乘隙占領兩淮和運河線，迫使華中野戰軍放棄華中的危險。9月7日、8日，粟裕、譚震林連電建議：山東野戰軍主力先在泗陽縣尋機殲敵;如必須北移作戰，則華中野戰軍主力撤圍海安，爭取10天左右的休整后北移泗陽地區，以保障淮陰、淮安的安全。9月9日，中央軍委批復：“同意放棄海安，休整十天，準備向北機動。”這是華中野戰軍主力作戰方向的一次重要調整，即由原定向西機動，調整為向北機動。

這時，又出現了一個新的情況。9月8日，劉伯承、鄧小平指揮晉冀魯豫野戰軍取得定陶大捷，解放區振奮。當天，中央軍委致電陳毅、張云逸、黎玉、張鼎丞、鄧子恢：“我劉鄧軍已大勝，對你們必有幫助。同意八師暫不北調，俟秋高水落，集中兵力在淮海殲敵，并與粟譚南北配合，鞏固兩淮，開展局面。”陳毅時任新四軍軍長兼山東軍區司令員，張云逸時任新四軍第一副軍長兼山東軍區第一副司令員，黎玉時任新四軍兼山東軍區副政治委員，張鼎丞時任華中軍區司令員，鄧子恢時任華中軍區政治委員。“八師”，即山東野戰軍第八師。

粟裕、譚震林接此電報，很受鼓舞。9月9日，他們致電中共中央、陳毅說：為了使華中野戰軍主力在向北機動之前得到兵員及冬衣補充，建議在打下海安后再北移。當天，陳毅回電：“淮北敵情正在變化中，如蔣軍由宿遷東進，我軍即時出擊，或在宿遷、沭陽、新安之間殲敵，或西進攻睢宿地區，保證可以改變戰局。如是沭陽、兩淮、魯南均不致引起突變。”陳毅要求華中野戰軍：“仍以打下海安，爭取休整，相機轉移為好。”同一天，張鼎丞、鄧子恢也發電主張：先攻占海安，“以免功虧一簣”。幾個電報幾乎同時發出，可謂所見略同。endprint

但是，中央軍委根據全局的需要，很快又改變了原來的決定。9月9日，中央軍委指示：“粟譚軍連戰疲勞，亟待休整，目前各方敵情正在改變，無論將來向何方作戰，似以放棄海安即時休整”為宜。中央軍委希望戰略部署有所調整，卻也十分尊重前線指揮員的意見。9月10日，中央軍委征求意見：“如你們以為攻占海安于大局有利，則可決心攻取海安。”這時，譚震林已赴華中分局，粟裕對此電報極為重視。粟裕認為，中央軍委尊重前線指揮員的意見，前線指揮員更應該認真領會中央軍委的指示精神，研究戰局可能發生的變化。他分析，攻占海安固然有利于堅持蘇中、動員參軍、解決冬衣，但預計要付出1500人左右的傷亡代價。從今后戰局發展來看，為大量殲敵，須誘敵更深入一些。如果攻下海安，也仍須放棄，不如放棄攻占海安的計劃。將攻取海安所付的代價，留作以后在運動中殲敵更為有利。9月10日，粟裕將上述意見報告中央軍委、陳毅、張鼎丞、鄧子恢、譚震林。

此時，淮北敵情在急劇變化，國民黨軍第七軍、整編第七十四師、整編第二十八師向江蘇省泗陽縣、淮陰縣、淮安縣發起進攻。陳毅提出，他率山東野戰軍第二縱隊、第八師，華中野戰軍第七縱隊、第九縱隊堅決殲滅進攻之敵。9月11日，中央軍委批復：贊同陳毅的建議，華中野戰軍“主力即開兩淮機動”。粟裕遵照中央軍委指示，立即收攏隊伍，兼程北上。

海安距離淮陰縣、淮安縣有250公里，一路水網，既少陸路，又缺船只，而且大雨不斷。9月11日，譚震林向中央軍委陳述：“華中主力最快要到二十日才能趕到兩淮。”9月15日，陳毅致電中共中央：“蘇中主力已北調，要二十五日才能到達兩淮地區，已來不及參戰。”兩淮戰局的發展卻不盡如人意，國民黨軍的攻勢未受挫。9月19日，山東野戰軍在給敵人以一定殺傷后，為保存有生力量，主動撤出兩淮。

以上說明，華中野戰軍主力北移，是中央軍委依據淮北和蘇中兩個戰場的敵我形勢急劇變化，經過同戰區指揮員商討后定下來的。9月9日至11日，中央軍委對華中野戰軍的指示，有若干變化。但是，從“準備向北機動”到“即開兩淮機動”，僅三天時間。

在1958年中央軍委擴大會議上，有人卻說：“軍委早就確定了華中主力北移作戰，由于華中戰區指揮員有不同意見給延誤了。”上述歷史表明，這種說法不符合事實。

所謂反陳毅電報

1946年10月上旬，敵情發生變化。國民黨軍在得知華中野戰軍主力北移，并且得知山東野戰軍、華中野戰軍主力有進攻江蘇省宿遷縣（今宿遷市）、截斷其后路的意圖后，便一面由江蘇省淮陰縣、淮安縣東進漣水，威脅華中野戰軍后方，一面由魯南進占山東省嶧縣（今棗莊市嶧城區）、棗莊，威脅山東解放區首府臨沂縣。

10月7日，華中軍區司令員張鼎丞、政治委員鄧子恢、副司令員粟裕面對這種形勢，連發三電給陳毅，建議首先殲滅由江蘇省淮陰縣、淮安縣東犯漣水縣之敵，同時積極準備執行淮北作戰任務。他們認為，如此才能保障堅持蘇中之后路，對今后進入淮北亦有很大幫助，否則蘇中全失，于華中固不利，于山東及整個大局亦不利。他們提出，“盼軍長即來此間統一指揮”。陳毅當時的職務是新四軍軍長兼山東軍區司令員，中共中央華東局副書記。該電報說：“我們始終認為，統一指揮是今后取勝的基本條件，因此建議山野、華野司政機關必須合并，不要仍存兩套司、政。”“為確保指揮統一、指揮協同計，建議陳、粟會合在一起。”

10月7日、8日，陳毅電復張鼎丞、鄧子恢、粟裕，同意華中野戰軍南移作戰計劃。同時，陳毅提出：“目前趨勢是分布南北作戰，你們南下負責打南面，我在北面照顧。”“如南面緊張，則應考慮山野回固根本”，“我便不能南來你處，只好分任南北”。10月9日，陳毅決定山東野戰軍回魯。他在發給中共中央并告華中和山東負責人的電報中提出：“我意山野必須迅速回魯，華野應迅速北上或派隊鞏固淮海區”，“或竟不顧淮海糜爛，讓山野北上打仗之后再南下”。

接到陳毅10月9日電報后，華中分局書記鄧子恢，常委張鼎丞、曾山當天發電報給中共中央，陳述自己的意見。他們認為，“山野、華野分開行動，對將來戰局無法改變，對全國戰局亦有害處”。因此，“堅決反對陳這種布置”。第二天，他們三人又發電報給中共中央并告訴當時在漣水前線的粟裕、譚震林，說他們三人當天就去陳毅軍長處商談。當時，粟裕正在漣水前線，并未參與鄧子恢、張鼎丞、曾山發電報提意見這件事。

10月14日，中央軍委致電華中軍區：“你們覺得全軍去魯南殲敵把握如何？如確有殲敵把握，自以去魯南打較在淮海打為有利。因魯南敵殲滅后，即可出隴海、淮泗，對華中局面并非不利，問題是殲敵究以在何地為宜。”這時，粟裕已經知道陳毅建議的內容。他對陳毅的建議和中央軍委來電，進行了認真的考慮。粟裕認為，淮海地區地勢平坦，交通發達，有利于敵人的調動和集中。戰爭初期，敵人兵力、火力、機動能力都很強。淮南、淮北失守后，西部已暴露于敵，華中軍區部隊、山東軍區部隊要在這一地區達成戰役優勢相當困難。魯南的地形條件很好，群眾條件、供應條件也很好。從戰略防御階段來看，把魯南作為誘敵深入的底線自然比淮海好。但是，粟裕認為，以下幾個方面的因素也不得不考慮：（1）國民黨軍的進攻重點在華中，如即刻全軍入魯，敵之進攻重點也將立即由華中進至山東。華中過早地喪失，對于長期作戰不利。（2）淮陰、淮安失守后，國民黨軍已對華中形成半圓形包圍態勢。如果不能在淮海打一個規模較大的殲滅戰，則下一步轉移作戰將陷于腹背受敵的困境。（3）華中軍區部隊撤出淮陰、淮安，在群眾中已經引起一定程度的思想波動，如果不能再打一個勝仗就全軍入魯，對民心、軍心不利。（4）為開展蘇北地區的敵后游擊戰爭，也需要再打一仗。所以，粟裕認為，全軍入魯作戰的設想是很好的，但似宜在入魯前爭取在淮海打一個好仗。

10月15日，陳毅、張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林、曾山等人經過鄭重商討，致電中央軍委，決定暫緩去魯南，先在淮海打一個較大規模的殲滅戰。同日，毛澤東回電：“十五日子時電悉，決心在淮海打仗，甚慰。”“陳、張、鄧、曾、粟、譚團結協和極為必要。在陳領導下，大政方針共同決定（你們六人經常在一起，以免往返電商貽誤戎機），戰役指揮交粟負責。”endprint

華中軍區、華中分局的做法，無論向中共中央報告自己的意見，還是向陳毅當面陳述自己的意見，完全符合中國共產黨的組織原則，是黨內政治生活的正常現象。中國共產黨第七次全國代表大會通過的《中國共產黨黨章》規定，黨員有權“向黨的任何機關直至中央提出建議和聲明”。

1958年，在中央軍委擴大會議上，有人卻指責粟裕曾在1946年10月9日的電報上簽名，誣蔑說這是“反陳毅”。上述歷史表明，這種說法既不符合事實，也不符合組織原則。

所謂使聶榮臻受批評

1951年11月12日，中央人民政府人民革命軍事委員會（中央軍委）任命粟裕為第二副總參謀長，仍兼華東軍區副司令員。總參謀長徐向前因病未到職，第一副總參謀長聶榮臻代總參謀長。12月12日，粟裕到職理事。

早在南昌起義時，粟裕就認識了聶榮臻。當時，聶榮臻任起義軍第十一軍黨代表，粟裕在起義總指揮部警衛隊任班長。1927年10月，南昌起義軍主力在廣東省潮汕地區失敗后，聶榮臻轉赴香港。同年12月，聶榮臻參與領導了廣州起義。此后，聶榮臻先后任中共廣東省委軍委書記、中共順直省委組織部部長、中央軍委參謀長。1931年底，聶榮臻從上海到達中央蘇區。1932年3月，聶榮臻任紅一軍團政治委員。此時，粟裕任紅一軍團所屬第四軍參謀長。同年12月，粟裕任紅一軍團教導師政治委員兼政治部主任。1933年2月，粟裕任紅軍第十一軍參謀長。該軍由紅一方面軍直屬，粟裕從此離開了聶榮臻的直接領導。

粟裕任第二副總參謀長后，分管作戰、訓練、海軍、空軍及陸軍各特種兵工作。抗美援朝戰爭尚未結束、東南沿海形勢嚴峻，中央軍委、總參謀部工作十分繁忙。毛澤東擔任中共中央主席、中央人民政府主席、中央軍委主席，工作更加繁忙。出于對毛澤東等中央領導人的關心愛護，聶榮臻對總參謀部有關部門指示說：“毛主席他們管的事多，太忙了。你們的東西事無巨細地都報上去不好，以后報到我這里就行了，需要毛主席他們知道的由我批后轉報。”從那以后，總參謀部送到毛澤東、劉少奇、朱德那里的材料就少了。毛澤東對此做法不贊同，甚至很生氣。1952年7月，他召集中央軍委副主席、總參謀部有關部門領導人開會，對此現象進行了批評。毛澤東說：“早先還見著你們作戰部的報告，后來也看不到了，現在黨政民系統的東西一大桌菜吃不完，軍事系統就沒有吃的，干餓。”

粟裕剛到總參謀部時，毛澤東規定每半月向他直接匯報一次工作。對于毛澤東的規定，粟裕不能拒絕，只能執行。后來，聶榮臻明確指示減少上報材料，粟裕執行直接領導的指示。毛澤東批評后，粟裕認為向上級反映情況少，自己也有責任。于是，他向毛澤東遞交書面檢討，承擔了未落實規定的錯誤。他還說，毛主席雖然沒有指名批評自己，但對自己教育很大。不料，毛澤東在粟裕檢討書上批示說，“此種檢討很好”。不僅如此，毛澤東通過對比，還表揚粟裕，批評了聶榮臻。

粟裕主動承擔責任，意在減輕聶榮臻的錯誤，動機是好的。但是，按照日常工作程序，對于毛澤東的批評，應由總參謀部作出檢討。粟裕以副總參謀長身份越級作檢討后，自己得到了解脫，聶榮臻和總參謀部其他領導就被動了。誤會難免，矛盾最終產生了。1958年，在中共中央軍委擴大會議上，有人把粟裕向毛澤東寫檢討報告說成是“告陰狀”。粟裕工作方法有失誤，這種指責也不客觀。

所謂自行布置準備攻占馬祖列島

1955年5月3日至6月3日，彭德懷率團訪問東歐期間，總參謀長粟裕向中共中央軍委主席毛澤東建議：6月底，福建前線機場將竣工，建議空軍進駐，以配合外交斗爭，保護沿海航線，防止敵機騷擾空襲，為解放金門、馬祖創造條件。毛澤東表示同意，確定此事由中央軍委副主席賀龍、總參謀長粟裕去辦。6月11日，空軍司令員劉亞樓到杭州見毛澤東時，說準備組織空軍入閩。毛澤東根據萬隆會議后的局勢，指示空軍暫不入閩，打馬祖事以后再定，臺海局勢以平靜為好。

6月12日，周恩來在北京全軍高級干部戰役法集訓班作報告。中間休息時，劉亞樓在休息室傳達毛澤東的指示，中心思想是力爭緩和局勢。粟裕、陳賡在場，也聽到了毛澤東的最新指示。6月18日，福建軍區副司令員皮定均結束集訓班學習，離京前向粟裕請示當前作戰問題。粟裕指示：“對馬祖列島（福建閩江口外）的作戰方針應該是全面準備，同時連續攻擊高登、北竿塘、南竿塘。只準打好，不準打壞，以顯示我國力量的強大，戰斗實施應速戰速決，準備工作應細致周到，并向最困難處著想。限今年內完成解放馬祖列島的作戰任務。”

皮定均從北京回去后，福建軍區經過反復研究，認為同時攻擊三島困難很大，沒有一年半以上的準備，無法實施。由于最低動用4個師的兵力，需要560艘登陸艇。由于距離大陸遠，岸上炮火支援困難。國民黨空軍飛機到馬祖上空可活動30分鐘至40分鐘，解放軍從浙江機場起飛的戰機到馬祖上空只有7分鐘至8分鐘作戰時間。解放軍未掌握制空權，登陸船隊沒有可靠的空中掩護。同時攻擊馬祖三個島，還不如打小金門島。該島距離陸岸近，便于船只起航和岸上炮火支援。6月20日，南京軍區將福建軍區的意見電告彭德懷。

彭德懷，時任中共中央軍委副主席、國務院副總理兼國防部長，主持中共中央軍委日常工作。他看過電報后，感到驚異。此時，粟裕正在旅大（今大連）視察，接收蘇軍撤走時作價未移走的武器裝備。6月21日上午，彭德懷把主管作戰的副總參謀長陳賡召來詢問。陳賡回答，粟裕總參謀長那天召集皮定均、總參謀部作戰部代部長王尚榮等研究福建前線作戰問題，認為可準備攻打馬祖列島，并立即準備。能三個島同時攻擊有利于速戰速決，但應由南京軍區司令員許世友等研究后再定。彭德懷說，1954年8月13日，中央軍委關于東海沿海作戰方針，作戰部參與制定，毛主席已經批準。該方針明確規定，每次只選定一個最小最弱的敵占島嶼攻擊，用牛刀殺雞，求得戰則必勝。打一江山島就是按這個方針選定的，現在仍要貫徹執行這一方針。看來，總參謀部、南京軍區、福建軍區對這一方針還沒有完全理解和掌握好。選定攻擊目標后，必須經中央軍委主席毛澤東批準再著手準備。南京軍區打馬祖準備工作暫停，聽候新的指示。endprint

6月23日，毛澤東從杭州回到北京。彭德懷就此電報事向他匯報。彭德懷說，中央軍委曾批準于1957年底前解放浙閩沿海島嶼，為解放臺灣作準備。鑒于浙江省境內國民黨軍占領島嶼都已解放，對福建沿海被國民黨軍占領島嶼仍應積極準備解放，在國際局勢有利時逐個攻占。現在看來，粟裕、陳賡、許世友等對中央軍委關于東海沿海作戰方針還缺乏深刻認識。南京軍區副司令員葉飛在福建負責省委、省政府領導工作，也應該很好地掌握中央軍委的作戰方針。為此，他提議請葉飛、許世友來北京開一次會，貫徹中央軍委關于東海沿海作戰方針。毛澤東同意。

7月8日，彭德懷主持召開關于福建沿海作戰會議。出席者有粟裕、陳賡，還有南京軍區司令員許世友、政治委員唐亮、副司令員葉飛、副參謀長王德，海軍副司令員羅舜初，南京軍區空軍司令員聶鳳智，東海艦隊司令員陶勇，總參作戰部代部長王尚榮、處長雷英夫，以及空軍副參謀長何廷一。首先由王德匯報福建沿海敵情和關于攻擊馬祖列島的問題，內容與南京軍區致彭德懷電報略同。粟裕說，6月18日開會時，只是告訴皮定均要加緊全面準備，并未說三個島要同時攻擊，皮定均可能把全面準備誤解為全面攻擊了。陳賡說先全面準備，攻擊時再選擇最小最弱的島，符合中央軍委關于東海沿海作戰方針。王尚榮和雷英夫先后發言，說他們那天聽到的和皮定均所說是一致的。他們說，出于這樣理解，回到部里也是這樣傳達的。他們在研究時認為，同時攻擊的好處是三個島敵軍不能互相支援策應，有如解放戰爭中分割殲敵一樣，只是需要投入足夠兵力。接著，羅舜初、何廷一相繼發言，匯報了作戰準備問題。

1955年7月9日，粟裕召集葉飛、陶勇、聶鳳智、王德開會聲明，根據6月18日會議記錄，皮定均未傳達錯誤，此事由自己負責。7月12日，會議記錄打印出來，彭德懷審定后呈毛澤東。7月14日，毛澤東批示：“6月18日討論這樣大的問題，不得中央批準，是很錯誤的。”7月15日，彭德懷接到毛澤東批示后，把批件送劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平。劉、朱、鄧圈閱。7月17日，周恩來批示：“德懷同志：總參談福建沿海作戰計劃，已在劉亞樓回來傳達主席意見和我在軍委報告休息時的談話之后，為何粟、陳等不向軍委和中央請示，就向下指示。請查。退彭。”

1958年，在中央軍委擴大會議上，粟裕的這一錯誤被批判為“擅權”。

正如陳賡當年所說，粟裕關于對馬祖列島作戰方針的提法，與中共中央精神是一致的，只是忽略了中央軍委逐島攻擊的指示。其實這只是工作上的失誤，無論如何也不能說是擅權。

所謂違反外事紀律

抗美援朝戰爭結束后，解放軍建設全盤照搬蘇聯模式。1954年9月，第一屆全國人大會議決定，在國務院設立國防部。原來由中央軍委、各總部頒發的一些命令和指示，要求改由國防部署名。但是，哪些命令、指示以國防部名義下達，哪些仍由中央軍委、各總部頒發，沒有明確規定。總參謀部為中共中央軍委起草下發的文件、總參謀部自己下發的文件，經常因署名問題受到批評。同類文件，沒有署國防部的名受到批評，署了國防部的名也受到批評。

為了便于工作，粟裕建議對署名問題作出明確規定。1955年3月16日，中央軍委決定，責成總參謀部起草國防部職責條例、總參謀部職責條例。但五易其稿，始終未獲批準。按照理事程序，這種文件應先提交中央軍委辦公會議討論，提出處理意見報毛澤東審批，但它們從未被列入會議文件。

1957年11月，俄國十月革命40周年紀念活動期間，除毛澤東率高規格代表團出席外，中國還派出了規格最高的軍事代表團，彭德懷、葉劍英領隊，成員是各總部、各軍兵種一把手。11月24日，按照預定日程，中蘇兩軍領導人對口會見。但是，僅限于禮儀性質、增加友好氣氛，不談實質性問題。粟裕在同蘇軍總參謀長索科洛夫斯基會面時，提問蘇聯國防部和蘇軍總參謀部是如何分工的，并請求提供一份分工材料。索科洛夫斯基回答說：“提出的問題本身是不正確的。因為總參和國防部之間沒有什么分工問題，是隸屬關系。總參謀部是屬于國防部系統的，也就是說，它隸屬于國防部。”但是，出于禮節，他還是口頭介紹了蘇聯國防部的諸項任務，國防部下屬軍種司令部及總參、總政、后勤等單位。

國與國之間，向另一方請求提供財、物、文獻資料，須經國家最高領導人決定。此前，毛澤東想了解蘇共中央組織機構情況，沒有通過中聯部向蘇共對外聯絡部提出，而是由他本人親自致電斯大林。取得同意后，他才委托駐蘇大使張聞天辦理。中國國防部是國務院下屬機構，了解蘇聯國防部職責權限，最低應由周恩來總理向蘇聯部長會議主席（相當于總理）提出，而且事前必須經毛澤東同意。

粟裕未經請示，擅自向蘇方索要國防部、總參謀部資料，是有違外事紀律的。索科洛夫斯基拒絕提供書面材料，是他沒有這個權力。蘇共總書記赫魯曉夫知道這一事情后，按照國際外交慣例推斷，既然是粟裕提出，想必事前已經毛澤東批準。如提供則涉及保密問題，如不提供則涉及中蘇關系問題。1958年3月，赫魯曉夫經過反復斟酌，最終向中國提供了一份相關職責文件。

粟裕向蘇軍總參謀長了解蘇聯國防部和總參謀部職責權限、要文件資料，難免不被人誤會。1958年，在中央軍委擴大會議上，有人說粟裕“爭權力，跑到外國去找點根據”。在這次會議上，粟裕被戴上“向黨要權”“向國防部要權”“告洋狀”“里通外國”等帽子。

所謂擅自調兵

1951年12月28日，總參謀部曾下發重申調動部隊權限的文電，規定：“有關國防部署調整方案、計劃，以及國防要地步兵師以上部隊，特種兵團以上部隊的調動，均應用軍委名義批準，呈毛澤東主席閱后發出。”這個文電，由中央軍委副主席周恩來、代總參謀長聶榮臻、作戰部部長李濤共同起草，中央軍委主席毛澤東批準。當時，粟裕已任第二副總參謀長，對此應該清楚。但是，他后來因為工作疏忽，造成了不良影響。

1958年1月28日，志愿軍司令員楊勇向中央軍委提出從朝鮮撤軍的準備。2月13日，彭德懷主持中央軍委會議，討論了志愿軍回國的部署方案。在毛澤東和彭德懷的領導下，回國部隊駐地、分批撤離計劃和單位很快被安排妥當。2月26日，總參謀部下達了第一批部隊回國的命令。所涉及的部隊為第二十一軍，炮兵第五師，坦克第五團、第六團，汽車第七團等。

彭德懷、毛澤東看到該命令后感到詫異，認為違反了師以上和特種兵團以上部隊調動的規定。彭德懷詢問總參謀長粟裕，粟裕說只看了電報首頁，未看末尾的署名。

5月28日，粟裕在中共中央軍委擴大會議小型會上作自我批評說：“很多事情，事先不請示，事后不報告，超越了職權，調動志愿軍回國這樣一件大事，卻用總參名義發了電報。”

因工作疏忽造成擅自下令調動部隊的后果，觸及了軍委和毛澤東的調兵權。1958年，在中央軍委擴大會議上，粟裕被戴上“爭奪軍隊權限”等帽子。

沉冤昭雪

“文化大革命”結束后，全國清理歷史冤案。1979年夏，粟裕在煙臺看望中央軍委副主席葉劍英時，提出了要求平反的強烈愿望。葉劍英要他寫個報告。10月9日，粟裕向中共中央正式遞交申訴報告，要求撤銷強加給他的不實之詞。10月16日，葉劍英在粟裕的報告上批示：“我認為五八年召開軍委擴大會議，檢查總結建國以來軍事工作是必要的，至于那次會議的錯誤，我建議總政組織力量，認真地研究，向軍委提出實事求是的報告，以便在適當的時候，妥善處理。”

可是，粟裕當年被批判后并沒有處分決定，他的冤情不同于其他冤假錯案。此事一直拖著，沒有結果。

1984年2月5日，粟裕因病與世長辭。粟裕的老部下傅奎清、金冶、譚肇之、秦叔瑾、黃野松、黃亦凡等，多次上書中央，懇請對粟裕作出公正評價。1994年12月25日，經過中共中央總書記、中央軍委主席江澤民批示，劉華清、張震以中央軍委副主席身份聯名發表文章，對粟裕歷史上的冤屈進行糾正，以肅清消極影響。該文指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴大會議上受到錯誤的批判，并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤，這個看法，也是中央軍事委員會的意見。”endprint