2013～2014年國家黃淮南片小麥區(qū)試參試品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析

付 亮，馬華平，李 洋，蔣志凱 (.新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學院，河南新鄉(xiāng) 45300；.河南九禾新科種業(yè)公司，河南新鄉(xiāng) 453003)

2013～2014年國家黃淮南片小麥區(qū)試參試品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析

付 亮1，馬華平1，李 洋2，蔣志凱1(1.新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學院，河南新鄉(xiāng) 453002；2.河南九禾新科種業(yè)公司，河南新鄉(xiāng) 453003)

采用靜態(tài)穩(wěn)定性、平均動態(tài)穩(wěn)定性、最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性方法對2013～2014年國家黃淮南片小麥區(qū)試參試品種的產(chǎn)量穩(wěn)定性進行分析。結果表明，冬水A組中新麥31、德宏福麥8號、鄭麥379，冬水B組中洛麥29、徐麥0054和春水組中的中原18品種靜態(tài)穩(wěn)定性、平均動態(tài)穩(wěn)定性和最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性都較好，且產(chǎn)量高，占參試品種的13.6%；存麥8號等17個品種產(chǎn)量較高，穩(wěn)定性一般，占參試品種的38.6%；高產(chǎn)但不穩(wěn)產(chǎn)的品種，占參試品種的15.9%；其余品種不穩(wěn)產(chǎn)或低產(chǎn)，占參試品種的31.9%。因此，推薦新麥31號等6個品種作為黃淮麥區(qū)的主導小麥新品種。該研究可為小麥新品種選育，特別是為其今后的市場推廣提供了參考依據(jù)。

小麥；產(chǎn)量；穩(wěn)定性

黃淮南片是我國冬小麥的主產(chǎn)區(qū)和高產(chǎn)區(qū)，是我國重要的商品糧基地，常年小麥播種面積在 800萬 hm2左右，約占全國小麥面積的1/3。由于我國人口眾多，耕地面積逐漸減少，因此就對新品種的選育和審定工作提出了更高的要求。筆者采用靜態(tài)穩(wěn)定性、平均動態(tài)穩(wěn)定性、最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性方法對2013～2014年國家黃淮南片小麥區(qū)試參試品種的產(chǎn)量穩(wěn)定性進行了分析，篩選出能適應黃淮南片種植的小麥新品種，以期為小麥新品種選育，特別是為其今后的市場推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

2013～2014年國家黃淮南片冬小麥區(qū)域試驗選用新近育成的品種44個(表1)，在豫、皖、蘇、陜23個試點，其中河南省9個，安徽省5個，江蘇省5個，陜西省4個。按照冬水A組、冬水B組、春水組進行試驗。試驗按照統(tǒng)一方案進行，小區(qū)面積13.3 m2，隨機區(qū)組排列，3次重復，管理方法嚴格按照區(qū)域試驗方案要求實施[1]。參試品種穩(wěn)產(chǎn)性按照以下3方面分析：①靜態(tài)穩(wěn)定性分析。靜態(tài)穩(wěn)定性由均值的變異系數(shù)CV來反映，是指每品種在各試點上的均值間變異占該品種總均值的百分比。CV小，說明該品種在不同環(huán)境中變化小，靜態(tài)穩(wěn)定性好；CV大，靜態(tài)穩(wěn)定性差。靜態(tài)穩(wěn)定性好不利于高產(chǎn)栽培，一般CV小且均值又高的品種較好。②平均動態(tài)穩(wěn)定性分析。平均動態(tài)穩(wěn)定性由Shukla變異系數(shù)反映，是指Shukla方差的開方值與各品種均值的比值，此系數(shù)越小，品種越穩(wěn)定。③最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性分析。最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性由Pi值來反映，是指各參試品種的離優(yōu)度。Pi值越小，品種i在各試點上與最佳品種的平均差異越小，則它在各試點間的普遍適應性越高；反之，品種i在各試點上與最佳品種的平均差異越大，其平均產(chǎn)量低或至少在某個試點上產(chǎn)量低(即普遍適應性差)。由此可見，Pi值綜合反映了品種產(chǎn)量和試點間穩(wěn)定性的高低[2]。

2 結果與分析

2.1 靜態(tài)穩(wěn)定性分析由表1可知，冬水A組14個參試品種中存麥8號、德宏福麥8號、新麥31、許科129、鄭麥379和周麥18等品種的靜態(tài)穩(wěn)定性較好，產(chǎn)量也高；冬水B組15個參試品種中豐德存麥12號、冠麥1號、洛麥29、徐麥0054、許科718、煙99102、遠航168、鄭品麥8號和周麥18等品種靜態(tài)穩(wěn)定性較好，且產(chǎn)量高；春水組15個參試品種中德宏福麥6號、蘭考679、西農(nóng)529、偃展4110、豫教6號、中研麥1號、中育1123和中原18等品種靜態(tài)穩(wěn)定性較好且產(chǎn)量高；冬水A組中洛麥31、泉麥890、育德1號與冬水B組中德宏福麥2號、瑞泉麥168、益科麥5號、周麥30及春水組中瑞華1101、新麥2111、偃高21、中鑒49等品種高產(chǎn)但不穩(wěn)產(chǎn)；冬水A組中濮興5號、山農(nóng)055843、豫糧1688、中種麥10號、鄭麥583、華育198、鄭育麥0519以及春水組中現(xiàn)麥68等品種靜態(tài)穩(wěn)定性較好但產(chǎn)量較低；冬水組中鄭麥583、鄭育麥0519以及春水組中西農(nóng)585等品種低產(chǎn)且不穩(wěn)產(chǎn)。

2.2 平均動態(tài)穩(wěn)定性分析從表1可以看出，冬水A組中德宏福麥8號、新麥31、育德1號、鄭麥379和周麥18等平均動態(tài)穩(wěn)定性較好，而山農(nóng)055843和中種麥10號平均動態(tài)穩(wěn)定性較差；冬水B組中洛麥29、徐麥0054、益科麥5號、遠航168、鄭品麥8號和周麥18等平均動態(tài)穩(wěn)定性較好，而瑞泉麥168和許科718等平均動態(tài)穩(wěn)定性較差。春水組中瑞華1101、西農(nóng)529、偃展4110、鄭麥113、中育1123和中原18等品種平均動態(tài)穩(wěn)定性較好，而德宏福麥6號、偃高21和中鑒49等品種平均動態(tài)穩(wěn)定性較差。

2.3 最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性分析由表1可知，冬水A組的德宏福麥8號、泉麥890、新麥31、鄭麥379與冬水B組的德宏福麥2號、洛麥29、徐麥0054、益科麥5號以及春水組的新麥2111、偃高21、中原18等品種Pi值較小，說明這些品種產(chǎn)量高且試點間穩(wěn)定性好；冬水A組山農(nóng)055843、中種麥10號、周麥18與B組的華育198、鄭育麥0519、周麥18及春水組的西農(nóng)585、現(xiàn)麥68、偃展4110等品種Pi值較大，說明其產(chǎn)量低或至少在某個試點上產(chǎn)量低。

表1 國家黃淮南片冬小麥區(qū)域試驗品種產(chǎn)量及穩(wěn)定性分析

3 討論

綜上所述，冬水A組中德宏福麥8號、新麥31、鄭麥379與冬水B組中洛麥29、徐麥0054和春水組中的中原18品種靜態(tài)穩(wěn)定性、平均動態(tài)穩(wěn)定性和最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性都較好且產(chǎn)量高，占參試品種的13.6%；冬水A組中存麥8號、許科129、周麥18與冬水B組中豐德存麥12號、冠麥1號、許科718、煙99102、遠航168、鄭品麥8號、周麥18及春水組中蘭考679、瑞華1101、西農(nóng)529、新麥2111、偃展4110、豫教6號、中研麥1號、中育1123等17品種產(chǎn)量較高但穩(wěn)定性一般，占參試品種的38.6%；冬水A組中洛麥31、泉麥890、育德1號與冬水B組中德宏福麥2號、瑞泉麥168、益科麥5號、周麥30及春水組中德宏福麥6號、偃高21、中鑒49等品種高產(chǎn)但不穩(wěn)產(chǎn)，占參試品種的15.9%；其余品種不穩(wěn)產(chǎn)或低產(chǎn)，占參試品種的31.9%。在上述3種評價品種產(chǎn)量穩(wěn)定性的方法中，靜態(tài)穩(wěn)定性(均值變異系數(shù))是指某品種在各試點上的均值與該品種總均值接近的程度，平均動態(tài)穩(wěn)定性(Shukla變異系數(shù))是相對于各點上的全部品種的均值而言的，這2種方法在評價品種穩(wěn)定性的同時不能更好地反映品種的豐產(chǎn)性。最優(yōu)動態(tài)穩(wěn)定性(Pi值)是相對于各試點上最優(yōu)品種而言的，既能反映品種的穩(wěn)定性，又能反映品種與最優(yōu)品種的接近程度，即可以直觀地同時反映品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)產(chǎn)性，可以直接反映品種普遍適應性的好差[3]。

[1] 趙虹，胡衛(wèi)國.國家黃淮冬小麥品種試驗總結(討論稿)[M].北京：中國廣播電視出版社，2014：43-48.

[2] 蔡立森，王建武，姜龍，等.國家黃淮南片冬小麥區(qū)試品種穩(wěn)定性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35(30)：9493-9500.

[3] 孫耀中.冀中北地區(qū)冬小麥品種的產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J].河北科技師范學院學報，1987(4)：69-75．

The Stability Analysis of the Wheat Lines’ Yield in the South of Huang and Huai River during 2013-2014

FU Liang1, MA Hua-ping1, LI Yang2et al (1. Xinxiang Academy of Agricultural Science, Xinxiang, Henan 453002; 2. Henan Jiuhe Xinke Seeds Company, Xinxiang, Henan 453003)

The static stability, the average dynamic stability and the optimal dynamic stability were adopted to analyze the yield stability of wheat lines’ in the south of Huang and Huai River during 2013-2014, respectively. The results showed Dehongfumai 8 and Xinmai 31 and Zhengmai379 in winter water group A, and Luomai 29 and Xumai0045 in winter water group B, as well as Zhongyuan 8 in spring water group put up the best static stabilities, the average dynamic stabilities and the optimal dynamic stabilities and high yields. This kind of varieties occupied 13.6% of all. 17 varieties such as Cunmai8 put up high yields and general stabilities and they occupied 38.6% of all. Varieties possessed high yield but poor stabilities occupied 15.9% of all. The other varieties which had low yield and wicked stabilities occupied 31.9% of all. Six varieties such as Xinmai31 were suggested to be the main varieties to be popularized in the south of Huang and Huai River. The research provided theory evidence for wheat breeding and suggestions were made for future revision of the new wheat varieties’ marketing.

Wheat; Yield; Stability

國家生物育種能力建設與產(chǎn)業(yè)化專項資金資助(國家發(fā)展和改革委員會、財政部、農(nóng)業(yè)部)；河南省重大科技專項資金資助。

付亮(1984-)，河南輝縣人，助理研究員，從事小麥遺傳育種研究和區(qū)試工作。*通訊作者，研究員，從事小麥新品種常規(guī)選育和分子育種工作。

2015-03-31

S 512.1

A

0517-6611(2015)14-058-02